2015-05-13
408
| ИНФОРМАЦИЯ НА ЭЛЕКТРОННЫХ НОСИТЕЛЯХ КАК ИСТОЧНИК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ |
Существует мнение, что в настоящее время уголовно-процессуальное законодательство не даёт чёткого определения процессуального статуса информации на электронных носителях. Однако необходимость использования таких данных при доказывании по уголовным делам диктуется не только растущим количеством преступлений в компьютерной сфере, но также использование компьютеров в других видах противоправной деятельности, в частности, в экономической области. В данной статье рассматриваются теоретический и практический аспекты возможности привлечения данных на электронных носителях в качестве доказательств по уголовному делу.
Во избежание разночтений следует уточнить используемые ниже термины:
информация - любые данные, сведения о фактах, имеющих значение для расследования преступления;
электронные (машинные) носители - любые технические устройства, предназначенные для записи и воспроизведения информации (дискеты, винчестеры, оптические и магнитооптические диски, кассеты, бездисковые накопители, в т. ч. системный блок компьютера как единое целое, и т.п.).
|
|
|
1. Причины, обусловившие необходимость придания информации на электронных носителях доказательственного статуса.
Компьютерная обработка информации становится всё более значимой для любой сферы общественной жизни: для государственного сектора, где существует объективная необходимость систематизации и обработки больших массивов данных, для предпринимательской сферы, где компьютер используется с целью учёта, обработки и анализа сведений о финансово-хозяйственной деятельности, для личного пользования. Электронный документооборот постепенно вытесняет бумажный, обладая такими существенными преимуществами, как компактность (большие объёмы информации могут умещаться на небольшом носителе), возможность быстрого доступа к данным и их обработки (компьютер способен за считанные доли секунды производить отбор необходимой информации), и т.п.
В связи с этим и информация, которая необходима для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, зачастую имеет нестандартный вид и хранится в кодированной форме на различных электронных носителях. В российской практике должностным лицам правоохранительных органов наиболее часто приходится с этим сталкиваться в следующих случаях:
1) при выявлении и расследовании преступлений в
сфере компьютерной информации (ст. 272, 273, 274
УК РФ);
2) при выявлении и расследовании преступлений в
сфере экономической деятельности (в частности,
ст. 171, 198, 199 УК РФ).
|
|
|
В первом случае компьютер может выступать как средство совершения преступлений, а компьютерная информация, как правило - как предмет преступления. С помощью аппаратного и программного обеспечения физические лица могут осуществлять неправомерный доступ даже к удалённым базам данных (такие действия могут быть квалифицированы по ст. 272
УК РФ): в этом случае для установления способа, времени совершения преступления, и других обстоятельств, подлежащих доказыванию, необходимо исследовать функциональные особенности используемого фигурантом программного обеспечения, следы неправомерного доступа к информации на компьютере потерпевшего, которые могут существовать в виде файлов и отдельных машинных записей, и т.д1. При создании вредоносных программ (такие действия могут быть квалифицированы по ст.. 273 УК РФ) на компьютере фигуранта могут содержаться как результаты противоправного «творчества» - запускаемые файлы, так и следы создания программы2. На компьютере потерпевшего могут содержаться следы распространения и результатов воздействия вредоносной программы.
Во втором случае компьютер выступает как источник информации, которая может иметь значение для расследования уголовного дела. Самым распространённым примером такой информации является программное обеспечение для ведения бухгалтерского учёта. В отличие от бумажных записей, компьютерные данные могут быть легко и почти бесследно уничтожены, - в связи с этим именно на компьютере зачастую ведётся «черновой» вариант бухгалтерии, необходимый управляющему звену организации для отражения полной картины финансово-хозяйственной деятельности.
Кроме того, на компьютере могут храниться различные текстовые файлы, содержащие информацию, скрываемую от государственного контроля, в частности, сведения о «подставных» организациях-контрагентах, а также об их расчётных счетах, и т.п.
С одной стороны, значимость такой информации для расследования уголовного дела очевидна. С другой стороны, известно, что в настоящее время существует неопределённость с процессуальным статусом информации, хранящейся на электронных носителях. Однако основная цель использования такой информации при расследовании преступлений - именно придание ей юридического статуса и приобщение к материалам уголовного дела. Уполномоченные лица, проводящие предварительное расследование, должны иметь чёткие ответы на ряд немаловажных вопросов, таких, как: возможно ли привлечение информации на электронных носителях в качестве доказательства по уголовному делу? Если возможно, то каким образом: есть ли необходимость фиксировать такую информацию на бумажных носителях или возможно её использование на тех же носителях, на которых она была изъята3? Действительно ли существует необходимость соблюдать какие-то особенные требования к процедуре изъятия информации на электронных носителях?
Для ответа на эти вопросы необходимо проанализировать законодательную возможность придания статуса доказательства информации на электронных носителях. С этой целью на основе приведённых выше примеров можно попытаться обобщить практику работы правоохранительных органов по привлечению информации на электронных носителях к материалам уголовного дела.
Следователь (6-2003)
