Белые пятна» проблемы антропогенеза

Несмотря на кажущуюся на первый взгляд достаточность приведённых выше фактов и убедительность их объяснений, в проблеме происхождения человека сохраняется ряд «узких» мест, своего рода «белых пятен». Рассмотрим основные из них.

1. Как возник, в частности, бипедализм (двуногость)? Человек разумный - единственное двуногое существо в классе Млекопитающих. Почему предки человека выбрали столь странный двуногий способ передвижения, хотя четвероногий ход более лёгок, быстр и с успехом используется всеми современными наземными узконосыми обезьянами? Переход от четвероногого хождения к двуногому представлял собой очень сложный процесс перестройки многих систем органов, потребовавший 5-7 млн лет эволюционных преобразований. При этом «болезненных» преобразований, в ходе которых десятки, если не сотни видов были «принесены в жертву» перестроечному процессу под жёстким давлением естественного отбора, «пощадившим» только предков и ближайших родственников современного Homo sapiens.

Обитавший в саванне Восточной Африки около 3 млн лет назад афарский австралопитек передвигался только выпрямившись и не обладал каким-либо другим способом локомоции (рис. 171). Вместе с тем он не изготовлял орудий труда. Тем более этим качеством не обладали его предки, вставшие на путь формирования двуногости 8-10 млн. лет тому назад. Если они использовали и переносили камни или палки, то могли обходиться без двуногости, как это делают современные обезьяны, зажимая камень пальцами грудной конечности и опираясь на тыльную сторону фаланг пальцев или пястных костей. Следовательно, человек не стал двуногим, а произошёл от двуногого животного. Условия и причины развития двуногости у животных не нашли исчерпывающих объяснений до настоящего времени.

Можно полагать, что у предков австралопитека, осваивавших открытые пространства саванн, появилась потребность переносить в руках что-то объёмное и важное, которое нельзя было бросить или оставить. По мнению ряда биологов, это могли быть детёныши. Известно о трудности для обезьяны, связанной с переносом детёнышей при передвижении по земле. Самка может его либо везти на закорках, либо, прижав одной рукой к груди, передвигаться на трёх конечностях. При паническом бегстве ей не унести больше одного ребёнка. Двуногая самка может бежать, прижимая к себе двух детёнышей. Для выживания сообщества (популяции) такое приспособление могло иметь крайне важное значение. Последнее возрастало по мере усиления пресса хищников, обрушившегося на популяции приматов, которые осваивали саванны, где трудно, в отличие от густых крон тропических лесов, найти укрытие. Однако подобное обоснование развития двуногости может рассматриваться в лучшем варианте как рабочая гипотеза, требующая дальнейшей разработки.

2. Почему у человека произошло укорочение и столь существенное ослабление передних конечностей? Ведь сильные руки дают явные преимущества в охоте, а также в труде, особенно с примитивными орудиями (рис. 171). Что способствовало сохранению несовершенной с точки зрения биомеханики бипедальной конструкции скелетно-мышечной системы только у современного человека? При опасности птицы взмывают в воздух, копытные убегают, обезьяны укрываются на деревьях. Как спасались от хищников полувыпрямленные, медленно передвигающиеся на двух ногах животные предки человека, не использовавшие, кроме жалких палок и камней, каких-либо орудий самозащиты? М.Ф. Нестурх и Б.Ф. Поршнев откровенно признаются, что не в силах представить себе это спасение, а последний предполагает прямо фантастическое спасение с помощью «интердикции» (знакового общения с хищниками) или посредством «гипнотизирующего» взгляда.

3. Чем было вызвано «молниеносное» по эволюционным меркам увеличение объёма мозга (рис. 172) более чем в 2 раза за 1,5-2,0 млн лет? Попытки аргументировать такое изменение мозга усложнением трудовых операций и применяемых орудий труда не выдерживают ника-

кой критики: неандерталец, отличавшийся большим, чем у современного человека, объёмом мозга (1450 см³ против 1350 см³), изготавливал и применял те же примитивные орудия галечной культуры, что и представители Homo labilis с объёмом мозга, не превышавшим 700 см³. Исключается также рассмотрение сложности коллективных трудовых действий, например, коллективной охоты как фактора, обусловившего усложнение организации головного мозга: архантропы и палеоантропы использовали мясо трупов животных. Об этом убедительно свидетельствуют результаты современных трассологических исследований найденных на соответствующих стоянках гоминид костей: мясо отделялось от костей не свежим, а полусгнившим. Возможность применять каменные орудия для разделки толстокожих трупов могла позволить гоминидам занять нишу таких «специалистов» по трупам среди животных-собирателей даже при условии острейшей конкуренции за обнаружение трупа в африканской саванне и последующее завладение им.

4. Как и при каких условиях возникла и совершенствовалась речь, составляющая основу абстрактного мышления и сознания человека? Животные успешно используют разнообразие звуков (возгласы, междометия и т.п.), чтобы приветствовать или ругать друг друга, выражать недовольство или радость, сигнализировать о простых действиях, воспитывать и обучать потомство и т.п. Звуки при этом произносятся на вдохе. Каким образом на основе этих звуков могла сформироваться членораздельная речь человека с произнесением слов на выдохе? Переходных (промежуточных) вариантов история пока не представила. Современные пастухи-аборигены Центральной Австралии, уподобляясь питомцам опекаемого стада, произносят подобно им громкие возгласы на вдохе.

5. Какова природа абстрактного мышления и сознания современного человека? Специалисты по нейрофизиологии и психологии всё ещё не пришли к окончательным выводам, каким образом такие невещественные

феномены, как сознание и психика, связаны с мозгом. Функционирование психики на атомно-молекулярном уровне связано с нейронной сетью головного мозга. Однако на вопрос, можно ли рассмотреть человеческий интеллект как всего лишь обретшее самостоятельность свойство электрической и прочей активности мозга, ответа пока нет.