2015-05-10
2397
Если в условиях дореволюционной России судебное красноречие имело целью не только объективное исследование обстоятельств дела, но и воздействие на чувства присяжных заседателей, то в условиях советского судопроизводства (после отмены суда присяжных) доказательственная сторона судебной речи приобрела гораздо большее значение, чем психологический анализ. Судебная речь стала значительно меньше по объему, ей в большей степени стали присущи формы логического развертывания доводов и в меньшей степени – употребление средств эмоционального воздействия. В целом судебная речь советского периода более конкретна, чем дореволюционного. Моральные, «общие» вопросы затрагивались только в общих чертах и не занимали большого места в тексте речи. Характеристика личности подсудимого чаще всего давалась без психологических подробностей.
Искусство советской обвинительной речи в 20-30-е годы представлено деятельностью Н.В. Крыленко (прокурор РСФСР, руководитель Народного комиссариата юстиции РСФСР, затем СССР). Его речи отличаются всесторонним и тщательным изучением дела, глубоким анализом доказательств, подробным психологическим анализом преступления и его причин.
|
|
|
Заметную роль в развитии советского судебного ораторского искусства сыграл Р.А. Руденко (генеральный прокурор СССР с 1953 по 1981 год). Для него характерны высокая общая и правовая культура, глубокие знания, принципиальность. Все его обвинительные речи отличаются всесторонней аргументацией, убедительностью, строгой логикой, глубиной психологического анализа.
Крупным теоретиком судебного красноречия называют Я.С. Киселева. Его работы и сегодня помогают начинающим адвокатам в овладении ораторским мастерством. Для судебного оратора Я.С. Киселева характерно глубокое знание материалов каждого дела, внимательное отношение к каждому подсудимому. Его речи отличаются логичностью, тонким, умелым анализом обстоятельств дела и доказательств, глубоким психологическим анализом, четкостью изложения.
Судебная речь как разновидность публичной речи
