double arrow

Пределы и регламент судебного заседания. Иные общие условия судебного разбирательства

Ограничение законом пределов судебного разбирательства определяется самой конструкцией уголовного процесса с его принципом разделения функций, согласно которому суд в уголовном процессе должен осуществлять только правосудие и не вправе формулировать содержание обвинения. Судебное разбирательство может осуществляться лишь в пределах обвинения, сформулированного в обвинительном заключении (ст.220 Кодекса) или в обвинительном акте (ст.225 Кодекса), в жалобе потерпевшего по делам частного обвинения (ч.2 ст.20, ст.318 Кодекса).

Эти пределы определяются кругом лиц, которые ранее были привлечены к уголовной ответственности и в отношении которых вынесено постановление о назначении судебного заседания (ст.231 Кодекса), а также содержанием обвинения, обозначенного в указанном постановлении. Суд не имеет права допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности или причастности к совершению преступления иных лиц, не указанных в постановлении о назначении судебного заседания.

Установленное ограничение пределов судебного разбирательства основывается на признании правосудия основной и единственной функцией суда в уголовном судопроизводстве. Суд не вправе выходить за пределы содержания обвинения, выдвинутого органами уголовного преследования, против привлеченных к уголовной ответственности лиц, не может сам формулировать обвинение и самостоятельно определять круг этих лиц до рассмотрения дела в судебном заседании. Благодаря этому установлению должны четко определяться границы доказывания по делу, называться обвиняемые лица и обозначаться обвинительные положения, предопределяющие основные направления построения реализации права на защиту для подсудимого.

Вместе с тем закон не запрещает суду вносить некоторые изменения в предъявляемое подсудимому обвинение. Необходимость подобных изменений вызывается результатами судебного следствия. Однако эти изменения допускаются только в направлении, благоприятном для обвиняемого, исключающем нарушение правила запрета поворота к худшему и ограничивающем реализацию права обвиняемого на защиту.

Они могут состоять в исключении отдельных эпизодов обвинения или квалифицирующих преступление признаков, отягчающих ответственность подсудимого; переквалификации обвинения на статью (пункт, часть статьи) Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающую менее строгое наказание; уменьшении размера причиненного преступлением ущерба и устранении иных обстоятельств, имеющих негативное значение для уголовно-правовой оценки деяния подсудимого.

Уголовно-процессуальный закон исключает возможность изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, рассмотренного судом при подготовке судебного заседания, в связи с которым было вынесено постановление о назначении судебного заседания. Изменение обвинения на более тяжкое имеет место, когда: 1) применяется другая норма уголовного закона, санкция которой предусматривает более строгое наказание, более высокий нижний и верхний его пределы, устанавливает дополнительное наказание либо не содержит в качестве альтернативы более мягких видов наказания; 2) в формулу обвинения включается дополнительное число эпизодов преступной деятельности, более значительный размер причиненного вреда или новое отягчающее ответственность обстоятельство.

Отличающимися по фактическим обстоятельствам должны признаваться обвинения в преступлениях, составы которых характеризуются различными признаками объекта, субъекта, объективной или субъективной сторон преступления. При этом новое обвинение считается существенно отличающимся от ранее предъявленного, если для его опровержения необходимо установление дополнительных доказательств или переоценка уже имеющихся в деле. Таким образом, суд вправе изменить обвинение в судебном заседании лишь при рассмотрении дел об однородных преступлениях, когда новое обвинение существенно не отличается от обвинения, по которому назначено судебное заседание, если новое обвинение не влечет за собой расширения объема ранее предъявленного обвинения и не ухудшает положения подсудимого.

Недопустимость изменения в суде обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся от ранее предъявленного определяется, прежде всего, необходимостью обеспечения подсудимому условий полной реализации права на защиту: ему должна быть обеспечена возможность использования всех предоставленных законом процессуальных средств для защиты от обвинения.

Отложение и приостановление судебного разбирательства

Отложение судебного разбирательства и приостановление уголовного дела представляют собой формы вынужденного перерыва в судебном заседании по уголовному делу. Основаниями для такого решения являются: А. Неявка кого-либо из вызванных в судебное разбирательство лиц, к числу которых могут относиться как участники процесса, осуществляющие в суде функции обвинения или защиты, так и иные лица: свидетели, эксперт, переводчик. Обязательно откладывается судебное разбирательство только в случае неявки в суд прокурора, подсудимого или его защитника. При неявке остальных участников процесса суд, в зависимости от причин неявки и обстоятельств дела, может продолжить судебное заседание;

Б. В связи с необходимостью истребования новых доказательств (получения показаний ранее не допрошенных свидетелей, назначения экспертизы);

В. При несвоевременности вручения подсудимому копии обвинительного заключения, обвинительного акта или жалобы потерпевшего по делу частного обвинения, а также при необходимости обеспечения вновь вступившим в дело участникам судебного разбирательства (прокурору, защитнику) возможности ознакомиться с материалами дела и подготовится к участию в судебном заседании;

Г. При удовлетворении судом отвода, заявленного судье, прокурору или иному участнику судебного заседания, либо при повторном неподчинении прокурора или защитника требованию председательствующего по делу.

Одновременно с вынесением решения об отложении судебного разбирательства суд должен принять меры к вызову неявившихся свидетелей, к замене отстраненных от участия в деле прокурора, защитника, переводчика и других лиц и к истребованию новых доказательств. Под истребованием новых доказательств понимается не только запрос о предоставлении письменных или вещественных источников доказательств, которые находятся в распоряжении организаций или частных лиц, но и назначение судебной экспертизы, вызов для допроса новых свидетелей. Закон не предусматривает возможности судебного поручения органам расследования о производстве следственных действий без возвращения дела на дополнительное расследование.

Определение (постановление) о приостановлении производства по уголовному делу выносится судом (судьей), если подсудимый скрылся, а также в случае психического или иного тяжкого заболевания подсудимого, исключающего возможность его явки в суд. Производство по уголовному делу в связи с тяжким заболеванием подсудимого приостанавливается до его выздоровления.

Психическое или иное тяжкое заболевание подсудимого должно быть удостоверено заключением эксперта или подтверждено другими документами, выданными врачом, работающим в медицинском учреждении. При этом в заключении эксперта или справке врача должен содержаться вывод не только о наличии у подсудимого заболевания, но и о том, что это заболевание препятствует ему явиться в суд и принять участие в заседании суда. Медицинский документ о заболевании подсудимого может быть выдан как по запросу суда, так и по просьбе самого подсудимого, его защитника или законного представителя.

Для решения вопроса о том, исключает ли тяжкое заболевание подсудимого возможность его явки в судебное заседание, суду необходимо тщательно выяснить объективное состояние больного и течение болезни на момент назначения судебного заседания. В последующем суд должен периодически выяснять, не отпали ли обстоятельства, послужившие основанием к приостановлению производства по делу. Дело возобновляется производством и назначается к слушанию при обнаружении скрывшегося или при выздоровлении заболевшего подсудимого.

Если по делу имеется несколько подсудимых, а основания к приостановлению производства по делу касаются лишь одного из них, то приостановление производства по такому групповому делу осуществляется в отношении одного из них, если такое решение возможно без ущерба для объективного и всестороннего рассмотрения дела. В этом случае судебное заседание продолжается, а в отношении обвиняемого, который скрылся, специальным определением суда, постановлением судьи объявляется розыск, осуществляемый соответствующими правоохранительными органами.

Прекращение уголовного дела судом означает принятие судом решения, окончательно завершающего стадию судебного разбирательства и определяющего судьбу всего производства по делу.

Условия прекращения уголовного дела заключаются в установлении в судебном заседании обстоятельств, указанных в п.3-6 ч.1 ст.24 настоящего Кодекса, определяющей основания, исключающие производство по уголовному делу. В соответствии с этими нормами дело прекращается при наличии следующих обстоятельств: а) при истечении сроков давности уголовного преследования; б) смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; в) при отсутствии заявления потерпевшего, если дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, когда дело возбуждается при отсутствии заявления потерпевшего, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного воспользоваться принадлежащим ему правом; г) при отсутствии согласия суда на возбуждение уголовного дела или на привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п.1-5, 9 и 10 ч.1 ст.448 настоящего Кодекса (в указанных нормах речь идет об особенностях возбуждения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц: членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, Генерального прокурора РФ, федеральных судей всех отраслей судебной власти, следователей, адвокатов, прокуроров).

Прекращается уголовное преследование в отношении обвиняемого, а следовательно, и уголовное дело при наличии следующих обстоятельств: а) вследствие акта об амнистии; б) при наличии в отношении обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; в) наличии в отношении обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению или об отказе в возбуждении уголовного дела; г) при отказе Совета Федерации или Государственной Думы Федерального Собрания РФ в удовлетворении ходатайства Генерального прокурора РФ о направлении уголовного дела в отношении члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы в суд в соответствии с ч.2 ст.451 настоящего Кодекса; д) в случае отказа Государственной Думы Федерального Собрания РФ дать согласие на привлечение к уголовной ответственности Уполномоченного по правам человека в РФ; е) в случае отказа Государственной Думы дать согласие на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказе Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.

Уголовное дело также прекращается в судебном заседании в следующих случаях: отказа прокурора от обвинения, когда потерпевший не желает воспользоваться правом на поддержание обвинения (ч.7 ст.246 Кодекса и ч.3 ст.249 Кодекса, когда потерпевший по делам частного обвинения не является в суд).

Суд прекращает уголовное дело: в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести в связи с его деятельным раскаянием (ст.75 УК РФ); примирения потерпевшего с обвиняемым по делам публичного обвинения, если второй совершил преступление небольшой тяжести впервые и загладил причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).

Прекращение уголовного дела в заседании суда первой инстанции означает полное прекращение уголовного преследования против этого лица. Поэтому с прекращением уголовного дела все процессуальные отношения с подсудимым прекращаются: мера пресечения должна быть отменена, а владельцам возвращены предметы, служившие вещественными доказательствами, отменяется арест имущества.

Прекращение дела по нереабилитирующим основаниям исключает право лица требовать компенсации за лишения, которые ему пришлось пережить в результате уголовного преследования.

Решение вопроса о мере пресечения

Применение судом меры пресечения при рассмотрении дела по первой инстанции в судебном заседании, изменение меры пресечения на более строгую правомерно при наличии у суда оснований полагать, что обвиняемый может скрыться или воспрепятствовать разбирательству дела в суде, помешать исполнению приговора. При этом следует учитывать тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Об избрании, изменении или отмене меры пресечения суд выносит определение (постановление), в котором мотивируется принятое судом решение. Это постановление мирового судьи о применении или неприменении заключения под стражу в качестве меры пресечения обжалуется или опротестовывается в районный суд, а аналогичное решение судьи районного суда - в вышестоящий суд, решение которого по данной жалобе является окончательным.

Закон четко определяет время нахождения дела в суде применительно к избранию и назначению меры пресечения (период от поступления дела в суд и до вынесения приговора) - 6 месяцев. В течение этого времени суд имеет право содержать подсудимого под стражей.

Дальнейшее продление срока содержания под стражей допустимо лишь по уголовным делам в отношении подсудимых, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений (ч.4 и 5 ст.15 УК РФ). По смыслу такое продление может иметь место неоднократно, но каждый раз на срок, не превышающий 3 месяцев.

Определение суда, постановление судьи о применении, изменении или отмене меры пресечения должно быть мотивировано, выносится в совещательной комнате и оглашается в зале судебного заседания. Оно направляется для исполнения соответствующему органу (администрации следственного изолятора) или же исполняется самим судом. В случае изменения или отмены меры пресечения в виде ареста подсудимый подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале судебного заседания.

Решение суда о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано подсудимым и его защитником в кассационном порядке в вышестоящий суд.

Закон устанавливает порядок вынесения различных решений суда, принимаемых в ходе судебного заседания, и их документирования.

В зависимости от значения судебного решения оно может выноситься в зале судебного заседания и в совещательной комнате. Независимо от места вынесения определения суда или постановления судьи оно в силу принципа гласности подлежит оглашению в зале судебного заседания.

Если для принятия такого решения необходимо обсудить сложные правовые вопросы при коллегиальном рассмотрении дела или мотивированного изложения сделанного судом вывода, то определение суда или постановление судьи выносится в совещательной комнате. Факт оглашения этого определения (постановления) фиксируется в протоколе судебного заседания.

Определения или постановления, выносимые после совещания на месте заседания суда, т.е. в зале судебного заседания, подлежат занесению в протокол судебного заседания и, в случае отказа суда в удовлетворении заявленного ходатайства, должны содержать мотивы принятого решения.

Суд принимает решения о дальнейшем производстве по делу:

1) о возвращении уголовного дела прокурору в случае нарушения требований закона к составлению обвинительного заключения или обвинительного акта или невручения его обвиняемому;

2) о прекращении уголовного дела;

3) об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого;

4) о продлении срока содержания его под стражей;

5) об отводах;

6) о назначении судебной экспертизы.

Все эти процессуальные документы как наиболее существенно затрагивающие интересы участников процесса выносятся обязательно в совещательной комнате и должны излагаться в виде отдельных документов, подписываемых судьей или всеми судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, и приобщаться к делу.

Регламент судебного заседания

Судебное заседание всегда должно носить характер определенного торжественного ритуала, призванного поддерживать авторитет суда, внушать уважение к правосудию и судьям - носителям судебной власти и постановляющим приговор именем Российского государства.

Обрядовые черты уголовного судопроизводства основаны на учете отечественного и мирового опыта осуществления правосудия. Следование этим установлениям должно создавать особую обстановку внимания и уважения к осуществляемым судом действиям, оказывать положительное влияние на формирование правосознания присутствующих в зале судебного заседания.

Установленный законом порядок проведения судебного заседания, внешние формы взаимоотношений суда (судьи) со сторонами и присутствующими в судебном зале гражданами не должны упрощаться. Эти взаимоотношения основаны на единых требованиях к процессуальному ритуалу. Все указанные формы почтительного отношения к суду (судье) должны безоговорочно соблюдаться. Отдельные отступления от этого порядка возможны в исключительных случаях, с разрешения судьи (например, освобождение от обязанности давать показание стоя при допросе тяжело больного свидетеля, человека, страдающего физическими или психическими недостатками).

Судебное разбирательство должно происходить в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников процесса. Судебный пристав в соответствии с Федеральным законом «О судебных приставах» обеспечивает в судах безопасность судей, участников судебного процесса и свидетелей. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка призван обеспечить порядок в судебном заседании, выполнять распоряжения председательствующего по делу судьи, связанные с соблюдением порядка в судебном заседании. В частности, им могут быть выполнены решения судьи о применении к подсудимому и другим гражданам предусмотренных законом мер процессуального принуждения.

Судебный пристав выполняет и иные поручения судьи по подготовке к судебному заседанию: проверяет готовность судебных помещений к заседанию, обеспечивает, по поручению судьи, доставку к месту проведения судебного процесса уголовного дела и вещественных доказательств и их сохранность, поддерживает общественный порядок в судебных помещениях, взаимодействует с военнослужащими воинской части по конвоированию лиц, содержащихся под стражей, по вопросам их охраны и безопасности, осуществляет привод лиц, уклоняющихся от явки в суд.

Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеют право в случаях и в порядке, предусмотренном федеральным законом, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей. При использовании этих средств судебный пристав обязан предупредить о намерении их применить, соразмерять их применение с характером и степенью опасности правонарушения, силой оказываемого противодействия. Применение указанных средств не должно создавать угрозу жизни и здоровью присутствующих в суде лиц.

Невыполнение обязательных требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей по обеспечению порядка в судебном заседании, влекут ответственность в порядке, установленном законом. Так, угроза или насильственные действия, совершенные в отношении судебного пристава в связи с рассмотрением дел в суде, влекут ответственность по ч.2 ст.296 УК РФ. Неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда (ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании

Под нарушением порядка в судебном заседании понимается совершение таких действий, которые представляют собой несоблюдение регламента судебного заседания, предусмотренного ст.257 настоящего Кодекса, препятствуют или мешают нормальному ходу судебного разбирательства, свидетельствуют о неуважении к суду, нарушают распоряжения председательствующего по делу или судебного пристава, направленные на обеспечение нормального хода процесса.

Меры воздействия могут быть применены к любому лицу, каким бы то ни было образом или способом, нарушающим порядок в судебном заседании. В частности, повторное осуществление некоторых действий вопреки ясно сделанным распоряжениям председательствующего (например, повторная постановка вопросов, уже отклоненных председательствующим), имеющие целью затруднить разбирательство дела, могут рассматриваться как нарушения порядка судебного заседания.

Мерами воздействия являются предупреждение о недопустимости такого поведения, удаление из зала судебного заседания, наложение денежного взыскания в установленном настоящим Кодексом порядке.

Помимо применения мер процессуального воздействия, за нарушение порядка в судебном заседании судья может привлечь нарушителя, не исполняющего законное распоряжение судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, к административной ответственности. Санкция за совершение такого правонарушения выражается в наложении административного штрафа в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда или в применении административного ареста на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Совершение такого процессуального проступка как неподчинение распоряжениям председательствующего по делу обвинителя или защитника несмотря на предупреждение судьи, носит исключительный характер и представляет собой основание для отложения слушания уголовного дела. К этим участникам судебного разбирательства вряд ли допустимо применение денежного взыскания или мер административной ответственности. Сообщение судьи о фактах недолжного поведения вышестоящему прокурору или соответствующей организации адвокатского сообщества для принятия мер воздействия к этим лицам представляется вполне адекватной мерой реагирования судьи на факты неэтичного поведения указанных лиц.

Подсудимый, нарушающий порядок в судебном заседании и оставляющий без внимания предупреждения председательствующего по делу, может быть по решению судьи, изложенному в мотивированном постановлении, удален из зала заседания на время проведения отдельных судебных действий или на все время судебного заседания. Если подсудимый возвращается в зал судебного заседания, председательствующий обязан кратко ознакомить его с проведенными в его отсутствие судебными действиями.

Денежные взыскания в случаях умышленного неисполнения участников уголовного судопроизводства своих процессуальных обязанностей и нарушения ими порядка судебного заседания налагаются судьей. Денежное взыскание при нарушении лицом порядка судебного заседания налагается судьей в том же судебном заседании, где это нарушение было установлено. Привлечение к административной ответственности в случае неисполнения законного распоряжения судьи также производится судом. Названное правонарушение рассматривается судьей (ч.1 ст.17 и ч.1 ст.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Распоряжения председательствующего, предупреждения нарушителям порядка судебного заседания, вынесенные в связи с этим определения суда и постановления судьи заносятся в протокол судебного заседания.

Вынесенные в ходе судебного разбирательства определения суда и постановления судьи, о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания, не подлежат кассационному обжалованию в порядке, установленном гл.43 настоящего Кодекса.


Сейчас читают про: