Виды судебных речей

Главная задача обвинительной речи прокурора – доказать факт преступления и виновность подсудимого, обосновать правильность предъявленного ему обвинения. Представляя интересы государства, народа, общества, в своем выступлении обвинитель выражает государственную оценку действий подсудимого и последствий этих действий, способствуя суду в формировании мнения о содержании будущего приговора. Прокурор должен помочь суду разобраться объективно во всех обстоятельствах дела и убедить судей, рассматривающих дело, а также присутствующих в зале судебного заседания в правильности своих выводов.

В защитительной речи с точки зрения защиты анализируются собранные по делу доказательства, высказываются соображения по сути обвинения, юридической квалификации преступного деяния, мере наказания и другим вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора. Она должна оказать влияние на судей, способствовать формированию их внутреннего убеждения. Защитник призван защищать права и законные интересы человека, оказавшегося на скамье подсудимых.

Под репликой понимается возражение против положений, высказанных в речах. Реплика прокурора – это его ответ на выступление защитника. Предмет реплики – утверждения противной стороны, вызывающие сомнения у обвинителя (о доказательствах и доказанности, о квалификации преступного деяния, о личности подсудимого, о мере наказания, о разрешении гражданского иска). После выступления с репликой прокурора право на реплику получает защитник. Реплика адвоката – это ответ не на обвинительную речь (защитник уже имел возможность ответить прокурору в своей основной речи), а на реплику прокурора, на его замечания и доводы, прозвучавшие во второй речи.

Основы искусства построения убедительной судебной речи в состязательном процессе