Холодная война» и «гуманитарные» интервенции

Самым крупным невоенным (геоэкономическим) сражением ХХ века была Первая мировая «холодная война» (1946-1989) - военно­политическое и экономические противостояние сверхдержав. После окончания Второй мировой войны Соединенные Штаты стали крупнейшей мировой державой, обладающей атомным оружием. В геополитическое пространство Советского Союза вошла вся Вос­точная Европа, образовался мировой социалистический лагерь. На­чалась неизбежная «холодная война» между СССР и США за миро­вое лидерство. «Холодная война» закончилась в 1989 г. После при­нятия решения о выводе советских войск с территории ГДР в нояб­ре 1989 г. рухнула Берлинская стена. Последовала смена социали­стических режимов в большинстве стран Центрально-Восточной Европы, началось воссоединение Восточной и Западной Германии. Самоликвидировался Варшавский договор.

После Второй мировой войны американская модель свободного предпринимательства считалась лучшей, и Соединенные Штаты кладут ее в основу плана Маршалла - программы восстановления и развития европейских стран. Идея программы была выдвинута государственным секретарем США генералом Дж.К. Маршаллом (1880-1959), возглавлявшим в 1939-1945 гг. Генеральный штаб американской армии и понимавшим важность планирования мате­риально-технических ресурсов. 5 июня 1947 г. генерал Маршалл в выступлении в Гарвардском университете объявил о программе экономической помощи Европе. Эта помощь предназначалась и Советскому Союзу, принявшему основной удар фашистской Германии. При этом не ставились политические условия, не требова­лось смены идеологии. Страны - участницы программы восстанов­ления европейской экономики обязывались только способствовать развитию свободного предпринимательства. Таким образом, Советскому Союзу представлялся уникальный шанс интегрироваться в мировое хозяйство. Сталинский режим оставил народ-победитель без международной помощи.

В 1948-1951 гг. Соединенные Штаты выделили по плану Мар­шалла 16 европейским странам 17 млрд. долл., из них 60% помощи получили Великобритания, Франция, Италия и ФРГ. Но помо­щью можно распорядиться по-разному: ее можно проесть или разворовать. Федеративная Республика Германия, созданная в результате объединения британской, американской и французской оккупационных зон, получила в 1946-1954 гг. 2,7 млрд. доля. Сумма не астрономическая, но на нее можно было сыто накор­мить, хорошо одеть и обуть немцев и... вновь остаться у разру­шенного дома с протянутой рукой. Немцы поступили по-другому. Они не стали слепо выполнять рекомендации по внедрению каза­лось 6ы идеальной американской модели свободного предприни­мательства.

Что же произошло в послевоенные годы на родине главного «могильщика капитализма» Карла Маркса? Поверженная фашист­ская Германия лежала в руинах. Обеспечив прожиточный минимум, немцы направили основные средства в производство. И каждый американский доллар дал возможность создать ценности на сумму от 10 до 20 долларов. Возрождение Германии связано с личностями выдающихся немецких ученых - отца «экономического чуда» Люд­вига Эрхарда (] 897-1977) и духовного отца послевоенной немецкой нации Карла Ясперса (1883-1969).

Модель «социального рыночного хозяйства» содержала актуаль­ную и одновременно тривиальную мысль профессора Эрхарда: со­циальная направленность экономики реализуется не через совер­шенствование механизма распределения, а через подъем производ­ства. Эта концепция вызнала бурю неприятия как со стороны оккупационных властей, так и социал-демократической партии Герма­нии, выступавшей за централизованное плановое хозяйство. Потре­бовались гражданское мужество, убежденность ученого и железная логика, чтобы отстоять свободу экономики против государственно­го вмешательства. Американская военная администрация рассмот­рела в социальном рыночном хозяйстве коммунистические идеи. Но помощь Эрхарду неожиданно пришла с Востока благодаря «ста­линизации» новых стран народной демократии.

Большое значение для возрождения Германии имели немецкий менталитет и отечественная культура рыночных отношений, вито чая уважение к профессии предпринимателя и к интеллекту. Немцы в целом трудолюбивы и дисциплинированны, основательны и энергичны, добросовестны в любом деле, у них сильно развита любовь к порядку, чувство долга и привычка повиноваться властям; они нередко готовы на большие личные жертвы, и проявляют мужество в случае физической опасности. И, пожалуй, самое главное - в послевоенной Германии никто не обещал народу скорого пришествия светлого идеального будущего.

В дальнейшем модель социальной рыночной экономики неоднократно корректировалась в поисках баланса между государственным регулированием и ли6ерализацией предпринимательской деятельно­сти. Так, лозунг 1970-х годов «Больше рынка, меньше государства!» сменился на новый: «Больше рынка при сильном государстве!».

В Восточной Европе сложилось ошибочное представление о ро­ли американского плана Маршалла, ставшего «звездным часом» для возрождения Западной Европы. Если бы Германия слепо следовала американским рекомендациям, то вряд ли пришлось бы говорить о6б«экономическом чуде». Это особенно относится к Японии, где передача американских управленческих знаний трансформирова­лась через собственные традиции.

Во второй половине ХХ века на Западе проблема соотношения либерализации экономики и государственного регулирования приоб­ретает особую актуальность. До энергетического кризиса 1970-х годов усиливается государственное регулирование и значение планового начала, что 6ьио ответом на вызов СССР догнать и перегнать США. В Англии лейбористы, а в Америке демократы проводили политику национализации. Энергетический кризис остановил этот процесс из-за неспособности государственных структур предложить эффективные методы его преодоления. Начался процесс «тэтчеризма» и «рейганизма», сопровождавшийся приватизацией и отменой государственного регулирования, за исключением инфраструктурных отраслей (пути сообщения, связь и энергосистемы), образова­ния и науки, внешней торговли и внешнеполитической деятельно­сти, направленной на создание благоприятных условий для нацио­нальной экономики.

В 1990-е годы начала испытывать серьезный кризис модель об­щества всеобщего благоденствия, или социальной рыночной эко­номики. «Новые демократы» в США, «новые лейбористы» в Англии и «новые социал-демократы» в Германии начали осваивать идеоло­гию «третьего пути». Ключевым элементом жизнедеятельности объявляется не индивид и не общество, а отношения, или коммуникации, между людьми на различных уровнях социальной иерархии. Коммунитаристы выбирают «третий путь» для гражданского общества между государственным коллективизмом и неолиберальным индивидуализмом. «Третий путь» порывает с тэтчеризмом и кейн­сианской концепцией, основанной на удовлетворении спроса. Глав­ный секрет успеха в экономике теперь не всегда зависит от физического и финансового капитала, а от богатства человеческого факто­ра - знаний, идей и творчества. Принцип равенства в распределе­нии социальных благ заменяется на новый: «Кто не работает тот не получает пособия».

Победа Запада в «холодной войне» 6ьиа обеспечена в первую очередь экономической мощью Соединённых Штатов. Для оконча­тельного разгрома противника была использована известная пред­принимательская психология заемных средств для возможного по­лучения высоких дивидендов в будущем. В период администрации Рейгана 6ьиа осуществлена простая и одновременно гениальная технология. Соединенные Штаты «заняли», преимущественно на внутреннем рынке, капитал, чтобы предложить такие темпы гонки вооружений, которые стали 6ы смертельными для советской эко­номики. Образовался фантастический государственный долг Соединенных Штатов, составивший к концу ХХ века 5,8 трлн. доля. Однако при профиците государственного бюджета, когда годовые доходы превышают расходы на 100-200 млрд. долл., проблема задолжности может быть решена в течение десятилетия без каких 6ы то ни 6ьио отрицательных последствий для уровня жизни амери­канских граждан.

О военных и экономических победах можно говорить только в определенных временных границах. Как свидетельствует история, победа часто кружит голову победителям, и появляется новый со­блазн - навязать свою не только экономическую, но и политическую модель другим народам. И на руинах «холодной войны» нача­ла формироваться политика военной силы по отношению к «непра­вильным народам», которым Соединенные Штаты пытаются насиль­но подарить «права человека» с помощью самых «справедливых» бомби ракет. Увы, это не новые, а хорошо забытые технологии, имеющие глубокие исторические корни. В середине второго тыся­челетия западноевропейцы уже «дарили» христианство американ­ским индейцам с помощью огня и меча. Теперь из Нового Света США пытаются принудить к демократии «неправильные народы» Евразии - колыбели мировых цивилизаций.

Проигрыш в «холодной войне» породил на развалинах социалистического «лагеря» стратегию «бомжей». В ее основе желание из интегрироваться в западноевропейское экономическое пространство за счет холопской лояльности, международных кредитов и имитации реформ, ведущей к казнокрадству и деиндустриализации. «Совковая» ментальность граждан, разучившихся думать, позволят временно эксплуатировать эту «стратегию».

В конце ХХ века «холодный мир» сменился региональными тес экономическими войнами. Наряду с внешнеторговыми идут сражения за транзит грузов, транспортные коридоры, энергетические ресурсы, региональные условия хозяйствования и рынки сбыта. Для победителей эти войны заканчиваются экономическим ростом, для побежденных - потерей геостратегического положения стран или регионов, утратой транзитных функций транспортно-коммуникационных узлов и, в конечном счетё, падением уровня и качества жизни граждан.

Среди крупных войн и «гуманитарных интервенций» выделяются американо-евразийские войны, которые ведутся Соединенными

Штатами в Евразии в целях геополитического контроля на рубежа крупнейших цивилизаций. Первые войны начались после окончания Второй мировой войны в целях создания военно-политических плацдармов в береговой зоне Евразии (Римленде). Среди них выделяются Корейская война и проигранная США Вьетнамская войн; Вьетнамская война (1963-1973) стала неудачной войной Соединенных Штатов за геополитический плацдарм против коммунизма

Юго-Восточной Азии. Америка опасалась потерять Тихий океан

занять оборону на своих берегах. Через Вьетнам прошло около 9 мл американских военнослужащих, численность группировки достигала 525 тыс. человек. Наряду с миллионами вьетнамцев погибло 60 тыс. и было ранено более 300 тыс. американцев. Это превышает американские потери в Первой мировой войне. Вьетнамская война была одной из самых тяжелых и грязных в американской истории. 27 января 1973 г. в Париже было подписано Соглашение о прекращении войны и восстановлении мира.

После распада СССР и мировой социалистической системы начaлось новое американское наступление на Евразию, которое сместилось из береговой зоны (Римленда) к рубежам евразийских цивилизаций (ЕВРАМАРу). Евразийская геостратегия США похоронила на долгие годы мир на рубежах мировых цивилизаций, идею возрождения Великого шелкового пути и других коммуникаций. Н тройных рубежах евразийских цивилизаций - на Балканах, Ближнем Востоке и в Афганистане - расширились зоны нестабильности, межэтнических и межнациональных конфликтов. Выделяются военная операция «Буря в пустыне», американо-балканская, американо-афганская и американо-иракская войны.

Военная операция «Буря в пустыне» (7 января - 28 февраля 1991 г.) была предпринята США при участии других западных стран против Ирака, осуществившего в августе 1990 г. вооруженный захват Кувейта.

Американо-балканская война (1999) стала первой после распада

СССР крупной попыткой США на рубежах евразийских цивилизаций подарить балканским народам «права человека» и демократию. Война осуществлялась в обход Совета Безопасности ООН с символической помощью европейских «вассалов» по НАТО. Впервые в послевоенной истории был осуществлен акт войны против суверенного государства Югославия под предлогом «гуманитарной катастрофы» во входящем в состав CPIO крае Косого с албанским большинством. Из Косова были выведены югославские войска и введены миротворческие силы НАТО. Большинство местного сербского населения под угрозой геноцида вынуждено было поки­нуть Косово.

Второй после Балкан крупной попыткой США подарить евразийским народам демократию и «безграничную справедливость» с помощью «самых справедливых» бомби ракет стала американо­афганская война (2001). Она осуществлялась под прикрытием ООН и при молчаливой поддержке западной общественности как круп­ная полицейская акция в борьбе с международным терроризмом.

Третьей после Балкан и Афганистана крупной попыткой США подарить на Ближнем Востоке «права человека» и демократию яв­ляется американо-иракская война (2003), она была осуществлена без санкций Совета Безопасности ООН, союзников по НАТО (Германии, Франции) и при крупномасштабном протесте мировой обще­ственности на Западе и Востоке. Здесь американцы понесли самые крупные потери в Новейшей истории (1,5 тыс. убитых и 12 тыс. раненых с учетом полицейских послевоенных акций). В результате «гуманитарной интервенции» Ирак превратился в крупнейший центр международного терроризма, погибли десятки тысяч человек мирного населения и разрушена инфраструктура страны.

Военные конфликты на рубеже веков показали актуальную необходимость реформирования ООН. Экономические санкции ООН против авторитарных режимов (Ирак, Югославия и др.) имели антигуманную сущность, так как приводили к падению уровня жизни и возрастанию смертности простых людей и не всегда за­трагивали политическую элиту, спровоцировавшую их применение. Поэтому они были заменены после окончания «холодной войны» военной «гуманитарной интервенцией», оправдывающей аг­рессию Западав глобальной конкуренции за ресурсы. В результате военных «гуманитарных» ударов гибнет еще больше гражданского населения.

Вооруженные силы ООН (военные формирования), создаваемые Советом Безопасности ООН для поддержания и восстановления международного мира и безопасности (если исчерпаны все другие резервы для этого), стали выполнять вспомогательную роль для американской армии. Вооруженные силы ООН, комплектующиеся за счет военнослужащих стран - членов ООН по просьбе Совета Безопасности ООН, в прошлом направлялись, например, на Кипр (1964) и в Ливан (1978). В Новейшей истории они выполняют по­лицейские функции в бывшей Югославии после победоносной «гу­манитарной интервенции» США.