2015-05-27
404
Ответственность за преступления против личности - одна из центральных проблем в Особенной части уголовногоправа. Уголовный кодекс РФ не случайно выделяет данную группу преступлений. Это связано с повышенной опасностью посягательств на жизнь здоровья, их относительной распространенностью, трудностью установления признаков состава преступления.
Особенная часть УК РФ открывается разделом VII «преступления против личности», который включает пять глав: «Преступления против жизни и здоровья» (гл. 16); «Преступления портив свободы, чести и достоинства личности» (гл. 17); «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» (гл. 18); «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» (гл. 19); «Преступления против семьи и несовершеннолетних» (гл.20). большинство составов преступлений, предусмотренных в данном разделе имелись и в прежнем законодательстве, однако, теперь они впервые объединены как преступления против личности и поставлены на первое место в Особенной части УК РФ. В прежних кодексах, вплоть до УК РСФСР 1960 года, Особенная часть начиналась с преступлений против государственных интересов.
Выдвижение группы преступлений против личности на первое место соответствует важнейшей концептуальной идее, положенной в основу действующего уголовного законодательства, а именно – приоритетной охране жизни и здоровья человека, его прав, свобод и законных интересов. Сама по себе эта концепция основывается на положениях Конституции РФ, провозгласившей: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» (ст.2). о приоритетно. защите указанных благ говорится также и во многих международных актах, которые признаны РФ.
Приоритетная защита личности, и прежде всего жизни и здоровья человека, выражается в УК РФ не только в изменении расположения раздела о преступлениях против личности. Но и в других его особенностях: 1) установление (сохранение) высоких санкций за наиболее опасные преступления против личности; 2) учет при разработке санкций насильственного способа совершения преступлений; 3) при использовании в качестве криминообразующего или квалифицирующего признака тяжких последствий они раскрываются в законе путем указания в первую очередь на причинение смерти или вреда здоровью человека (особенно это заметно в транспортных, экологических и др. преступлениях против общественной безопасности); 4) защита личной собственности на равнее с государственной и иными формами собственности. Этой же идее служит расширение круга правоохраняемых интересов, охватываемых понятием «личность». В прежнем законодательстве личность в качестве объекта уголовно-правовой охраны упоминается в наименовании соответствующей главы Особенной части («Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» – УК РСФСР 1922, 1926, 1960 гг.), а в позднейшее время – в Общей части (ст.1 УК РСФСР 1960.). понятие личности в качестве родового объекта естественным путем возникло в результате объединения (интеграции) тех непосредственных объектов, о которых говорилось в соответствующей главе Особенной части УК: «Родовым объектом этих посягательств является личность, а непосредственными основными объектами такие блага личности, как жизнь, здоровье, свобода, честь, достоинство.
УК РФ впервые включил в число преступлений против личности посягательства на конституционные права и свободы человека и гражданина, а также преступления против семьи и несовершеннолетних. В наименовании глав 16–20 УК РФ четко обозначены те виды индивидуальных правовых благ личности, которые являются непосредственными объектами преступлений, предусмотренных соответствующей главой. Совокупность этих благ образует родовой объект.
Некоторое расширение круга составов преступлений в разделе «Преступления против личности» не следует рассматривать как основание для построения некоего надродового объекта. Каждое преступление, предусмотренное разделом VII, посягает на общественные отношения, обеспечивающие 6нормальное существование личности. Можно признать, что нет оснований для противопоставления категорий «личность» и «человек» в качестве объекта уголовно-правовой охраны. Личность как родовой объект преступлений – это человек, рассматриваемый в системе социальных ролей и общественных отношений. Он является одновременно и биологическим существом, и носителем определенных прав, обязанностей свобод и социальных благ. Понятие «личность» более подходит для обозначения родового объекта, поскольку социальный элемент занимает в нем больший объем, нежели в понятии «человек».
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПО СПЕЦКУРСУ
1. Какой признак положен в основу классификации преступлений против личности?
2. Что понимается од убийством?
3. Каковы начальный и конечный моменты жизни человека?
4. Назовите наиболее распространённые виды «простого» убийства (ч.1 ст.105 УК РФ)
5. Сколько квалифицирующих признаков убийства выделено в законе? Совпадает ли их количество с числом пунктов в ч.2 ст.105 УК?
6. В чём, по мнению пленума ВС РФ, должно выражаться субъективное отношение виновного при убийстве с особой жестокостью? (Постановление от 27 января 1999г)
7. Какие критерии полжены в основу дифференциации в законе ответственности за посягательства на здоровье человека?
8. Что понимается под здоровьем человека как объектом уголовно-правовой охраны и под вредом здоровью?
9. Что понимает под кратковременным и длительным расстройством здоровья?
10. Может быть признан тяжким вред, который по анатомо-патологическому критерию относится к категории вреда здоровью средней тяжести?
11. Каковы разграничительные признаки побоев, умышленного причинения лёгкого вреда здоровью и истязания?
12. Предусматривает ли УК 1960 года ответственность за преступления против свободы, чести и достоинства личности?
13. Дайте определение понятий: свобода, есть, достоинство. Почему эти объекты названы в одной и той же главе 17 УК?
14. Охарактеризовать объективную сторону преступлений гл.17 УК. Какие её 2 особенности выделяются?
15. Охарактеризовать субъективную сторону посягательств гл.17 УК
16. Классификация преступлений гл17УК, её основание.
17. Всякое ли завладение ребёнком и его перемещением без согласие родителей образует состав похищения человека?
18. С какого момента незаконное лишение свободы считается оконченным деянием?
19. Что понимается под незаконным помещением в психиатрический стационар? Подлежит ли ответственности лицо, виновное в незаконном удержании потерпевшего в неволе по ст.126? по ст.127? 128?
20. Проанализируйте норм с.129 и 130. Выделите их общее и разграничительные признаки.
21. В чём отличие клеветы, соединенной с обвинением потерпевшего в с совершении преступления, от заведомо ложного доноса (ст.306)
22. В каком соотношении находятся нормы т.31 и 132 УК 1996?
23. Какова связь действия и способа совершения преступления при изнасиловании (ст.131 УК)
24. Что понимается под иными тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком в ст.131 и 132?
25. В чём отличие домогательства от понуждения? Домогательство от насилия при изнасиловании? Наказуемо ли по УК само доказательство?
26. Что означает признак заведомости в составах ненасильственных действии сексуального характера?
27. Как надлежит квалифицировать действия виновного, причинившего в процессе изнасилования смерть потерпевшей?
28. Что понимается под негативным признаком состава ст.135 УК «без применения насилия»?
29. Всякое ли опьянение потерпевшего (потерпевшей) свидетельствует о его (её) беспомощном состоянии?
30. Влечёт ли уголовную ответственность насильственное совершение с потерпевшим действий, имитирующих олово акт?
