Необходимая оборона. Условия ее правомерности. Мнимая оборона. Превышение пределов необходимой обороны

Необходимая самооборона – защита личности и прав обороняющихся или др. лиц, охраняемых законом интересов общества или гос-ва от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягавшему лицу.

Виды НО:

1. при посягательстве, сопряженном с насилием, опасным для жизни, - защита обороняющегося и др. лиц, во время которой возможно причинение любого вреда (в том числе лишение жизни нападающего);

2. при посягательстве, не сопряженном с насилием, опасным для жизни, - защита обороняющегося или др. лиц, во время которой не было допущено превышение пределов НО.

3. при неожиданном посягательстве, при невозможности адекватно оценить степень и характер опасности, возможно любое причинение вреда будет правомерно.\

Условия правомерности НО, относящейся к нападению:

- общественная опасность посягательства - причинение или создание такой угрозы охраняемым законом отношениям.

- наличность – существование в данный момент времени этого обстоятельства.

- начальный момент посягательства – момент непосредственно самого общественно опасного посягательства.

- конечный момент – момент, когда угроза вреда оборонявшемуся миновала.

- действительность – посягательство должно существовать в реальной действительности, а не в воображении обороняющегося.

Условия правомерности НО, при защите: защищать можно личность и права обороняющегося, др. лиц, общества и гос-ва; защита заключается в причинении физического или имущественного вреда только посягавшему; защита не должна превышать пределы НО.

Превышение НО – умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства (ст.27, ч.3 УК).

Мнимая оборона – оборона от воображаемого и в действительности не существовавшего посягательства.

Действия лица при мнимой обороне оцениваются по правилам фактической ошибки:

1. если обстановка происшествия давала основание полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты, не сознавало и не могло сознавать ошибочности своего положения, то его действия признаются как совершенные в состоянии НО.

2. если при этом лицо превысило пределы НО, то оно подлежит ответственности как за превышение пределов НО.

3. если лицо причиняет вред, не сознавая мнимость посягательства, но по обстоятельствам дела должно и могло было это осознавать, то ответственность наступает за причинение такого вреда по неосторожности.