2015-05-27
3103
Задача №2.
АО "М.М.", заключившее договор поставки с государственным унитарным предприятием "Взлет", предъявило в арбитражном суде иск о расторжении договора и взыскании с ГУЛ "Взлет" убытков, вызванных расторжением договора, на том основании, что ответчик является финансово несостоятельным.
В обоснование своих требований АО представило следующие данные: уставный капитал ГУП "Взлет" определен уставом предприятия в размере 500 миллионов рублей, а по данным инвентаризации на конец последнего года на балансе ГУП числится имущество общей стоимостью всего 120 миллионов рублей. Таким образом, в соответствии с п. 5 ст. 114 ГК ГУП "Взлет" было обязано уменьшить размер своего уставного фонда, в результате чего у кредитора возникает право требовать досрочного прекращения существующих договоров и взыскания убытков. В судебном заседании представитель ГУП заявил, что в состав активов предприятия наряду с собственным имуществом входит и дебиторская задолженность покупателей перед ГУП в сумме более 370 миллионов рублей.
Таким образом, стоимость чистых активов предприятия оказывается ненамного меньше размера уставного фонда. Предприятие не могло самостоятельно уменьшить размер своего уставного фонда, поскольку это прерогатива учредившего его органа — Правительства РФ, следовательно, к нему и надо предъявлять иск. В пользу последнего говорит также и то, что согласно уставу ГУП "Взлет" является казенным предприятием (хотя этот термин и не упоминается в уставе). Поэтому ответственность по обязательствам казенного предприятия несет учредившее его Правительство РФ.
Оцените доводы сторон и решите дело.
_____________________________________________________________________________
Вариант №14.
Виды способов обеспечения исполнения обязательств (их краткая характеристика).
Задача №1.
Фирма «Комби» соглашалась выполнить работу по строительству, если заказчик – фирма «Лес» - представит гарантию банка на всю сумму заказа. Фирма «Лес» получила гарантию банка, но от подписания договора строительного подряда отказалась, решив, что деньги, полученные от банка, она потратит на текущие нужды.
После подписания гарантии банком фирма «Лес» обратилась к нему с письмом о перечислении на ее расчетный счет суммы гарантии. Банк отказался от этого, полагая, что с таким требованием мог бы обратиться к банку лишь подрядчик – фирма «Комби» в случае неоплаты фирмой «Лес» стоимости выполненных работ. Фирма «Лес» настаивала на своей просьбе, указывая, что гарантия банка, по существу, заключается в выдаче кредита, погасить который обязуется фирма «Лес». Банк не должен интересоваться тем, куда фактически пойдут деньги – на оплату строительства или иные нужды.
