Кто прав в этом споре? Обоснуйте свою позицию

Задача №2.

Для покупки автомобиля Котов заключил договор займа с Викуловым на сумму 150 000 рублей сроком на девять месяцев. Поручителем по этому договору выступил его друг Собакин. С этой целью Собакин заключил с Викуловым договор поручительства сроком на один год, обязуясь отвечать за возврат займа в размере 150 000 рублей. Через несколько дней после заключения договора поручительства выяснилось, что цены на автомобили резко возросли. По этой причине Котов и Викулов внесли изменения в договор займа, увеличив сумму займа до 180 000 рублей.

О внесении изменений в договор займа поручителю известно не было. Через девять месяцев Котов вернул только 100 000 рублей. Викулов обратился к Собакину с требованием о возврате оставшейся части суммы займа.

Собакин выразил согласие на уплату лишь части суммы, полагая, что отвечает перед кредитором лишь в том объеме, который составляет сумму, определенную в договоре поручительства, т.е. 150 000 рублей. Но поскольку сумму в размере 100 000 рублей он уже получил от Котова, то он должен доплатить лишь сумму, равную 50 000 рублей.

Викулов, полагая, что Собакин должен доплатить оставшуюся часть долга полностью, включая проценты, обратился в суд с иском.

Правомерны ли требования Викулова? Обоснуйте свою позицию.

_____________________________________________________________________________

Вариант №15.

Объекты права собственности. Юридическая классификация вещей.

Задача №1.

Давыдов пришел в магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была поставлена цена. Продавец подал Давыдову скрипку без смычка и футляра. Давыдов стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.

Как решить данный спор?

Задача №2.

ЗАО «Оборот» и индивидуальный частный предприниматель Жариков заключили договор купли-продажи нежилого помещения. В свою очередь, Жариков продал это помещение иностранному предпринимателю. ЗАО «Оборот» обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения с гражданином Жариковым, поскольку он не в полном объеме уплатил стоимость помещения.

Кто является собственником нежилого помещения? Как правильно решить спор?

_____________________________________________________________________________

Вариант №16.

Система средств защиты права собственности.

Задача №1.

Супруги Власовы за время совместной жизни приобрели автомашину. Власова обратилась с иском к Власову о расторжении брака и разделе общего имущества, в том числе и автомобиля. Затем истица обратилась с просьбой в обеспечении иска наложить арест на автомобиль. Однако определение суда по обеспечению иска исполнено не было, так как Власов, воспользовавшись тем, что по договоренности с Власовой машина находилась в его владении, успел продать машину Алексееву.

Тогда Власова обратилась с иском к Власову и Алексееву о признании договора купли-продажи недействительным и об изъятии машины у Алексеева. В обосновании иска она ссылается на то, что автомашина принадлежит ей и ответчику Власову на праве общей совместной собственности, а потому последний не мог продать машину без ее согласия.

Алексеев возражал против иска по следующим основаниям. Во-первых, покупая машину, он полагал, что ее собственником является только Власов, и, во-вторых, за время владения машиной он понес расходы по ее ремонту.