Введение. по гражданскому праву

Фондовая лекция

по гражданскому праву

Тема № 18

«Ответственность за нарушение обязательств»

Москва, 2006

План

Введение ……………………………………………….……………..….…3.

Учебный вопрос 1. Понятие и условия гражданско-правовой

ответственности……………………………………………..…….……….6

Учебный вопрос 2. Освобождение от ответственности…………………15

Учебный вопрос 3. Гражданско-правовая ответственность за вред,

причиненный деятельностью создающей повышенную опасность

для окружающих………….…………..……………………………………18

Заключение……………………………………………………………….…60.

Список литературы…………..……………………………………………..62.

Приложение………………………………………………………………….66

Введение

Тема гражданско-правовой ответственности в курсе гражданского права учебных заведениях МВД имеет важное значение. Обусловлено это следующим.

Известно, что всякое правонарушение наносит вред обще­ству, нарушает общественный порядок, государственную или дого­ворную дисциплину, субъективные права граждан и юридических лиц. Правонарушения всегда вредны и поэтому общественно опасны. В силу этого в нормах права, устанавли­вающих ответст­венность за правонарушение, выражается отрицательное отноше­ние государства и общества к правонарушителям. Однако безупречное поведе­ние субъекта, даже если оно и вызвало вред, не может осуж­даться обществом именно потому, что оно безупречно.

Любое правонарушение наносит вред обществу, не бы­вает безвредных правонарушений. Правонарушения принято разде­лять по степени общественной опасности и вредности для общества: на уголовные, административные и гражданские пра­вонарушения. Всякое гражданское правонарушение имеет опреде­ленные последствия материального или нематериального ха­рактера. Они могут быть измеримы и неизмеримы.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение обя­зательства — это часть юридической ответственности, она обладает всеми признаками, характерными для правовой ответственности:

эта ответственность на­ступает за правонарушение и поэтому всегда связана с общественным осуждением;

это одна из форм го­сударственного принуждения правонаруши­теля к соблюдению норм права;

всегда влечет за собой для правонару­шителя определенные лишения имущественного или личного ха­рактера;

это такая форма государственного принуждения, которая может быть применена только уполномоченными на то государст­венными или обще­ственными органами.

Вместе с тем гражданско-правовая ответственность имеет признаки, которые присущи лишь этому виду ответственности.

Гражданско-правовая ответственность выполняет три основные функции:

компенсационную, или восстановительную;

воспитательно-предупредительную;

карательную.

Для того чтобы гражданско-правовая ответственность наступила, необходимы следующие условия:

наличие имущественного ущерба, или вреда;

противоправное поведение причинителя вреда;

наличие при­чинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими убытками (вредом) у кредитора;

наличие вины причи­нителя вреда.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность — это неблагоприятные имущественные последствия, которые насту­пают для правона­рушителя, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязатель­ство, а также причинившего вред действиями, не связанными с договорными обязательствами. Этим и обусловлена актуальность темы лекции.

Целью лекции является анализ проблем, связанных с применением гражданско-правовых норм по применению мер гражданско-правовой ответственности.

Для этого ставятся задачи:

- изучение российского законодательства;

- анализ, исследование практики и рассмотрение коллизионных вопросов в этой области.

Были исследованы: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (первая, вторая и третья части), постановления Пленумов Верховного Суда СССР и Российской Федерации, труды известных ученых-цивилистов в этой области: Антимонова Б.С., Беляковой А.И., Братуева С.Н., Вердникова ВТ., Грибанова В.П., Донцова О.Е., Ем В.С., Иоффе О.С., Козловой Н.В., Красавчикова О.А., Майданика Л.А., Мушинского В.О., Сергеева А.П., Сергеевой Н.Ю., Собчака А.А., Флейшиц Е.А., которые и послужили методологической основой для написания рабо­ты.

В работе были использованы разнообразные методы: всеобщий диалек­тический, исторического анализа, сопоставительного анализа и сравнитель­ного правоведения.

Учебный вопрос 1. Понятие и условия гражданско-правовой

ответственности.

Существующий в обществе правопорядок обеспечивается различными правовыми средствами, одним из которых является гражданско-правовая ответственность. Это одна из мер воздействия на лицо, нарушившее права или охраняемые законом интересы других участников гражданского оборота. Гражданско-правовая ответственность состоит в возложении на правонарушителя обязанности претерпеть неблагоприятные имущественные последствия в виде безвозмездного умаления его имущественной сферы. Исполнение правонарушителем этой обязанности обеспечивается мерами государственного принуждения.

Гражданско-правовая ответственность имеет компенсационную и предупредительную функции. Компенсационная функция заключается в устранении для потерпевшего неблагоприятных последствий правонарушения за счет умаления имущественной сферы нарушителя. Предупредительная функция состоит в направленности на исключение в будущем подобных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В зависимости от оснований возникновения гражданско-правовая ответственность подразделяется на два вида: деликтная (внедоговорная) ответственность, или ответственность за причинение вреда, - эта ответственность возникает непосредственно из правонарушения, при отсутствии на момент его совершения обязательственных отношений между нарушителем и потерпевшим;

Договорная ответственность, которая наступает при нарушении должником своих обязательств в уже существующем между сторонами относительном правоотношении (например, ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств по договору подряда).

Определенную специфику имеет возложение ответственности при множественности правонарушителей (должников): в этих случаях может наступать долевая, солидарная или субсидиарная ответственность.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ при множественности должников каждый из должников несет ответственность в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Таким образом, в большинстве случаев имеет место долевая ответственность.

Солидарная ответственность наступает только в случае, если она предусмотрена договором или установлена законом (п. 1 ст. 322 ГК РФ). Следует особо отметить, что ответственность нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, является солидарной, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не установлено иное.

Как при долевой, так и при солидарной ответственности каждый из должников находится в одинаковом положении по отношению к кредитору. Иная ситуация при так называемой субсидиарной ответственности, когда наряду с основным должником появляется дополнительный (субсидиарный) должник (ст. 399 ГК РФ). В этом случае до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить его к основному должнику, и только если основной должник отказался удовлетворить требование в разумный срок или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, оно может быть адресовано субсидиарному должнику. Последний обязан до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования субсидиарного должника все те требования, которые он имел против кредитора.

Ответственность за нарушение обязательств наступает при наличии предусмотренных законом условий - юридических фактов, совокупность которых образует состав гражданского правонарушения. Как правило, этот состав состоит из четырех условий:

1. противоправность поведения должника;

2. возникновение убытков у кредитора;

3. наличие причинной связи между противоправным поведением должника и возникновением убытков у кредитора;

4. вина должника.

Противоправность поведения должника означает, что оно противоречит нормам объективного права и субъективным правам других лиц. Противоправность при нарушении договорных обязательств состоит в нарушении общего правила, установленного в ст. 309 ГК РФ, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом. Противоправное поведение может выражаться как в неправомерном действии (например, поставка продукции ненадлежащего качества), так и в бездействии (например, подрядчик не приступает к исполнению договора подряда).

Убытки представляют собой стоимостную оценку неблагоприятного воздействия противоправного поведения должника на имущественную сферу кредитора. В соответствии со ст. 15 ГК РФ убытки могут выражаться в реальном ущербе (расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества) и упущенной выгоде (неполученных доходах, которые кредитор получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Наличие причинной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора предполагает, что противоправное поведение является главной и непосредственной причиной, с необходимостью влекущей наступление отрицательного результата в виде убытков кредитора.

Под виной как условием ответственности понимается психическое отношение лица к своему противоправному поведению и его последствиям. Вина может иметь форму умысла или неосторожности. При вине в форме умысла нарушитель осознает противоправный характер своих действий и желает наступления связанных с этими действиями отрицательных последствий или сознательно допускает возможность их наступления. При вине в форме неосторожности нарушитель не предвидит возможности наступления отрицательных последствий своего поведения, хотя должен и мог предвидеть это. В подавляющем большинстве случаев при нарушении договорных обязательств имеет место неосторожная форма вины.

Размер ответственности. По общему правилу размер ответственности должника определяется размером причиненных кредитору убытков, которые, как отмечалось, определяются в соответствии с правилами ст. 15 ГК РФ (реальный ущерб и упущенная выгода). Поскольку расчет убытков далеко не всегда прост, в том числе и в связи с возможным изменением цен на товары, работы и услуги, закон (п. 3 ст. 393 ГК РФ) устанавливает, что при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска. Предусматривается также, что суд может, исходя из обстоятельств дела удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены на день вынесения решения. Такие правила одновременно стимулируют должника к воздержанию от необоснованного отказа от добровольного удовлетворения справедливых требований кредитора под страхом исчисления убытков из более высоких цен.

В отношениях, регулируемых законодательством о защите прав потребителей, потребитель-кредитор в случае нарушения его прав приобретает право требовать от предпринимателя-должника компенсации причиненного этим морального вреда (физических и нравственных страданий).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в соответствии с критериями, установленными в ст. 151, 1101 ГК РФ. При этом во внимание принимаются характер причиненных потерпевшему страданий, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитываются требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда взыскивается независимо от подлежащей уплате неустойки и возмещения убытков.

Если нарушение обязательства произошло по вине обеих сторон (должника и кредитора), суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд вправе также уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства либо не принял разумных мер к их уменьшению. В этом случае имеет место так называемая смешанная ответственность. Следует заметить, что правило о смешанной ответственности применяется, если неисполнение обязательства было вызвано исключительно противоправными действиями кредитора. В этом случае отсутствуют основания, необходимые для возложения ответственности на должника.

Обязательства вследствие причинения вреда. Наука российского гражданского права относит обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, к категории внедоговорных обязательств. Они регламентируются гл. 59 ГК РФ (ст.1064-1101).

Субъекты указанного обязательства - потерпевший и лицо, ответственное за причинение вреда, как правило, не состоят в договорных отношениях. Потерпевший, т.е. лицо, которому причинен вред, выступает в этом обязательстве в качестве кредитора, а лицо, ответственное за причинение вреда (чаше всего сам причинитель), - в качестве должника.

Содержание обязательства составляют право кредитора требовать восстановления, прежнего состояния либо возмещения вреда и обязанность должника совершить одно из названных действий. Объектом этого обязательства не может быть воздержание от действия. Обязанность кредитора исполняется только совершением положительного действия, направленного на возмещение вреда.

Основанием возникновения обязательства служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу.

Институт обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, выполняет как компенсационную, так и предупредительную функции.

Восстановительная функция позволяет устранить отрицательные последствия противоправного воздействия на материальные или нематериальные блага потерпевшего. Предупредительная - стимулирует соблюдение законности, бережное отношение к охраняемым законом материальным и нематериальным благам.

В отличие от видов ответственности, предусмотренных нормами других отраслей права (административного, уголовного и т.д.), где основной задачей является наказание правонарушителя, имущественная ответственность, возлагаемая на причинителя вреда, носит компенсационный характер.

Для возложения ответственности за причинение вреда необходимо, как правило, наличие четырех условий:

1) причинение вреда;

2) противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя;

3) причинная связь между противоправным поведением и наступившим

вредом;

4) вина причинителя вреда.

Указанные основания ответственности являются общими, однако законом могут быть предусмотрены исключения из этого правила (например, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает независимо от вины причинителя вреда). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Кроме того, законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Действует презумпция вины причинителя вреда - лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, указанных в законе. Существенное значение имеет положение п. 3 cт. 1064 ГК РФ о том, что в возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

На предупреждение причинения вреда направлены положения ст. 1065 ГК РФ, предусматривающей возможность предъявления иска о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

Причинение вреда возможно и правомерными действиями, к которым относятся действия, совершенные в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Однако вопрос о возложении ответственности за вред, причиненный такими действиями, решается в ГК РФ по-разному для каждой из указанных ситуаций: вред, причиненный в состоянии необходимой обороны (т.е. действий причинитедя вреда в целях зашиты определенных законом прав н интересов от посягательств на них) не подлежит возмещению, если при этом не были превышены ее пределы; в то же время вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Однако, учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред (ст. 1066,1067 ГК РФ).

Закон предусматривает два способа возмещения вреда:

1) возмещение в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или

2) возмещение причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

Наличие вины в поведении потерпевшего влечет полное или частичное освобождение от ответственности причинителя вреда. Так, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Грубая неосторожность потерпевшего, содействовавшая возникновению или увеличению вреда, влечет уменьшение размера возмещения в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительно понесенных, вызванных повреждением здоровья расходов, при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ст. 1083 ГК РФ).

Таким образом, гражданско-правовая ответственность — это неблагоприятные имущественные последствия, которые насту­пают для правона­рушителя, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязатель­ство, а также причинившего вред действиями, не связанными с договорными обязательствами.

Для того чтобы гражданско-правовая ответственность наступила, необходимы следующие условия: наличие имущественного ущерба, или вреда; противоправное поведение причинителя вреда; наличие при­чинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими убытками (вредом) у кредитора; наличие вины причи­нителя вреда.

Учебный вопрос 2. Освобождение от ответственности.

При отсутствии одного или нескольких условий ответственности, она не может быть возложена. Так, если иное не предусмотрено законом или договором, отсутствие вины должника освобождает его от ответственности за нарушение обязательства. Однако это правило не применяется, если должником является специальный субъект, а именно - лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность и нарушившее обязательства, связанные с ее осуществлением. Такое лицо отвечает и за случайно наступившую невозможность исполнения обязательства, а освобождается от ответственности, только если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (землетрясение, внезапный ураган, наводнение и т.п.). В п. 3 ст. 401 ГК РФ подчеркивается, что к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся нарушение обязанностей состороны контрагентов должника, отсутствие на рынке необходимых для исполнения обязательства товаров, отсутствие или недостаточность денежных средств у должника и т.п.

По общему правилу, как уже было отмечено, должник не несет ответственности за случай - обстоятельство, возможность наступления которого он не должен был и не мог предвидеть. Гражданское законодательство устанавливает презумпцию вины должника, т.е. он предполагается виновным в ненадлежащем исполнении обязательства до тех пор, пока не докажет обратное. Следует заметить, что в договоре относительно вины как основания ответственности может быть предусмотрено и иное, однако всякое заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательств ничтожно.

Случай - антипод вины: если лицо не знало, не могло знать и не должно было знать о возможности наступления результата, он признается случайным. В то же время случай отличается от субъективной вины непредотвратимостью: если бы лицо знало о возможности наступления результата, он мог бы быть предотвращен.

Напротив, непреодолимая сила - это чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие. Следовательно, как при случае, вина здесь отсутствует. Но в отличие от случая непреодолимая сила обладает и рядом других признаков:

1. Характеризуется, прежде всего, как внешнее либо внутреннее обстоятельство по отношению к деятельности, причиняющей убытки.

2. Это не обычное, а из ряда вон выходящее, чрезвычайное обстоятельство.

3. Непреодолимость обуславливается не только внутренними особенностями данного явления, но и сопутствующими ему конкретными внешними обстоятельствами.

Непреодолимая сила - такое внешнее или внутреннее по отношению к вредоносной деятельности событие, которое, будучи чрезвычайным по своему характеру, непреодолимо хозяйственно доступными для данного лица средствами.

Прежде всего это обстоятельство должно быть постороннее для должника ст. 418 ГК РФ, под таковым понимается событие, не связанное с личностью должника, не вызванное им и возникшее помимо его воли. Кроме того, такое обстоятельство характеризуется признаком непредвиденности. Невозможность предвидения определяется исходя не из конкретных возможностей данного конкретного лица, а из абстрактных критериев, таких же, как и при определении вины должника.

Должник в принципе освобождается от ответственности только тогда, когда исполнение становится абсолютно невозможным. Если же речь идет об обстоятельствах лишь затрудняющих исполнение, даже когда затруднения очень велики, обязательство все равно должно быть исполнено. Никакие изменения рыночной цены, технических условий и другие обстоятельства, как бы они ни осложняли, не затрудняли положение должника, каким бы обременительным ни стало для него исполнение, не затрагивают его обязанностей по договору. Данная позиция является содержанием теории "святости договора". В настоящее время большее распространение, в частности в нашей стране, получила теория "неизменности обстоятельств", суть которой состоит в следующем: стороны, вступая в договор, исходят из того, что предпосылкой его осуществления являются определенные, существующие в данный момент обстоятельства. В случае их изменения стороны могут отступиться от договора или потребовать изменение его условий.

Таким образом, конкретные основания освобождения от ответственности должника за неисполнение обязательства можно найти в нормах действующего законодательства: смерть гражданина, ликвидация юридического лица, признание гражданина недееспособным, несоблюдение условий договора контрагентом.