Исследования по проблеме сублимации. Исследователи не случайно фактически

пренебрегают механизмом сублимации. Уклончивая природа самой концепции делает

любое операциональное определение слишком пространным. В отличие от концепций

перемещения и реактивного образования, как-то увязанных с экспериментальными

возможностями, здесь речь идет лишь об отсутствии контр-катексиса. Например, крайне

схожее поведение может отражать действие сублимации или реактивного образования в

зависимости от состояния разрядки энергии. Дальнейшее усложнение обусловлено фактом,

что термин “сублимация”, согласно теории, означает не специфический механизм, а скорее

класс механизмов. Наиболее часто цитируемое в литературе исследование производит

впечатление одинокого монумента, но не подхода к проблеме. Тейлор в 1933 г.

“развенчивает” сублимацию, продемонстрировав, что 40 молодых неженатых мужчин с

выдающимися интеллектом и характером - все обычно получают некоторого рода прямое

генитальное удовлетворение. На не соответствие этого исследования проблеме уже

указывалось в деталях многими авторами. Теоретически сублимация никоим образом не

связана с отсутствием генитальности. Фенихель, как мы видели, идет еще дальше. Он

утверждает, что только те индивиды, которые достигли генитальной стадии, способны к

сублимации. Во всяком случае, пригодными для сублимации считаются инфантильные,

прегенитальные побуждения.