Нормализация как сознательное, активное вмешательство общества в процессы развития русского литературного языка в советскую эпоху, изменение ее принципов (три этапа нормализации)

В советскую эпоху наиболее часто наблюдалось активное сознатнльное вмешательство в процессы развития РЛЯ

Реформы наметились еще в 19в благодаря гроту. Он был достаточно протсым для реализации –устранение буквы: ять, ер, i фетр.(о с загогулинкой посередине). Тк буквы уже не имели практической надобности. Но реформа не была совершенной, тк возникло много проблем в в области орфографии.

К 20-30м года, после прихода советской власти, возникла практическая надобность в рефоримировании языка. Пласт образованных людей был очень мал по сравнению с необразованными. Нужно было срочно обучать людей письму. Правилам орфографии. Но проблема была в том, что не было унификации соредии правил орфографии, они были очень сложны для бысторого понимания.

В 30-х годах был предложен проект о правописании Очень радикальный, тк в основу был положен тезис о том, что что равняться надо на малограмотных, те приближение фонетическому принципу(работаишь, строют, Ип прилаг –добрыи) Но поект многие раскритиковали, тк он не создавал системы, ломал нормы, шел за безграмотными. Проект мнеялся, и к 1956 году появился новый Были проблемы в области о/ е после шипящих в корне. Эти колебания затрагивали и суф(танцевать –танцовать). Принято было правило о чередовании в корне, то о пишется. Проблемы с наречиями: слитно писались повидимому попустому попрежнему, стали писаться через дефис. Сократилось количество слов, пишушихся через и после ц: панцырь, цыновка.

Следующий проект вышел к 64 году, содержал более 14 пунктов, потом разросся за 20:

1.Оставить один разделит знак –ь

2. после шипящ под ударением о без-е

3. после шип не писать ь

4. отменить согласные в заимст словах, громе ванна. Гамма

5. пол –через дефис

6. раздельное написание для всех частиц.

Этот проект близок с проектом 30-х годов. Отличие – после ц-и в большинстве случаев.

Было стремление к выработке новых правил, более унифицированных, но все равно оставалось, много исключений.

Вопрос об орфограммах вел за собой вопросы о нормализации русской речи. Здесь можно выделить несколько этапов

1 с октября 1918 – единых принципов не было, грамотностью стали овладевать рабочие, крестьяне. Был крен в сторону антинормализации. Предпочтения отдавались средствам нардной речи.Это связано с соц. Причинами.

2.с30-60. крен в сторону строгой нормы, запрет на варианты, что отражается в худ литре (только ее суф, а не ей прохладнее.).

3.с 70-х тенденция к объективной нормализации, пытаются объяснить вариативность –Горбачевич. Всловарях под ред Горабачевича даются варианты произношения –звонит -2 вар-та.

В постсоветский период появился крен в сторону антинормализации, легализации грубых слов, поворот в сторону предшедствующего периода, это же намечалось и в вопросах орфографии.