Тактика допроса в конфликтной ситуации. результат, а в совокупности — достижение целей всего допроса

результат, а в совокупности — достижение целей всего допроса. Если нет, то соответствующую их группу сле­дует дополнить новыми вопросами. При таком подходе ни один существенный вопрос на этапе подготовки упу­щен не будет.

Однако указанная система вопросов — при всей ее огромной тактической значимости — всего лишь схема ведения допроса. Она, конечно же, предполагает исполь­зование прокурором отдельных тактических приемов, выбор которых определяется особенностями личности допрашиваемого и его «сопротивления», характером (количеством и качеством) доказательственной базы по делу и другими факторами и обстоятельствами, состав­ляющими индивидуальную особенность рассматривае­мого дела.

Практика отмечает, что и свидетели, и потерпевшие допускают изменение в суде показаний, создавая тем самым конфликтную ситуацию. Однако в большинстве случаев к этому прибегают подсудимые. При этом чаще всего они изменяют прежние правдивые показания на ложные, отрицая ранее признававшееся обвинение.

Данные «метаморфозы» лишь в редких случаях мо­гут объясняться объективными слабостями доказатель­ственной базы по делу или грубыми процессуальными нарушениями, компрометирующими важнейшие дока­зательства, поскольку «слабые» дела в суд обычно не направляются, а допускаемые процессуальные наруше­ния исправляются при осуществлении прокурорского надзора за расследованием

За последние пять-шесть лет произошел резкий пе­реход от отдельных случаев изменения показаний к по­чти повальному отказу подсудимых (да и обвиняемых на предварительном следствии) от правдивых показа­ний с признанием обвинения. Он удивительным обра-

зом совпал как с неявками в суд потерпевших и важней­ших свидетелей (очевидцев), так и с неожиданным изменением последними обвинительных показаний на оправдательные. Все это объясняется совершенно ины­ми причинами, в том числе и связанными с, допуском защитников на самые ранние стадии расследования.

Вырисовывается новая, крайне острая проблема го­сударственной важности: параллельно с ведущимся расследованием преступлений идет скрытый (от след­ственно-судебных органов), хорошо организованный, с квалифицированной юридической поддержкой про­цесс развала результатов расследования уже не отдель­ными заинтересованными лицами, а целыми группами таких лиц. Исследовать эту проблему в рамках данной монографии авторы, разумеется, не собираются. Здесь о ней упоминается лишь затем, чтобы государственные обвинители не расслаблялись, получая «в работу» так называемые простые, «беспроблемные» дела. В после­дние годы и такие дела приобрели свойство «вдруг» — в суде — становиться остропроблемными.