Формы использования адвокатом специальных знаний

Эффективность использования адвокатом специальных знаний зависит от того, насколько результативно он участвует в назначении экспертиз, допросе эксперта, оценке заключения, обращении к специалисту за консультативной помощью. Это связано с тем, что экспертиза вообще является основной формой применения специальных знаний в уголовном процессе. Для продуктивной реализации возможностей экспертизы в интересах защиты адвокат должен быть в курсе новейших достижений криминалистики и других наук в области судебной экспертизы.

Консультации по вопросам использования специальных знаний необходимы адвокатам, в первую очередь при постановке вопросов эксперту. Адвокату (защитнику), как представителю стороны, предоставляется право постановки вопросов эксперту. В этом ему, безусловно, необходима помощь специалиста. Как правило, такая консультация специалиста, хотя и носит непроцессуальный характер, способствует усилению состязательности сторон и объективизации процесса доказывания.

Однако, в ч.1 ст. 58 УПК РФ, указывается, что специалист привлекается к участию в процессуальных действиях, в том числе для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, т.е., другими словами, для оказания помощи в назначении судебной экспертизы и разъяснении возможностей использования специальных знаний при исследовании доказательств.

Справочно-консультационная форма использования специальных знаний связана также с правом собирания доказательств, которое предоставлено адвокату. Специалист, в процессе конфиденциальной консультации, указывает адвокату на объекты, которые могут впоследствии приобрести статус вещественных доказательств.

Вообще, поскольку адвокат должен «честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами», перед заявлением ходатайства о назначении какой-либо судебной экспертизы следует посоветоваться со специалистом об экспертной перспективе планируемого исследования. Такая консультация позволит выяснить:

· невозможность решения данного вопроса, например, из-за отсутствия экспертной методики. Назначение такой экспертизы будет только затягивать производство по делу;

· объекты, имеющиеся в распоряжении адвоката непригодны для экспертного исследования, но это очевидно только лицу, обладающему специальными знаниями.

Специалист может указать защитнику на ошибки в собирании (обнаружении, фиксации, изъятии) объектов, могущих стать впоследствии вещественными доказательствами. Самостоятельно защитник, как правило, способен выявить только процессуальные нарушения. Ошибки могут быть связаны с неиспользованием технико-криминалистических средств и методов собирания тех или иных следов, особенно микрообъектов, а также с неправильным применением этих средств и методов.