В. Новое в методике

(1) Мягкая методика. Это, пожалуй, самый важный завет. Методика по жёсткости должна быть адекватна предмету. Если предстоит расчленить автомобиль, то нет проблем: металлические части, резиновые, текстильные и т.п. А если общество? Оно сложно, элементы проникают один в другой, к тому же всё осложнено человеческим восприятием. Поэтому здесь методика должна быть гибкой, без особо жёстких правил.

(2) Плавающие признаки – хороший пример такой методической мягкости. В экономическом районировании в большой цене был принцип единства основания: надо было создать некий единый список признаков, которые учитываются в характеристике отдельных кирпичиков и применяются в районировании, и следовать этому списку неукоснительно. В общественном районировании можно для каждого района применять свои признаки, у каждой границы даже. Например, в штате Нью-Йорк есть интереснейший подрайон Фингер-Лейкс, где на берегах длинных озёр, похожих на пальцы (отсюда название, потому что фингер – это палец по-английски) выращивают виноград; наверное, это самый северный в мире ареал виноградарства, и во многом на этом замешена местная культура. Именно по виноградарству надо выделять этот район. Но стоит ли иметь в виду этот признак при выделении других районов? Вряд ли. Так что признаку здесь позволительно появляться и исчезать. Я назвал такой признак плавающим потому, что в с70-х годах, когда я над этим работал, был в ходу термин «floating rate», плавающий курс (валют), потому что из-за нефтяного кризиса курс доллара стал неустойчивым.

(3) Эффект трилобита – «разрешение» выделять район далеко не по главному для района признаку. Здесь главное – маркирующее свойство признака. Бывает так, что именно этот признак резко возникает или исчезает на границе между районами и потому хорошо маркирует её. В отличие от него, главные признаки соседствующих районов меняются обычно очень плавно, проявляются долго после границы того района, в котором они были главными, и образуют переходные зоны, к вящей досаде того, кто районирует (ведь ему-то предстоит провести тонкую линию границы). Я назвал это эффектом трилобита по ошибке: мне казалось (в соответствии с полузабытым курсом геологии, который я слушал в 1954 году), что в мезозое трилобит был второстепенной фауной (по сравнению, скажем, с ящерами), но его угораздило резко исчезнуть на границе с кайнозоем, а потому по его останкам так удобно различать возраст горных пород.

(4) Полимасштабность - разные структуры общества имеют разный шаг в пространстве. Обобщая, можно утверждать, что в территориальной структуре общества образуются обширные культурные районы, мелкие социальные (зоны тяготения городов) и средние экономические. Таков, по крайней мере, опыт районирования США. В Н.Стрелецкий оспорил этот тезис, указав, что в Германии, напротив, культурные районы заметно более дробные, чем, скажем, экономические.

(5) Лакуны – в экономическом районировании было принято строить сетки районов, которые исчерпывали территорию страны, покрывая её, в сумме, целиком. Действовал своего рода принцип матрёшки: всю страну делили на макрорегионы, каждый макрорегион на районы, каждый район на подрайоны. В общественном районировании постоянно встречаются случаи, когда районы не смыкаются своими границами друг с другом. По традиции экономического районирования, такие пустоты следовало бы разделить между соседствующими районами, но в общественном районировании следует оставлять такие пустоты в качестве самостоятельных единиц районирования. Они, конечно, гораздо мельче своих больших соседей, и по масштабам они скорее похожи на подрайоны. Это действительно так. В зазоры между крупными районами как бы проглядывает сетка подрайонов, но её ячейка здесь выступает как бы на теле большей матрёшки. Она становится составной частью уровня более высокой иерархии. Это уступка реальной жизни. Её правомочность предстоит проиллюстрировать на нескольких примерах районирования США (Лесная Пенсильвания, Сент-Луис, Джефферсон, Большой бассейн).

(6) Безграничное районирование: в экономическом районировании считалось очень важным правильно провести границы. Особенно тщательно следили за этим в советской географии: ведь наше районирование предназначалось для управления обществом («инженерная» парадигма по В.Л.Каганскому), и тут ошибки в проведении границ означали ошибку в управлении народным хозяйством. В общественном районировании, понимаемом широко, такая задача вовсе не обязательна. Здесь важно понимать, что граница в виде волосяной линии – это метафора, прикрывающая представление об обширных переходных зонах, в которые выливается на практике само понятие «граница». Главное здесь – это правильно определить само ядро района, потому что на границах происходит неминуемый спад тех явлений, по которым выделяется район. Использование волосяных линий для обозначения границы – вынужденная мера, потому что мы ещё не научились изображать на карте переходные зоны.