Обоснование историко-генетического метода

В начале 20-х годов появляются статьи и книги по текстологии, в которых анализируется опыт текстологической работы, формируются основные понятия текстологии как науки (Перетц В.Н. Краткий очерк методологии русской истории литературы. — Пг., 1922. 164 с.; Пиксанов Н.К. Рецидив редакторской безграмотности // Науч. известия Наркомпроса. М., 1922. Сб. 2. С.241—255; Пиксанов Н.К. Новый путь литературной науки: Изучение творческой истории шедевра (Принципы и методы) // Искусство. 1923. № 1. С. 94—113; Творческая история: Исследования по русской литературе: Пушкин, Грибоедов, Достоевский, Гончаров, Островский, Тургенев./Ред. Пиксанов Н.К. - М.: Никитинские субботники, 1927. 248 с.).

Именно Н.К.Пиксанов настойчивее и громче других требовал признать "творческую историю произведения" не просто одним из методов литературоведения, но ее наиболее перспективным, наиболее точным методом познания. Текстология в трудах Н.К.Пиксанова впервые с такой убедительностью предстала не просто деятельностью, обосновывающей решения эдиционных (издательских) задач, но и научной дисциплиной, открывающей новые перспективы изучения истории литературы, психологии художественного творчества и сложного механизма историко-культурных взаимодействий.

Труды текстологов 20-х годов и ныне не утратили своей значимости. И серьезное изучение текстологии немыслимо без обращения к фундаментальным разработкам, осуществленным в 20-е годы Г.О.Винокуром (Критика поэтического текста. М., 1927), Б.В.Томашевским (Писатель и книга: Очерки текстологии. Л., 1929), Н.К.Пиксановым (Творческая история "Горя от ума" Грибоедова. М., 1928).

Эти исследователи поставили перед наукой вопросы, сохраняющие свою актуальность до нашего времени: о сочетании биографического и художественного в "воле автора", о критерии "выбора" текстуального варианта, о текстуальном "каноне".

Тема 4. История текстологии как науки.