Література, методичне та матеріально-технічне забезпечення заняття

1. Баяхчев В.Г. Расследвание преступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств организованными группами: учеб. пособие. – М.: ВНИИ МВД РФ, 1995. – 48 с.
2. Виявлення та ліквідація підпільних лабораторій з виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин: метод. рекомендації. – К.: РВВ МВС України, 2000. – 35 с.
3. Зуева А.Л. Научно-практические рекомендации по организации экспертизы наркотикосодержащих веществ кустарного изготовления и подготовки объектов его исследования / А.Л.Зуева // Российский следователь. - 2001. - №4. - С.2-4.
4. Квасниця М.А. Криміналістична характеристика особистості суб'єктного складу злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків / М.А. Квасниця // Проблеми боротьби зі злочинністю та шляхи її попередження. - Х., 2004. - С.104-105.
5. Косміна Н.М. Зразки дослідження в експертизі наркотичних засобів / Н.М. Косміна // Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2002. - №18. - С.40-44.
6. Лазарева Л.В. Взаимодействие следователя с аппаратами по борьбе с незаконным оборотом наркотиков при расследовании преступлений / Л.В. Лазарева // Российский следователь. - 2004. - № 8. - С.46-48.
7. Литвинов О.М. Специфіка допиту злочинця-наркомана / О.М. Литвинов // Сучасні судово-експертні технології в кримінальному і цивільному судочинстві. - Х., 2003. - С.131-137.
8. Малишева М.М. Способи скоєння злочинів щодо незаконного обігу сильнодіючих та отруйних речовин з метою збуту / М.М. Малишева // Використання сучасних досягнень криміналістики у боротьбі зі злочинністю. - Донецьк, 2002. - С.237-241.
9. Одерий А.В. Обстановка совершения преступлений о незаконном обращении наркотических средств, психотропных веществ / А.В. Одерий // Актуальні проблеми сучасної криміналістики. Ч.1. - Сімферополь, 2002. - С.198-203.
10. Пономаренко Ю.Г. Характеристика предмету злочинного посягання в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів / Ю.Г. Пономаренко // Право і безпека. - Т.1. 2002. - №4. - С.132-134.
11. Проблеми розкриття та розслідування злочинів щодо незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: матеріали всеукр. наук.-практ. конф. 30 жовт. 2003 р. – Донецьк: ДЮІ МВС, 2004. – 296 с.
12. Сергеев А.С. Средства определения наркотических и сильнодействующих веществ во внелабораторных условиях / А.С. Сергеев // Специальная техника. - 2001. - №1. - С.47-49.
13. Симонов Е.А. Технические средства обнаружения наркотиков / Е.А. Симонов // Специальная техника. - 2003. - №1. - С.27-32.
14. Стороженко В.Ф. Розпізнання та дослідження наркотичних засобів, поширених на території України: посібник для працівників підрозділів ДБНОН. – Х.: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2003. – 64 с.
15. Тактика обыска при расследовании преступлений в сфере нелегального оборота синтетических наркотических средств // Российский следователь. - 2003. - №4. - С.12-14.
16. Шарай Л. Щодо поняття підпільної нарколабораторії / Л. Шарай // Право України. - 2001. - №1. - С.93-95.
17. Шарай Л.Г. Механізм злочинної діяльності при виготовленні та збуті синтетичних наркотичних засобів та психотропних речовин / Л.Г. Шарай // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. - 2004. - № 2. - С.149-155.
18. Шурухнов Н.Г. Расследование незаконного изготовления, хранения, приобретения, перевозки и сбыта наркотических средств: лекция. – М.: Акад. МВД СССР, 1990. – 28 с.

Хід проведення заняття:

Вступ до заняття полягає в перевірці присутності курсантів, оголошенні теми, мети та контрольних питань заняття. Практичне заняття починається з розгляду контрольних питань теми.

За наведеною фабулою розробляється план розслідування.

Фабула. 14 лютого в північному тунелі вокзалу ст. Харьков-пасажирський робітниками міліції був затриманий гр. Кіценко В.Я., у якого були вилучені дві сумки с речовинами рослинного походження по виду и запаху схожими з маковою соломою, загальною вагою 23 кг. 600 гр.

Зібраний первинний матеріал надійшов у слідче відділення:

1. Рапорт оперуповноваженого відділу боротьби з незаконим обігом наркотиків.

2. Протокол огляду двох сумок Куценко, в якіх знаходилося речовина рослинного походження бурого кольору вагою.

3. Довідка спеціаліста про те, що рослинна речовина, вилучена у Куценко, є наркотичним засобом - маковою соломою, сухою вагою 23 кг 600 гр.

4. Письмове пояснення Куценко про те, що макову солому він купив на ринку м. Стрий Львівської обл. для продажу в зв`язку з важким матеріальним положенням.

5. Протокол особистого огляду Куценко.

6. Довідка медичного освідування, відповідно до якої Куценко не знаходився в стані наркотичного оп`яніння.

7. Письмові пояснення Корф М.А. і Сдобкової А.В. про те, що вони в якості очевидців були присутні при огляді сумок у Куценко.

Завдання:

1) Проаналізувати первісний матеріал і прийняти аргументоване рішення відносно порушення кримінальної справи.

2) Скласти письмовий план початкових слідчих та інших дій.

В ході заняття проводиться обговорення письмових рішень завдання, виробляється правильне рішення.

Заключна частина заняття полягає у підведенні викладачем підсумків, оголошенням завдання для самостійної роботи.