Требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком или обжалование ненормативного правового акта?

Распоряжением Правительства РФ был определен перечень земельных участков, на которые у региона возникает право собственности. Этот акт оспаривался в отношении одного из них. Такие перечни утверждались на основании Закона о разграничении госсобственности на землю (утратил силу).

ВАС РФ не удовлетворил заявление, отметив следующее.

Лицо ссылалось на то, что фактически оно требовало устранить препятствия в пользовании имуществом. Поэтому в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не применяется.

Приведенный довод несостоятелен. Оспаривался ненормативный правовой акт. Это не является требованием устранить препятствия. Заявление о признании соответствующего акта недействительным можно подать в течение 3 месяцев со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав. Указанный срок не относится к исковой давности.

В п. 1 ст. 36 ЗК РФ предусмотрена возможность приобрести права на являющиеся государственной или муниципальной собственностью земельные участки под недвижимостью. Речь идет о зданиях, строениях, сооружениях, которые находятся у граждан и организаций в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении.

Спорный участок являлся частью того, на который у субъекта Российской Федерации возникало право собственности. Передача данного объекта региону не препятствует лицу реализовать права, закрепленные в п. 1 ст. 36 ЗК РФ.

(Источник: Решение Высшего Арбитражного суда РФ от 7 июля 2010 г. N ВАС-17917/09)


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: