Формы промежуточной аттестации (по итогам практики)

Форма итогового контроля - дифференцированный зачет.

По результатам практики студенты составляют индивидуальный (или групповой) отчет. Его содержание должно отвечать требованиям данной программы практики и охватывать все ее разделы, включая индивидуальное направление работы.

Общий объем отчета (без приложения) не должен превышать 40 страниц напечатанного текста. Титульный лист оформляется по образцу, данному в приложении 1.

К отчету прилагается дневник, содержащий отзыв руководителя от предприятия и заверенный печатью базы практики. Вместе с дневником отчет представляется на проверку руководителю практики или началу следующего учебного семестра.

В случае обнаружения существенных отклонений от требований и содержанию и оформлению отчет возвращается студенту на доработку.

Защита отчета проводится перед комиссией в сроки, установленные кафедрой. Состав комиссии утверждается на заседании кафедры. Руководитель практики от кафедры является членом комиссии. Защита состоит в кратком изложении студентом результатов учебной практики, ответах на замечания руководителя, содержащихся в отзыве и на полях работы, а также ответах на вопросы членов комиссии по программе практики.

Содержание отчета и его защиту оценивают по четырех бальной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно». При этом принимаются во внимание оценки, данные руководителями от кафедры и от предприятия, а также умение выступать и отвечать на вопросы членов комиссии.

При отрицательном отзыве о работе на практике или неудовлетворительной оценке при защите отчета может быть организована повторная практика или студент может быть исключен из университета за академическую неуспеваемость.

Лучшие отчеты будут рекомендованы к внедрению в учебный процесс или по месту прохождения практики.

При подведении итогов работы студента на практике комиссия учитывает отзывы руководителей и ответы студента на их замечания. Законченный и полностью оформленный отчет вместе с дневни­ком студент сдает на кафедру. На кафедре регистрируется дата сда­чи. Затем отчет о практике передается руководителю для комплекс­ной проверки качества отчета перед защитой.

В случае обнаружения существенных отклонений от требований к содержанию и оформлению отчета он возвращается студенту на до­работку.

Критерии дифференциации оценки по практике:

«Отлично» — содержание и оформление отчета об учебной практике и дневника прохождения практики полно­стью соответствуют предъявляемым требованиям, характеристики студента положительные, ответы на вопросы комиссии по программе практики полные и точные.

«Хорошо» — при выполнении основных требований к прохожде­нию практики и при наличии несущественных замечаний по содержа­нию и формам отчета и дневника, характеристики студента пол­ожительные, в ответах на вопросы комиссии по программе практики студент допускает определенные неточности, хотя в целом отвечает уверенно и имеет твердые знания.

«Удовлетворительно» - небрежное оформление отчета и дневни­ка. Отражены все вопросы программы практики, но имеют место от­дельные существенные погрешности, характеристики студента поло­жительные, при ответах на вопросы комиссии по программе практики студент допускает ошибки.

«Неудовлетворительно» — эта оценка выставляется студенту, ес­ли в отчете освещены не все разделы программы практики, на вопро­сы комиссии студент не дает удовлетворительных ответов, не имеет четкого представления о функциях служб организации управления, не владеет практическими навыками анализа и оценки уровня организа­ции управления.