Акты бездействия

Несовершение действия может рассматриваться в качестве физического элемента преступления, толь­ко если:

(а) норма права, предусматривающая преступ­ление, это предусматривает; или

(Ь) норма права, предусматривающая преступ­ление, описывает состав преступления подразумевая, что данное преступление считается совершенным путем не совершения действия, которое лицо было обязано совершить.

Раздел 5. Элементы вины

Элементы вины

(1) Элементом вины применительно к отдельно­му физическому элементу может быть умысел, пре­ступное знание (заведомость), неосторожность или небрежность.

(2) Пункт (1) не может ограничивать действие нормы права, которая создает отдельное преступле­ние с помощью выделения иных элементов вины при­менительно к физическому элементу данного пре­ступления'.

Умысел

(1) Лицо имеет умысел на совершение деяния,

' Напр., форма вины в таком составе, как взяточничество судей, предусмотренное в ст. 32 Закона о федеральных пре­ступлениях 1914 г., описывается с помощью термина «бесче­стное поведение».

если он или она предполагают осуществить данное поведение².

(2) Лицо имеет умысел относительно какого-либо обстоятельства, если он или она полагают, что оно существует или будет существовать.

(3) Лицо имеет умысел относительно какого-либо результата, если он или она предполагают вызвать его или знают, что он наступит при обычном развитии событий.

53. Преступное знание (заведомость)³

Лицо имеет преступное знание об обстоятель­стве или результате, если он или она знают, что они существуют или будут существовать при обычном развитии событий.

5.4. Неосторожность⁴

(1)Лицо проявляет неосторожность относитель­но какого-либо обстоятельства, если:

² О значении термина «осуществить поведение» («engage in conduct») см. ст. 4.1 (2) данного Кодекса.

³ Другие определения «knowledge» содержатся в ст. 21 А Бил­ля о преступлениях Новой Зеландии 1989 г.; ст. 18 (а) Проек­та УК Англии 1989 г.; ст. 2. 02 (2)(b) Модельного УК США.

⁴ Определение «recklessness» основано на дефиниции пре­ступной неосторожности Модельного УК США, где исполь­зованы два ключевых для описания характера риска терми­на — «substantial» и «unjustifiable».

(a) он или она осознают существенный риск того, что данное обстоятельство существует или будет су­ществовать; и

(b) с учетом известных ему или ей обстоятельств такой риск является неоправданным (в тексте — «unjustifiable»).

(2) Лицо проявляет неосторожность относитель­но какого-либо результата, если:

(a) он или она осознают существенный риск того, что данный результат наступит; и

(b) с учетом известных ему или ей обстоятельств такой риск является неоправданным.

(3) Вопрос о том, является ли риск неоправдан­ным, есть вопрос факта.

(4) Если неосторожность является элементом вины применительно к физическому элементу преступле­ния, то доказательство наличия умысла, преступного знания или неосторожности рассматривается в каче­стве доказательства существования элемента вины. 5.5. Небрежность⁵

Лицо проявляет небрежность относительно фи-

⁵ Определение «criminal negligence» базируется на принципе, закрепленном в деле «Nydam» ([1977] VR 430), который ус­танавливает в качестве отличительного признака преступной небрежности угрозу наступления уголовного наказания — «merits criminal punishment».

зического элемента преступления, если его или ее поведение включает:

(a) такое существенное отклонение от стандарта осторожности, которого придерживался бы разум­ный человек в данных обстоятельствах; и

(b) высокий риск того, что данный физический элемент преступления существует или будет суще­ствовать,

в результате чего такое поведение заслуживает уголовного наказания как преступление.