Преступления, которые не содержат элементов вины

(1) Если норма права, предусматривающая пре­ступление, не определяет элемент вины применитель­но к физическому элементу данного преступления, который состоит лишь из деяния, то умысел считает­ся элементом вины применительно к такому физи­ческому элементу.

(2) Если норма права, предусматривающая пре­ступление, не определяет элемент вины применитель­но те физическому элементу данного преступления, который состоит лишь из обстоятельства или резуль­тата, то неосторожность считается элементом вины применительно к физическому элементу.

Примечание. Согласно статье 5.4 (4), неосторожность может быть установлена путем доказательства существова­ния умысла, преступного знания или собственно неосторож­ности.

Раздел 6. Случаи, в которых не требуется установления элементов вины

6.1. Строгая ответственность⁶

(1) Когда норма права, предусматривающая пре­ступление, устанавливает, что данное преступление является преступлением строгой ответственности:

(a) не предусматривается никакого элемента вины применительно к любому физическому элементу данного преступления; и

(b) является доступной защита от обвинения пу­тем ссылки на фактическую ошибку на основе ста­тьи 9.2.

(2) Когда норма права, предусматривающая пре­ступление, устанавливает, что строгая ответственность применяется к отдельному физическому элементу данного преступления:

(а) не предусматривается никакого элемента вины применительно к данному физическому элементу; и

⁶ В Австралии доктрина «строгой ответственности» была впервые использована Высоким Судом в 1941 г. Proudman v. Dayman (1941) 67 CLR 536.

(Ь) только в отношении этого физического элемен­та является доступной защита от обвинения путем ссыл­ки на фактическую ошибку на основе статьи 9.2.

(3) Существование строгой ответственности не означает, что иные виды защиты от обвинения недо­ступны.