Ноосфера как научный подход к осмыслению эзотерических знаний

Постановка подобной задачи направлена на повышение адекватности понимания объективных законов существования окружающего нас Мира, которая осуществляется, с одной стороны, путём развития традиционной науки, а с другой, – нетрадиционными методами, свойственными преимущественно в эзотерике. С целью того чтобы наиболее адекватно с помощью учения о ноосфере подойти к осмыслению эзотерических знаний, проанализируем само это учение на его адекватность объективным законам окружающего нас мира. Такой анализ мне доступен, исходя из приданной мне «Свыше» возможности получения информации из сферы энерго-информационного или духовного мира. Об этом подробно изложено во вступительном разделе моей книги «ИНОГО НЕ ДАНО!» «Преамбула».

Решение поставленной здесь задачи начнём с раскрытия в самом общем плане сложившейся по отношению к человечеству на текущий момент времени на планете Земля ситуации. А она такова, что в настоящее время, по мнению уже многих учёных и неравнодушных думающих людей, человечество в целом находится в состоянии нарастания цивилизационного кризиса, чреватого для него в обозримом будущем даже каким-то вариантом гибели. Поэтому всё больше появляется людей и не только среди учёных, которые предлагают варианты спасения России и даже всего человечества от этой роковой участи. Здесь также следует заметить, что и мировое сообщество в целом в лице ООН и ЮНЕСКО, обеспокоенное ухудшающейся в Мире ситуацией и не только в экологическом аспекте, провозгласило на Всемирном форуме Рио-92 необходимость перехода на парадигму, обозначенную понятием «устойчивое развитие». Но этот призыв за прошедшие после этого форума 20 лет, разве только в определённой степени снизил темп этого нарастания, но саму эту тенденцию не остановил.

Сложившаяся по отношению к человечеству опасная ситуация подвигла и меня внести и свою лепту в её ослабление и, по возможности, даже к разработке вариантов хотя бы её локализации. Ведь я, как неравнодушный человек, всё больше осознавая разрушительность характера проведенных сначала с 1985 года в СССР «перестройки», а затем с 1992 года уже в Российской Федерации «реформ», в течение этого периода производил посильные для меня действия по их приостановке. Здесь я конечно не буду подробно раскрывать характер этих моих действий, а только отмечу, что при этом я не мог обходить вниманием соответствующие их характеру научные источники. В настоящее время я пришёл к выводу, что сложившаяся, в частности, по отношению к человечеству выше обозначенная опасная ситуация, во многом связана с недопониманием и даже зачастую ошибочными представлениями об объективных законах эволюции Природы или воли Бога, а также сознательным навязыванием мировому сообществу, так называемой «мировой закулисой», лжи и полуправды о характере «общечеловеческих ценностей», ради сохранения на Земле только «золотого миллиарда» и миллиарда его обслуживаю- щего. И этот мой вывод подкрепляется тем, что, как это на первый взгляд покажется не странным, многие современные учёные и специалисты считают, что современная традиционная наука переживает свой очередной кризис. Подробно обо всём выше сказанном изложено в моей книге «ИНОГО НЕ ДАНО!», основной пафос которой заключается в моём на текущий момент времени видении сценария и технологии его осуществления по выводу человечества из состояния разрастания, по своей сути, в ширь и в глубь цивилизационного кризиса.

Современная традиционная наука пока ещё далеко не всё может объяснить, что происходит в окружающем нас мире. И когда кто-то в своих изысканиях выходит за сферу этой традиции, то может получить даже клеймо мракобеса. Поэтому, например, в структуре Российской академии наук (РАН) организована комиссия «По борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований». С одной стороны, лично я считаю, что такая комиссия нужна, а с другой, по причине очередного кризиса современной науки, и, прежде всего, общественных наук, эта комиссия может «вместе с водой выплеснуть и ребёнка». Дело в том, что основной особенностью решения многих проблем в представленной выше моей книге пока в разной степени выходят за рамки современных традиционных научных представлений. Применённый в ней эпитет «пока» по отношению к выражению «рамки современных научных представлений», связан с тем объективным для нашего времени аргументом, что жизнь с течением времени будет подталкивать эти рамки научных и даже бытовых представлений, ради достижения более высокой степени познания объективных законов окружающего нас Мира и, в конечном итоге, ради спасения человечества от гибели … исправлять, углублять и расширять.

Серьёзной отличительной чертой выше указанной книги от близких к ней по тематике публикаций является отражённое в ней красной нитью моё абсолютное убеждение в том, что в окружающем нас Мире нет ничего сверхъестественного, а значит оккультного и мистического, а есть только объекты и явления, которые пока ещё не нашли своего достаточно аргументированного научного объяснения. И в этом смысле эзотерические знания по сравнению с традиционной наукой имеют ещё более размытую неопределённость, где адекватность этих знаний по отношению к объективным законам и закономерностям эволюции Природы или воли Бога, пронизана … сверхъестественностью. Этот факт, в частности подтверждается и характером принятых в современных справочниках и словарях определений понятий эзотерика, эзотерический, витализм, астрология, теология (богословие), религия, которые мы приведём несколько ниже. Поэтому в своей работе я задался мыслью о том, могу ли я и насколько эффективно снизить сверхъестественность, а может даже и ошибочность существующих представлений о явлениях и процессах в окружающем нас Мире, в которых большая доля принадлежит эзотерике. А, как очевидно, с эзотерическими знаниями во многом соприкасается наука о ноосфере, которая, по моему убеждению, также нуждается в серьёзном переосмыслении, на характере которого мы также остановимся несколько ниже. Но перед этим я представлю одно из направлений такого переосмысления, которое высказал президент Ноосферной общественной академии наук (НОАН) А.И.Субетто в своём научном докладе на Всемирном Форуме Духовной культуры, состоявшемся в период с 18 по 22 октября 2010 года в столице Казахстана Астане. Его доклад был обозначен через название, которое напрямую нацелено на преодоление сложившейся в настоящее время для человечества опасной ситуации: «Ноосферизм как идеология и форма спасения человечества от возможной экологической гибели в ХХI веке». Я глубоко убеждён, что у любого человека, ознакомившегося с содержанием этого доклада, он вызовет большой интерес по охвату затронутых в нём проблем и возможных путях их решения, многие из которых он более подробно и доказательно представляет в своих многочисленных научных разработках. В самом общем плане его значение в развитии науки о ноосфере будет заключаться в том, что ноосферизм в трактовке А.И.Субетто должен развивать учение о ноосфере В.И. Вернадского с учётом императива экологической выживаемости человечества в ХХI веке.

А теперь я хочу извиниться, прежде всего, перед уважаемыми мною учёными – Президентом НОАН А.И.Субетто и академиком РАЕН, доктором социологических наук, профессором Э.Н.Фетисовым, которые дали положительные рецензии на мою книгу «ИНОГО НЕ ДАНО!», а также действительным членом НОАН, доктором социологических наук, профессором С.И.Григорьевым, который написал предисловие к этой книге, за то, что я, во многом, благодаря своего феномена информационного взаимодействия с иерархиями вселенского разума, в учение о ноосфере внесу коррективы. Основой этих корректив и является информация, которую я почти под диктовку принял от своих внеземных Учителей:

«Характер протекания эволюции всей Вселенной изменить невозможно. Но, опираясь на научное познание объективных законов и закономерностей эволюции Природы или воли Бога, можно изменить в каких-то ещё возможных на текущий момент времени пределах характер существования какого-то объекта окружающего Мира в соответствии с поставленной для этого целью». В нашем случае таким объектом является современное состояние человеческой цивилизации на планете Земля, которая находится в состоянии нарастания цивилизационного кризиса, чреватого для неё в обозримом будущем даже каким-то возможным вариантом гибели.

Из выше сказанного следует, что вероятность сохранения человечества на планете Земля на более длительный период станет более высокой, если будет повышена степень адекватности понимания объективных законов и закономерностей окружающего нас Мира, с исключением в таком понимании сверхъестественности, а значит оккультизма и мистицизма. Поэтому я представлю в этой своей книге информацию, которая позволит начать более целенаправленно и точно решение поставленной в данной работе задачи. Для меня это сравнительно просто, т.к. в процессе своей неординарной жизни «упёртого борца за правду», я, по сути, практически к её концу, за эту свою неординарность был наделён «Свыше» феноменом, который был обозначен как «оператор-контактёр». По моим ощущениям, эта моя неординарность со временем продолжает углубляться и расширяться. В самом общем плане этот мой феномен заключается в том, что, благодаря моей двухсторонней связи с иерархиями энерго-информационной в научном или духовном в бытовом и религиозном понимании субстанцией окружающего нас Мира, я обладаю возможностью с помощью моих внеземных Учителей, получать информацию от «космического компьютера», объём информационной памяти которого стремится к беспредельности, скорость же её принятия – к мгновению, а достоверность – к абсолютной истине. Достаточно подробно об этом изложено в выше представленной моей книге, а здесь я только обозначу основные выводы, к которым я пришёл при активном информационном контакте с моими внеземными Учителями.

Прежде всего, следует отметить, что окружающий нас мир представляет собой конгломерат объектов, состоящих из овеществлённой (в самом общем плане – твёрдой, жидкой, газообразной и плазменной формах), энергетической и информационной субстанций. Причём, все эти субстанции являются формами существования материи. Ведь абсолютное большинство людей отождествляют материю только с веществом. Особое место в сфере этих субстанций принадлежит гравитации, т.е. всемирному тяготению. По своему физическому смыслу это чисто полевая субстанция, влияние которой на материальный мир, особенно на его энергоинформационную составляющую, ещё предстоит глубокому изучению.

Итак, окружающий нас Мир, который стремится в пространстве к беспредельности, а во времени – к бесконечности, состоит из овеществлённой (в твёрдом, жидком, газовом и плазменном состояниях) и полевой субстанции или тонкого мира. И здесь я сразу обращаю внимание читателя на тот факт, что в отличие от общепринятого восприятия объектов окружающего мира в твёрдом, жидком, газообразном и плазменном состояниях как материя, я эти состояния обозначил как вещество, т.к. полевая субстанция – это также форма существования материи, которую принято обозначать: 1) в традиционном научном понимании – энергоинформационной; 2) в религиозном и бытовом – духовной. В человеческом понимании полевая субстанция по своему названию имеет много синонимов: в естественно-научном понимании – это энергоинформационный или тонкий мир, в социально-религиозном восприятии это духовный, потусторонний и загробный мир, а также в противоположность проявления жизни в овеществлённом воплощении как «Этот свет», в социально-религиозном восприятии – как «Тот свет». Все процессы в этих двух субстанциях и имеющая место их взаимная трансформация, осуществляются путём взаимодействия Начал – Светлого (Н_С) и Тёмного (Н_Т), ещё раз подчеркну, по объективным законам эволюции Природы или воли Бога. В научном понимании, Светлое начало – это плюс (+) или созидание, а Тёмное начало – это минус (–) или разрушение. В социально-религиозном понимании Светлое начало – это добро, которое в самом общем плане в человеке проявляется как альтруизм, а Тёмное начало – это зло, которое в самом общем плане в человеке проявляется как эгоизм. Поэтому, если в целом, процесс эволюции Вселенной осуществляется по заданной Богом Программе в виде технологии взаимодействия Светлого и Тёмного начал, то в локальном плане, в зависимости от рассматриваемого масштаба, на характер протекания этого процесса могут оказывать влияние разумные Иерархии тонкого мира с более низкими относительно Бога по силе влияния возможностями в порядке снижения их иерархической значимости.

Выше обозначенный факт ставит точку на извечном споре сторонников материализма и идеализма, что первично материя или сознание. Оказывается сознание как форма сочетания информации и энергии, исходя из выше сказанного, также является материей, которая по определённым законам мироздания имеет взаимную двухстороннюю трансформацию с веществом через какое-то пограничное состояние плазмы. Таким образом, все объекты окружающего нас мира представляют собой различные формы материи – бесконечных вариантов структурного сочетания веществ, которые человек способен воспринимать с помощью пяти органов чувств (зрение, слух, осязание, вкус и обоняние) и также бесконечных вариантов структурного сочетания информации и энергии, которые, при определённых условиях, человек может воспринимать как некое шестое чувство. Отсюда вытекает, что всё обозримое на текущий момент времени пространство Вселенной заполнено различными формами материи, а это говорит о том, что принятое многими учёными состояние пространства в виде физического вакуума, по крайней мере, в нашей области Вселенной не существует.

Такое в самом общем плане представление об устройстве окружающего нас Мира говорит о том, что лично моё сложившееся на текущий момент времени мировоззрение, близко к религиозным и философским учениям, базирующимся на пантеизме, т.е. отождествлении Бога и мирового целого. А вот характер существования любого объекта окружающего нас Мира, с одной стороны, задаётся его объективной природой существования, а с другой – насколько благоприятно (или неблагоприятно) по отношению к его природе состояние окружающей его среды. И именно степень этой благоприятности (или неблагоприятности) по отношению к нему определяется соотношением в окружающей его среде Светлого и Тёмного начал. С целью лучшего понимания этого объективного фундаментального закона Природы, примем сумму долей светлого и тёмного начал как целостной ситуации за 100 условных балльных единиц (Н_С + │Н_Т│= Соnst = 100, где 100 ≥ Н_С ≥ 0 и 0 ≥ Н_Т ≥ –100). И этот факт постоянного влияния на характер существования объектов окружающего мира в каждый фиксированный момент времени вполне определённым сочетанием долей Светлого и Тёмного начал формирует в нём самом также определённое сочетание этих начал, которое обозначим понятием монадность (Мс).

Теперь обратим внимание на тот факт, что энергоинформационная субстанция окружающего Мира может быть обозначена и понятием «Вселенский разум», который по силе его проявления в виде каких-то сущностей в этой субстанции построен по иерархическому принципу. Поэтому, в зависимости от уровня совершенства живых овеществлённых существ, в них всегда, исходя из своего субъективного характера проявления этой жизни, внедряется соответствующая этому характеру количественно-качественная частица Вселенского разума в виде соответствующей программы жизни конкретного живого существа, которую, исходя уже из сказанного выше, наиболее целесообразно обозначить понятием монада жизни. А если это так, то естественно, что любой рождающийся человек в момент слияния мужской и женской половых клеток получает вполне конкретную программу жизни. Причём эта программа, как правило, формируется путём наложения монады жизни, а значит жизненного опыта ранее жившего конкретного человека, а момент её подключения к вновь зарождающемуся человеку, принято обозначать термином «реинкарнация». Дело в том, что, в частности, в момент смерти любого человека, которая может произойти естественно, после исчерпания жизненного ресурса, а также в результате любого трагического случая, его покидает не просто душа и дух, а вполне конкретная частица энергоинформационной субстанции, а именно – монада его жизни, которую, применительно к человеку, следует обозначать понятием монада разума. И в этом смысле, под монадой разума следует понимать частицу энергоинформационной субстанции, которая неразрывно включает в себя душу, в виде полного объёма информации о характере прожитой конкретным человеком жизни, и дух в виде энергетического характера проявления этих событий, где каждое конкретное временное состояние души и духа характеризуются вполне определённой монадностью.

Совершенно очевидно, что нас должно интересовать, каким образом можно оценить состояние социального объекта, в том числе и по монадности, начиная с отдельного человека-индивида и кончая любым рассматриваемым социумом, где человечество в целом представляет собой самый большой социум на планете Земля.

Из сказанного выше следует, что любая форма проявления жизни в её овеществлён- ном воплощении, а значит и для человека, как поётся в известной популярной песне: «есть только миг между прошлым и будущем, и именно он называется жизнь!» Из этого следует, что в своём овеществлённом воплощении мы живём, хотя и в течении «мига» на Этом свете, а когда мы по известной технологии переходим на Тот свет, то Туда с собой в виде вещества ничего взять не возможно, т.к., ещё раз напомним то, что вне овеществлённой упаковки, конкретная монада разума включает в себя только полную информацию о характере прожитой жизни на Этом свете. Поэтому одной из основных проблем, которую решала наука, как найти технологию как можно большего временного расширения обозначенного выше мига. В глобальном же плане перед человечеством в целом всегда стоит проблема, как можно более длительного сохранения своего реального существования на Этом свете как единого организма на планете Земля при обеспечении, как можно более благоприятных для этого условий.

Проявление форм жизни, в зависимости от характера устройства её овеществлённого носителя, может рассматриваться в диапазоне от простой бессознательной реакции на окружающий мир в виде инстинкта, до высшей степени осознания законов существования данного мира, которую венчает сила разума Бога. В земных условиях выше обозначенный диапазон характера проявления жизни начинается с самого примитивного её проявления в форме вирусов, и далее в порядке возрастания многогранности её проявления – бактерии, растения, животные. Осмысленное восприятие окружающего мира, вплоть до познания его объективных законов, стал способен в процессе эволюции живой овеществлённый антропологический тип, который был назван hоmо sарiеns – человек разумный. Причём, по мнению большинства учёных и специалистов, именно этот тип в процессе своей эволюции достиг силы разума современного человека, которая по времени у него возрастала в геометрической прогрессии. Поэтому, если даже исключить явно обделённых природой разумом людей, то по отношению к человеку сила его разума находится в диапазоне от абсолютного большинства в разной степени относительно простых людей, ограниченно талантливых и до единичных гениев, для которых по определению невозможно обозначить границу верхнего предела силы их разума.

Какая-то временная устойчивость существования бесконечного разнообразия вполне определённых форм проявления жизни на Земле в своём овеществлённом воплощении, вплоть до человека, связана с тем объективным свойством окружающего Мира, по которому все окончившие свою жизнь на Этом свете сущности в своём овеществлённом воплощении, оставляют свой след на Том свете в виде монады жизни, а для человека монады разума. Причём все эти следы на Том свете, исходя из их природы, группируются в виде соответствующих эгрегоров. Поэтому, при зарождении любой формы проявления жизни в своём овеществлённом воплощении на Этом свете, в момент её зачатия, в неё вселяется с Того света из соответствующего эгрегора форма такого следа. Применительно к людям такое вселение было названо реинкарнацией, которое в настоящее время признаётся не только в рамках эзотерических учений, включая и религию, но и многими представителями традиционной науки. А устойчивость в рамках человечества различных типов социальных сообществ по национальным, расовым, мировоззренческим и другим признакам, также связана с образованием на Том свете соответствующих эгрегоров, которые и способствуют сохранению на будущее вполне определённых типов социальных сообществ.

И ещё, очень важный аспект, который сопровождает человека по жизни – это осуществление её патронажа со стороны сущностей энергоинформационного или духовного мира. В религиозно-бытовом понимании эти сущности названы ангелами-хранителями. И вот сочетание характеров программы, внедрённой в момент зачатия человека и подключения к нему в процессе его жизни сущностей духовного мира, и определяет бесконечное разнообразие типов людей по силе их разума и духовно-нравственного состояния, которые задаются характером их монадности. При этом, сразу можно констатировать, что по численности и характеру возможностей сущностей духовного мира, подключённых к человеку, могут меняться в процессе всей его жизни. И в этом смысле «ангелы-хранители», для различных людей по своей численности и характеру их возможностей, имеют очень широкий структурный диапазон. Здесь я поставил это понятие в кавычки потому, что даже в чисто религиозном понимании сущности духовного мира, которые могут подключаться к монадам разума людей, могут быть, с одной стороны, как представители Светлого начала – ангелами, архангелами, добрыми богами, а с другой, как представители Тёмного начала – чертями, бесами, злыми богами или демонами. А отсюда, среди людей могут быть люди, начиная от очень высокого проявления добродетели и силы разума, до полного отсутствия в их сознании добра, которых в этом смысле нельзя называть даже в общечеловеческом понимании людьми.

Из выше сказанного становится понятно, почему среди людей, абсолютное большинство которых может быть обозначено термином «обычные», встречаются такие типы неординарных личностей, как пророки, экстрасенсы, колдуны, шаманы, нетрадиционные целители и т.д. При этом эта их неординарность мало зависит от культуры и образованности такого типа людей. Сама же эта неординарность возникает в результате подключения к монаде разума человека монад разума определённого типа духовных сущностей. Именно такое подключение вызывает повышенную у людей экстрасенсорность, которая может проявляться в виде ясновидения и яснослышания. Правда, под такого типа людей из корыстных побуждений, зачастую «косят» разного рода проходимцы и шарлатаны.

Итак, объективным законом существования окружающего мира в соответствии с уже выше сказанным, является взаимодействие овеществлённого (Этот свет) и духовного (Тот свет) миров. Поэтому совершенно очевидно, что бесконечное разнообразие сущностей Того света, в частности по характеру монады разума (душа + дух), порождает такое же разнообразие монад разума, в частности, и у людей. Ведь все люди обязательно подключены к разным сферам и иерархиям духовного мира, начиная с низших духов и ангелов хранителей и кончая …. А вот характер конца имеет очень высокую степень неопределённости, т.к. высшей иерархией духовного мира является Абсолют или Бог, прямое общение с которым связано с понятиями вечность и бесконечность, которые по своему смыслу не достижимы.

Теперь напомним факт, что овеществлённый мир нами воспринимается как вширь, так и вглубь через 5 основных органов чувств – зрение, слух, осязание, обоняние и вкус, которые с помощью достижений научно-технического прогресса, могут быть усилены соответствующими приборами и устройствами просто до фантастической кратности. С этим более или менее ясно. Но из всего выше сказанного также следует, что традиционная наука, кроме материальных объектов, изучает и разные виды энергоинформационных субстанций. Поэтому, если мы теперь уже как-то можем объяснить природу ясновидения и яснослышания, которые можно называть проявлениями у человека шестого чувства, то природа целого ряда явлений, с которыми сталкиваются люди в процессе своей жизни и которые в самом общем плане обозначены как паронормальные, традиционной наукой

далеко ещё необъяснима. А это: неопознанные летательные объекты (НЛО), полтергейст, левитация, депортация, телепатия, телекинез, пирокинез, спиритизм, случаи мироточения икон, появление на полях различных фигур, существование в разных областях Земли аномальных зон, такой, например, общеизвестной аномальной зоны, названной по её географическому расположению – «бермудским треугольником», где, по непонятным причинам, гибнут и даже исчезают люди и даже созданные людьми сложные и довольно совершенные технические объекты (самолёты, корабли), наконец, маятниковая и рамочная технологии, которыми пользуются уже многие люди и, прежде всего, выше обозначенные типы неординарных людей, включая и вашего «покорного слугу», то вот где есть безграничное поле для исследований характера объективности (или фальсификации) всех этих объектов и явлений. Кроме того, по моему глубокому убеждению, кроме человеческой цивилизации на планете Земля, во вселенной существуют и другие разумные цивилизации, овеществлённые на биологической основе, отделённые от Земли в пространстве и во времени. Практически уже достоверно доказано, что на Земле до hоmо sарiеns существовала цивилизация атлантов, а ещё ранее цивилизация лемурийцев. Из известного по отношению ко мне источника я получил сведение, что любые живые объекты должны быть овеществлены только на органической основе, основными структурными элементами которой являются углерод, водород и кислород. Искусственно создаваемые человеком в процессе развития НТП всё более совершенные роботы никогда не смогут обладать монадой жизни и, тем более, монадой разума, т.к. невозможно вселить из духовного мира монад сущностей этого мира.

Что же касается объективной природы характера моего феномена, осознание которого, после всего сказанного выше, станет намного понятней, то, например, в отличии от пророков и экстрасенсов, я себя обозначил по рекомендации моих внеземных Учителей как «оператор-контактёр». Причём, в настоящее время я стал осознавать, что по энергоинформационным возможностям, моих внеземных Учителей следует причислить уже к Высшим Иерархам нашей области Вселенной, которые, как правило, возглавляют супер-цивилизации. Эти высоко разумные системы, представляющие по своему составу как бы коллективы наиболее выдающихся по своим возможностям сущностей энергоинформационного или духовного мира, базируются на вполне определённых планетах, вращающихся также вокруг вполне определённых звёзд нашей галактики или даже вокруг звёзд, принадлежащих другим звёздным системам. А поэтому, эти базы находятся на огромных, даже по космическим меркам, расстояниях от Земли. Но это не является препятствием двустороннего обмена с ними информацией, т.к. по объективным законам Природы она может передаваться на любые расстояния почти мгновенно.

В дальнейшем, опираясь на выше приведенные аспекты моих представлений об объективных законах мироустройства, которые достаточно отличны от современных научных представлений, мы произведём раскрытие этих аспектов через мои ниже приведенные обоснования характера изменений трактовок современных понятий затронутых мною основополагающих элементов современной культуры человечества. Совершенно очевидно, что краткое раскрытие смыслового содержания любых понятий, фиксируется в соответствующих словарях и справочниках. Поэтому, чтобы был понятен характер обоснованных мною изменений смыслового содержания ниже рассматриваемых мною понятий «культура» и некоторых её составных элементов, за исходный вариант рассмотрения их смыслового содержания, мною были приняты эти варианты из 3-х словарей, ссылку на которые, чтобы их названия не повторять, в конце конкретного зафиксированного из словаря определения смыслового содержания понятия, я только обозначал соответствующими индексами − (1), (2) и (3):

(1) – Словарь русского языка С.И.Ожегова, М., 1960;

(2) – Иллюстрированный энциклопедический словарь «ТЕРРАлексикон», изд. «ТЕР- РА», 1998;

(3) – Толковый словарь по эзотерике, оккультизму и парапсихологии, 1997, составленный действительным членом Международной академии информации, главным учёным секретарём отделения биофизики и информатике этой академии, доктором медицинских наук, профессором А.М.Степановым.

С целью того чтобы лучше осмыслить, каким образом использовать ноосферу для исключения в системе эзотерических знаний элементов сверхъестественности, а значит оккультизма и мистицизма, приведём официально принятые в словаре (2) варианты понятий «ноосфера» и «биосфера»:

Ноосфера, новое эволюц. состояние биосферы, при к-ром разумная деятельность человека становится решающим фактором её развития. Понятие «Н» введено фр. учёными Э.Леруа и П.Тейяром де Шарденом (1927). В.И.Вернадский развил представление о Н. как качественно новой форме организованности, к-рая возникает при взаимодействии природы и общества в результате преобразующий мир творческой деятельности человека, опирающейся на науч. мысль. (2)

Биосфера, область активной жизни, охватывающая ниж. часть атмосферы (выс. до 20-25 км.), гидросферу и верх. часть литосферы (глуб. до 2-3 км.). (2)

Теперь я вынужден извиниться уже перед выдающимися для своего времени учёными, что мне дано знать о том, что физичность этих областей знаний должна восприниматься в несколько ином свете через раскрытие смыслового содержания схемы, представленной на ниже приведенном рисунке. Но перед этим следует заметить, что принятое в определении понятия «ноосфера» определительное слово «эволюционное» должно быть заменено на «научно обоснованное», т.к. при существующем природном состоянии человеческой цивилизации, когда эгоизм доминирует над альтруизмом, состояние биосферы в виде ноосферы, которое представляли для себя обозначенные в этом определении учёные, можно будет достигнуть, если это, в принципе, будет возможно, только в результате соответствующих преобразований социумов, включая и человечество в целом, в общественно-политическом и социально-экономическом аспектах, как это обосновано в моей книге «ИНОГО НЕ ДАНО!». Что касается понятия «биосфера», то оно в данном варианте слишком упрощённо и неполно раскрывает адекватность её природы.

Из представленной на этом рисунке формулы следует, что интересующая нас связь носит гиперболический характер, при котором теоретически, исходя из конфигурации гиперболы, её ветви в рамках декартовой прямоугольной системы координат, бесконечно приближаясь к осям координат, их не касаются. Что касается приставленных к ним индексов i и j, то такая связь может рассматриваться не по одному аспекту параметрических соотношений аргумента и функции. Раскроем смысловую сущность обозначенных на гиперболе участков УР, РЖ, ЖН и НХ по осям координат:

0Р_Х – область субстанций Вселенной, недостижимая на текущий момент времени для человеческого понимания;

Р_ХЖ_Х – область характера существования человечества, которая достижима в настоящее время для человеческого понимания;

Ж_ХН_Х – область характера существования живых объектов, которая достижима в настоящее время для человеческого понимания;

Н_ХХ – область характера существования неживых объектов, которая достижима в настоящее время для человеческого понимания, где при Х→∞ «сингулярная точка»;

УР_У –область иерархии высшего вселенского разума, где при У→∞ Творец или Бог;

Р_УЖ_У – область иерархии разума человеческой цивилизации;

Ж_УН_У – область иерархии разума, управляющего существованием живых объектов;

Н_У0 – область иерархии разума, управляющего существованием неживых объектов, где 0 – «абсолютное ничто».

А ведь разум в самом общем плане является результатом бесконечных вариантов сочетания информации и энергии, которые являются полевыми формами материи. Поэтому, отображённая на данной схеме логика в виде гиперболической кривой является функциональной зависимостью характера существования всех овеществлённых объектов вселенной с энерго-информационной субстанцией, которая олицетворяет весь иерархический диапазон Вселенского разума. Теперь, через призму этой логики, рассмот-

рим характер протекания эволюции Вселенной, применительно к сложившейся на текущий момент времени на планете Земля ситуации.

Схема связи иерархической структуры вселенского разума с характером существования всех объектов вселенной и вселенной в целом, где обозначенные на гиперболе УХ точки расшифровываются понятиями: Н – неживое, Ж – живое и Р – разумное состояние овеществлённых объектов Вселенной.

Согласно современной космологической гипотезе, наша Вселенная возникла путём «Большого Взрыва» − взрыва сингулярной точки по команде Творца примерно 14-15 миллиардов лет назад. А ведь сингулярная точка является геометрической точкой, которая не имеет объёма, а поэтому плотность в ней материи … стремится к беспредельности. В этом смысле этот момент в соответствии со схемой можно себе представить в виде той же гиперболы, никаким образом не разделённой на участки, но при У→∞, означающей Творец или Бог, а при Х→∞, означающей «сингулярная точка». И, в соответствии с современной космологической теорией, будем считать, что по команде Творца произошёл взрыв этой точки. Применительно к логике схемы можно сказать, что во Вселенной появились и стали по заложенной Творцом программе эволюционизировать различные ещё не живые объекты (галактики как скопление звёзд, спутники планет, кометы, какие-то другие сформировавшиеся овеществлённые объекты и т.д.). Этот этап на гиперболе может быть условно обозначен появлением на ней точки Н, которая постепенно перемещается в направлении У. Так на гиперболе УХ возникло два участка УН и НХ.

На каком-то этапе эволюции Вселенной в нашей галактике в сфере звезды Солнце образовалась, в частности, планета Земля (по гипотезе примерно 4-5 млрд. лет назад). Благодаря, определённым образом, сложившимся на Земле условиям, примерно миллиард лет назад на ней зародилась жизнь, видимо, на первых порах в виде вирусов. Это момент применительно к земным условиям на гиперболе условно обозначен отделением от точки Н точки Ж в сторону У, которая в процессе дальнейшей эволюции всё дальше удаляется в эту сторону от точки Н. Этот факт на гиперболе отображён путём её разделения на три участка – УЖ, ЖН и НХ.

В процессе эволюции живые объекты развивались от бактерий, одноклеточных организмов, растений и до очень совершенных животных, у которых на каком-то этапе развития уже довольно совершенные инстинкты трансформировались в зачатки разума. И здесь не имеет значения, от кого произошёл сам человек. Это на Земле случилось сколько-то тысяч лет назад, что на гиперболе сымитировано отделением от точки Ж точки Р в сторону У. В процессе эволюции сила разума человека возрастала и к настоящему времени это выразилось в виде огромного скачка научно-технического прогресса (НТП). Это факт на гиперболе отображён путём её разделения на 4 участка – УР, РЖ, ЖН и НХ.

Исходя из логики построения на схеме гиперболы, несколько более подробно остановимся на её участках УР и РЖ. Совершенно очевидно, что сила разума Творца в теоретическом плане, когда У→∞ безгранична. Тем не менее, каком-то образом можно подойти к оценке силы разума иерархов высшего вселенского разума при приближении со стороны У к точке Р. Сила разума в самой точке Р, со стороны точки Ж принадлежит уже людям. И такими людьми являются наиболее выдающиеся и гениальные люди, которых в рамках человечества могут быть …единицы. Что касается силы разума людей в точке Ж со стороны точки Р, то его можно принять для абсолютного большинства людей, которые даже не приобрели никаких знаний. Здесь следует только исключить людей, ущербных по умственным возможностям от природы или получившим увечье головного мозга.

И всё-таки, какой физический смысл может быть заложен в аргументе Х и функции У, исходя из выше представленного варианта сотворения этого Мира? Ведь, с одной стороны, ещё в нереализованном варианте весь потенциал космического разума ещё до сотворения Мира был сосредоточен у Творца, а с другой, до сотворения существовала где-то в ещё пустом беспредельном пространстве «сингулярная точка», в которой была сосредоточена вся масса строительного материала. И в этом смысле представляется, что аргумент Х олицетворяет собой эволюцию процесса этого строительства, а функция У олицетворяет собой эволюцию формирования сущностей, которые в разных масштабах и аспектах управляют этим процессом. Причём с появлением на Земле людей, у которых в процессе эволюции возрастала и сила разума, основную роль управления стали играть учёные, политики и религиозные деятели. Здесь мы не будем останавливаться на масшта- бах, а только попробуем назвать некоторые возможные аспекты функционального управ- ления, обозначенные индексом j, и элементы строительства, обозначенные индексом i.

Выше мы на схеме приняли для оси 0Х в точке 0 «абсолютное ничто», а при Х→∞ – «сингулярную точку». Поэтому с точки зрения, например плотности материи, в очке 0 она равна нулю, а при Х→∞ – приближается к беспредельной массе в единице объёма. Значит от Х→∞ к точке 0 плотность материи постепенно приближается к 0 (нулю). Можно также рассматривать состояние материи, исходя из частоты вибрации вещества материальных объектов в гц./сек. Поэтому следует считать, что в точке 0 частота стремится к бесконечности, а при Х→∞ – к нулю. Третьим аспектом аргумента Х можно принять адекватность осознания объективных законов мироздания. Если принять в условных балльных единицах по 100-балльной оценочной системе в точке 0 за абсолютное осознание, т.е. за 100, то при Х→∞ – абсолютное неосознание т.е. 0.

Сила разума по оси 0У, в точке 0 – абсолютное его отсутствие, а при У→∞ – соответствующая Творцу или Богу, которая по 100 балльной оценочной системе соответствует 100.

В моей книге «ИНОГО НЕ ДАНО!» было обоснована и использована на конкретных людях оценка их силы разума по двум аспектам или показателям:

Ус – умственные способности, оцениваемые через осознание информации об окружающем мире в тыс.бит/сек.;

Уп – умственный потенциал, оцениваемый по объёму доступа к информации об окружающем мире в млрд.бит.

Для обеспечения возможности такой оценки, я, путём взаимодействия со своими внеземными Учителями, составил соответствующие физическим смыслам этих показателей шаблоны количественно-качественных связей. Чтобы иметь представления о численных значениях этих показателей, я назову их численные значения для точек Р_У и Ж_У:

в точке Р_У – Ус ≈ 150 бит/сек., Уп ≈ 1000 млрд.бит;

в точке Ж_У – Ус ≈ 30 бит/сек., Уп ≈ 1,5 млрд.бит.

Исходя из шаблонов количественно-качественных связей, выше представленные численные значения этих показателей соответствуют:

Ус = 150 бит/сек. – высший предел умственных способностей качественной характеристики «гениальные люди»;

Ус = 30 бит/сек. – низший предел качественной характеристики «очень низкие умственные способности»;

Уп = 1000 млрд.бит – высший предел умственного потенциала качественной характеристики «великие люди»;

Уп = 1,5 млрд.бит – нижний предел умственного потенциала качественной характеристики «обычные люди».

Выше рассмотренная конкретизация оси 0Х в трёх аспектах, а оси 0У в 2-х аспектах говорит о том, что постоянная составляющая в формуле гиперболы А_ij в случае разработки методов исследования состояния окружающей среды, исходя из представленной концепции исследований в соответствии со схемой, будет иметь 6 численных значений, т.к. i·j = 3·2 = 6.

Что касается связи иерархической структуры Вселенского разума в качестве функции У с характером существования всех объектов Вселенной в качестве аргумента Х для случаев состояния объектов вселенной в виде частоты вибрации веществ (ω), из которых они построены, когда при Х = 0, ω→∞, а при Х→∞, ω→0, и адекватности осознания объективных законов мироздания (Ад), когда при Х = 0, Ад = 100, а при Х→∞, Ад→0, то для них необходимо составить две дополнительные гиперболические функции, когда в качестве функции У выступает плотность материи, а в качестве аргументов Х выступают соответственно частота вибрации (ω) и адекватность познания (Ад).

А теперь я заявляю, что выше приведенные пояснения к раскрытию смыслового содержания логики схемы, представленной на приведенном рисунке, говорят о том, что принятые выше определения понятий «ноосфера» и «биосфера» нуждаются в существенной коррекции. Ведь, например, для ноосферы в настоящее время действительно возникло «новое эволюционное состояние биосферы», которое связано с происшедшей естественным образом эволюции человечества. Но ведь это состояние для существования человечества стало опасным, в связи с ухудшением для человека экологического состояния окружающей среды, ростом в мире людей в разных аспектах противоречий и даже конфликтов, т.е. ухудшением социальной экологии, а также рост масштаба и силы катастроф природного и техногенного характера.

Есть ещё одно замечание к не очень корректному пониманию понятий ноосфера и биосфера. Дело в том, что объективной истиной является тот факт, что в самом общем плане любая система веществ в виде какого-либо овеществлённого объекта окружающей среды может сочетать в себе три агрегатных состояния вещества которые можно отнести к твёрдосфере, жидкосфере и газосфере, в которых могут в какой-то форме существовать живые биологические объекты. А ведь в выше представленном понятии «биосфера» фигурируют только частные понятия литосфера, гидросфера и атмосфера. Видимо только в плазменном состоянии вещества не могут существовать живые овеществлённые сущности из-за невозможности сохранения при таком высокотемпературном состоянии среды органических веществ.

Выше обозначенную коррекцию мы начнём с напоминания, что все неживые овеществлённые объекты состоят из неорганических веществ, а также и органических, если они находятся вне объектов, наделённых монадой жизни. В этом смысле органические вещества являются только основой формирования живых объектов, которые, исходя из их реализованных в процессе эволюции форм, способны существовать во вполне определённых для конкретной формы условиях состояния окружающей среды. Исследованием же характера существования живых объектов, включая и человека, занимается совокупность биологических наук (сама биология и примыкающие к ней антропология, зоология, ботаника и др.). Поэтому под биосферой следует понимать всю возникшую на Земле систему овеществлённых живых объектов, изучением которых занимается биология, как совокупность наук о живой природе, а не просто «область активной жизни». А если это понятие применить по отношению к любым другим планетам, где в какой-то форме возникла жизнь, понятию биосфера можно дать следующую формулировку:

биосфера – образовавшаяся в процессе эволюции система овеществлённых живых объектов.

Этот подход показывает, что целесообразно дать обобщающее понятие под все неживые объекты. Формальная логика подсказала, что наиболее целесообразно это понятие обозначить термином техносфера как система всех неживых овеществлённых объектов вселенной.

Ну а как же в этом смысле подойти к характеристике существования человечества, различных в его рамках социумов, вплоть до отдельных людей, которое возникло на Земле на каком-то этапе эволюции овеществлённых живых объектов? Ведь человек является высшим творением в рамках Земли овеществлённой живой сущностью, у которой в процессе эволюции монада жизни трансформировалась в монаду разума, энерго-информационное состояние которой в соответствии с приведенной на рисунке схемой находится в диапазоне ЖР. С целью лучшего осмысления этого характера мы напомним, что в соответствии с объективным законом существования любых овеществлённых объектов Вселенной в их зоне формируется некая энерго-информационная аура. Эта аура по своей сложности эквивалентна сложности овеществлённого объекта. А, как известно, каждый человек обладает многослойной аурой, о чём можно узнать в соответствующих эзотерических источниках. Что касается ауры планеты Земля, то в её структуре большое место принадлежит монадам жизни для овеществлённых живых объектов и монадам разума человека, которые формируются в системы эгрегоров, привязанных к различным человеческим социумам. И в этом смысле характер совершенства эгрегора человечества всегда эквивалентен характеру совершенства самого человечества. Поэтому сочетание в любой момент времени человечества с его эгрегором целесообразно обозначить понятием человекосфера.

А теперь напомним, что в самом начале этой работы мы заявили, что современное человечество находится в состоянии нарастания цивилизационного кризиса. Его характер и технология его преодоления достаточно подробно и доказательно обоснованы в моей книге «ИНОГО НЕ ДАНО!». В ней в частности сказано, что капиталистического будущего у человечества не будет, т.к. его навязывание мировой закулисой только ускорит какой-то вариант его гибели. Этого мнения придерживаются и большинство учёных – приверженцев ноосферного пути развития России, включая и президента НОАН А.И. Субетто. Большинство из этих адептов, включая и А.И. Субетто, представляют будущее устройство человечества на социалистической основе. И здесь я хочу напомнить, что кто-то из известных политиков и учёных высказал мысль, что социализм – научно создаваемое и научно управляемое общество. Я же осознав, что современные общественные науки переживают кризис, перефразировал эту фразу с более весомым аргументированием, изложенном в выше указанной книге, на вариант: социализм – концептуально создаваемое и концептуально управляемое общество. Методологическая основа этого мнения изложена в конце этой работы. А поэтому я предлагаю следующую трактовку понятия ноосфера: