2015-06-26
2407
Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, повторно не явились в судебное заседание. Судья вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения. Через 10 дней после вынесения определения в суд явился истец и принес командировочное удостоверение, подтверждающее факт нахождения его в служебной командировке во время судебных заседаний.
В каких случаях судья вправе отменить вынесенное им же определение об оставлении заявления без рассмотрения?
Есть ли в данном случае основания для такой отмены?
Как может истец защитить свои права, если судья откажется отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, посчитав служебную командировку неуважительной причиной для неявки в два судебных заседания?
Задача № 11
Владимиров обратился с исковым заявлением к Степашину о признании права на жилую площадь. В судебное заседание истец не явился, а его представитель заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до выписки Владимирова из больницы.
|
|
|
Представитель ответчика против приостановления производства по делу не возражал. Суд отложил судебное заседание до выписки стороны из лечебного учреждения.
Мог ли в данном случае судья отложить судебное разбирательство без указания даты нового судебного заседания?
В чем отличие отложения разбирательства дела от приостановления производства по делу?
Составьте определение суда по данному делу.
Задача № 12
Дмитриев подал замечания на протокол судебного заседания по его иску к Хохлову об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В замечаниях истец указывает, что в протоколе судебного заседания неверно отражены ответы свидетеля на вопросы судьи.
Судья, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу об отклонении поданных замечаний, поскольку истец не указал, какие конкретно ответы свидетеля отражены в протоколе неверно.
Какой процессуальный документ должен составить судья по результатам рассмотрения замечаний Дмитриева?
Каков порядок подачи и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания?
