Базы данных, информационно-справочные

И ПОИСКОВЫЕ СИСТЕМЫ

http://www.gov.ru/ Официальная Россия

http://www.garant.ru/ Правовая система ГАРАНТ

http:// elibrary.ru / Электронная библиотека журналов

II. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЫ

Материалы практикумов и ситуативных задач

Тема 1. Понятие и источники жилищного права.

Задача. Пенсионер Евдокимов подал в суд иск к 150-му отделении. Милиции г. Москвы с требованием о возмещении ему имущественного и морального ущерба в сумме 50 тыс. руб. за нарушение его конституционного права на неприкосновенность жилища. Обстоятельства дела таковы.

Приехавший в Москву после отбывания уголовного наказания Рюмин попытался добыть средства, необходимые на жизненные потребности путем ограбления пункта обмена валюты. Спасаясь бегством от преследовавших его милиционеров, он вбежал в подъезд ближайшего дома и на третьем этаже беспрепятственно вошел в настежь открытую дверь квартиры Евдокимова, которая проветривалась хозяином в связи с высокой уличной температурой. Рюмин захлопнул дверь квартиры И. угрожая ножом хозяину, потребовал не открывать ее стучавшимся милиционерам. Хозяин дверь не открыл, но милиционеры вошли в квартиру, взломав входную дверь. В ходе борьбы милиционеров с преступником было разбито большое зеркало и повреждена другая мебель.

Суд иск Евдокимова не удовлетворил, мотивируя свой отказ тем, что проникновение в квартиру работников милиции против воли ее владельца было совершено с целью задержания преступника, а это не является нарушением конституционного права на неприкосновенность жилища.

Вправе ли был Евдокимов впустить в квартиру преступника и отказать в этом работникам милиции? Правомерна ли мотивировка искового требования Евдокимова со ссылкой на нарушение его конституционного права на неприкосновенность жилища? Имело ли место фактически нарушение права на неприкосновенность жилища? Правомерен ли и обоснован отказ суда в удовлетворении искового требования Евдокимова?