Специальные нормативные акты и материалы судебной практики

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

3. Федеральный закон от 02.10.2007 г., № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

4. Федеральный закон от 24 июля 2002 г., № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.06.2004 года, № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов».

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, № 2 от 20.01.2003 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - № 3.

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, №6/8 от 1 июня 1997 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1997. - № 9.

8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9.12.2002 г., № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие арбитражного процессуального кодекса РФ».

9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8

10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 года № 34 «О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 2009. - № 7.

11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.2012 года № 59 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 года № 422 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // http://arbitr.ru

12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.2012 года № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // http://arbitr.ru

13. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014) // Компьютерная справочная правовая система «Консультант Плюс».

Специальная литература

1. Грось, Л. О подведомственности корпоративных споров / Компьютерная справочная правовая система Консультант Плюс.

2. Грось, Л. А. О значении правильного определения отраслевой принадлежности правовых норм, применяемых в гражданском судопроизводстве / Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 5. - С. 2 - 5.

3. Добросердов, А. А. Подведомственность судебных споров с участием общественных объединений / Компьютерная справочная правовая система Консультант Плюс.

4. Елисеев, Н. Г. Разрешение коллизий подведомственности / Компьютерная справочная правовая система «Консультант Плюс».

5. Каленский, П. В. Проблемные вопросы подведомственности арбитражным судам дел об административных правонарушениях / Компьютерная справочная правовая система «Консультант Плюс».

6. Колоколова, Н. Подведомственность дел арбитражному суду: к истории вопроса / Компьютерная справочная правовая система «Консультант Плюс».

7. Конова, Ф. Р. Правовые последствия несоблюдения правил подведомственности / Администратор суда. - 2009. - № 4. - С. 18 - 21.

8. Слепченко, Е. В. Гражданское судопроизводство в арбитражных судах / Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 1. - С. 9 - 13.

9. Тарасюк, И. М. Вопросы подведомственности арбитражному суду споров с участием юридических лиц, являющихся некоммерческими организациями / Арбитражные споры. - 2009. - № 4. - С. 36 - 50.

10. Ярославцева, С. Некоторые вопросы определения подведомственности дел арбитражному суду / Компьютерная справочная правовая система «Консультант Плюс».

Задачи

Задача 1. ООО «Шахта Кыргайская», являясь должником в рамках исполнительного производства, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области о принятии результатов оценки по сводному исполнительному производству; признании ненадлежащей оценки имущества шахты. Заявитель просит обязать судебного пристава-исполнителя исполнить требования ФЗ «Об исполнительном производстве» в части установления рыночной цены на объект имущества ООО «Шахта Кыргайская». В судебном заседании арбитражный суд установил, что в состав сводного исполнительного производства, в рамках которого судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление, входили исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных как арбитражным судом, так и судом общей юрисдикции, а также на основании постановлений Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления ФССП по Кемеровской области о взыскании исполнительского сбора с должника.

Как следует поступить суду в данной ситуации? Подведомственно ли данное дело Арбитражному суду Кемеровской области?

Задача 2. Индивидуальный предприниматель В. обратилась в Государственное учреждение Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ КРОФСС), расположенный в Центральном районе города Кемерово, с заявлением о возмещении произведенных расходов на обязательное социальное страхование, страхование на выплату пособия по беременности и родам на сумму 163935,08 рублей и приложенными к нему документами, подтверждающими понесенные расходы на выплату указанных пособий работнику предпринимателя В. ГУ КРОФСС, в связи с поступившим заявлением, провел проверку, составил акт проверки, принял решение об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя.

Индивидуальный предприниматель В. посчитала отказ незаконным, обратилась за правовой помощью в коллегию адвокатов.

Какой документ (исковое заявление, заявление, жалобу и т.д.) необходимо составить адвокату, чтобы ИП В. могла обратиться в суд для обжалования решения ГУ КРОФСС? Определите подсудность и подведомственность данного спора.

В каком порядке индивидуальному предпринимателю В. необходимо обжаловать решение ГУ КРОФСС в случае, если бы данное учреждение отказало В. в выделении средств на осуществление расходов страхователя при наступлении для самой В. страхового случая по указанному виду страхования?