Варіант № 8

1. Гр. Іванців був притягнутий до адміністративної відповідальності за дії передбачені ст. 154 КУпАП внаслідок того, що його кіт подряпав руки та обличчя гр. Котенку, а також порвав його одяг. На гр. Іванціва було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Гр. Іванців оскаржив постанову про накладення на нього адміністративного стягнення мотивуючи це тим, що гр. Котенко своїми діями спровокував кота, а в діях самого гр. Іванціва відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 154 КУпАП. Суддя Тетіївського районного суду скасував постанову про накладення на гр. Іванціва адміністративного стягнення у вигляді штрафу і закрив провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв’язку з відсутністю складу правопорушення в діях гр. Іванціва.

Проаналізуйте юридичну ситуацію та вирішить її по суті виходячи з наявності у діях гр. Іванціва складу правопорушення передбаченого ст. 154 КУпАП.

Характеристика відновлювальних заходів як окремого виду заходів адміністративного примусу.

Особливості адміністративної відповідальності за правопорушення пов’язані з поводженням з відходами та хімічними речовинами

Визначте юридичний склад правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП

Визначте юридичний склад правопорушення передбаченого ст. 109 КУпАП

Складіть проект постанови про застосування виправних робіт

ВАРІАНТ № 9

1. Група туристів вирушила в похід за маршрутом складеним інструктором групи гр. Машковим. Під час походу туристи палили вогнища, вирубували дерева та засмічували ліс, внаслідок чого вони були затримані працівниками екологічної міліції. Начальник екологічної міліції в Рокитнянському районі Київської області, досліджуючи матеріали справи виявив у діях туристів склад правопорушень передбачених ст.ст. 65,73,76,77 КУпАП на основі матеріалів справи він виніс туристам колективне письмове попередження, а на гр. Машкова внаслідок того, що він був інструктором групи та за сукупністю скоєних правопорушень наклав стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Проаналізуйте юридичну ситуацію та вирішить її по суті виходячи з наявності у діях гр. Машкова складу правопорушення передбаченого ст. 77 ч.1 КУпАП.

Характеристика позитивного (перспективного) і негативного (ретроспективного) аспектів розуміння адміністративної відповідальності.

Особливості адміністративної відповідальності за правопорушення, що посягають на рослинний та тваринний світ