Дело № 3

Гражданин Р. Обратился с иском к Евразийскому банку развития о взыскания заработной платы и компенсации морального вреда. В ходе судебного заседания до рассмотрения дела по существу Евразийский банк развития уведомил суд о наличие у него иммунитета от судебного преследования на территории РФ и об отсутствии у него намерения отказаться от этого иммунитета в отношении данного дела, в связи, с чем заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением суда первой инстанции, остав­ленным без изменения судом кассационной ин­станции, производство по делу прекращено.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу, ссылаясь на то, что Евразийский банк раз­вития не может быть привлечен к участию в этом деле в качестве ответчика, поскольку обладает на территории Российской Федерации иммуните­том "от любого судебного преследования" и "от любой формы судебного вмешательства". Суд кассационной инстанции согласился с выводом суда первой

инстанции.

Между тем судом по делу установлено, что Евразийский банк развития является междуна­родной организацией, созданной и действующей на основании Соглашения об учреждении Евра­зийского банка развития от 12 января 2006 г. Ус­тав Евразийского банка развития является неотъ­емлемой частью Соглашения.

Статья 3 Соглашения между Правительством РФ и Евразийским банком развития об условиях пребывания Евразийского банка развития на территории Российской Федерации предусмат­ривает, что Банк, филиалы и представительства, их имущество, архивы, где и в чьем распоряже­нии они бы ни находились, обладают иммуните­том от любой формы судебного вмешательства, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст. 31 Устава, и случаев, когда Банк сам опреде­ленно отказывается от иммунитета.

Согласно п. 1 ст. 31 Устава Евразийского бан­ка развития Банк обладает иммунитетом от лю­бого судебного преследования, за исключением случаев, не являющихся следствием осуществле­ния его полномочий или не связанных с осущест­влением этих полномочий.

Вопросы:

1. Подведомствен ли данный спор суду общей юрисдикции? Должен ли учитываться иммунитет Евразийского банка?

2. Если дело подведомственно суду общей юрисдикции, то, какому конкретно суду оно подсудно?

ЛИТЕРАТУРА

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации.

Федеральный конституционный закон от 07.02. 2011г. №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

Федеральный конституционный закон от 09. 11. 2009 г. № 4- ФКЗ «О дисциплинарном судебном присутствии».

Федеральный конституционный закон от 31. 12. 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации».
Федеральный конституционный закон от 28.04. 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации".

Основная литература

Гражданский процесс. // Отв. ред. В.В. Ярков - М., 2005.

Гражданский процесс: Учебник // Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова, «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2008.

Гражданский процесс. // Под ред. М.К. Треушникова, Городец, 2007г.*

Гражданский процесс // Под ред. В.В. Яркова, Волтерс Клувер, 2004г.

Гражданское процессуальное право. // Под ред. М.С. Шакарян. -М., 2004г.*

Гражданский процесс России. // Под ред. М.А. Викут. - М., 2004.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть.// Норма, М. 2008г.*

Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. //Гражданский процесс. Учебное пособие, Омега-Л, 2007.

Дополнительная литература