Дело №1

Председатель арбитражного суда М-ой области обратился в квалификационную коллегию судей М-й области с представлением о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи арбитражного суда Бякина о прекращении его полномочий за совершение дисциплинарного проступка.

Решением квалификационной коллегии судей М-й области от 20.04. 2011г. полномочия судьи арбитражного суда Бякина были прекращены досрочно с лишением второго квалификационного класса за совершение дисциплинарного проступка, дискредитирующего статус судьи и умаляющего авторитет судебной власти.

Бякин обратился в Верховный Суд РФ с заявлением об отмене решения квалификационной коллегии судей М-й области, указав, что решение коллегии является незаконным и необоснованным, принято с нарушением установленной законом процедуры. В заявлении Бякин ссылался на то, что решение коллегии

является чрезмерно суровым и необъективным, не учтена его безупречная работа в течение многих лет, и то, что на работу он всегда приходил трезвый.

Материалами дела квалификационной коллегией было установлено, что судья арбитражного суда Бякин систематически нарушал сроки рассмотрения дел, кроме того, он вместе с предпринимателем Букиным неоднократно распивал спиртные напитки в ресторане, принадлежащим Букину и за его счет. В отношении Букина возбуждено уголовное дело за занятие запрещенным бизнесом (игровые автоматы).

Вопросы:

1.Каковы последствия, рассмотрения судом неподсудных дел?

2.К юрисдикции какого органа относится данное дело?

3. Какое решение должно быть принято по данному делу?

Дело № 2

Гражданка С. обратилась с иском в Арбитражный суд Смоленской области от 17.11.2008 по делу N А62-4712/2008, к обществу с ограниченной ответственностью "Узорчатое стекло" (г.Смоленск) о признании незаконными действий директора и взыскании 6 969 рублей заработной платы за июль-август 2008 года, 57 327 рублей денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и отпускных, 4 291 рубля за вынужденный прогул за август и сентябрь 2008 года, 100 000 рублей морального вреда, а также просит ежемесячно взыскивать 5 800 рублей утраченного заработка.

Вопросы:

1. Какому юрисдикционному органу подведомствен данный спор?

2. Изменится ли подведомственность данного дела, если в отношении ООО «Узорчатое стекло возбуждено дело о банкротстве?