Методические рекомендации

Во введении необходимо охарактеризовать актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цель и задачи исследования, охарактеризовать круг источников и литературы, использованных автором при написании курсовой работы и позволяющих раскрыть вопросы плана.

При рассмотрении первого вопроса необходимо раскрыть социально-экономические и философско-мировоззренческие основы юридического позитивизма. При этом следует отметить, с каким историческим периодом каких государств связывается возникновение позитивизма как научного течения, с именами каких ученых связано становление данного типа правопонимания.

В рамках второго вопроса следует охарактеризовать особенности понимания права на различных этапах эволюции позитивизма: в условиях классического периода (Дж. Остин); в условиях неопозитивизма (Г. Кельзен).

Раскрывая содержание третьего вопроса, необходимо определить место юридического позитивизма в системе концепций о праве, проанализировать основные положения юридического позитивизма. Необходимо определить значение этого течения в правовой науке в развитии представлений о праве и значимость основных положений юридического позитивизма для практической юриспруденции.

В заключении курсовой работы следует обобщить результаты изучения темы и сформулировать выводы, отражающие собственное видение исследованной проблемы автором.

Рекомендуемая литература

Апсалямов Р. Г. Юридический позитивизм: понятие, сущность, история развития // Проблемы права. 2010. № 2.

Байниязов Р. С. Позитивистский тип правосознания // Философия права. 2004. № 4(12).

Байтин М. И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М., 2005.

Варламова Н. В. Неопозитивистская концепция юридической догматики: постановка проблемы // Российское правосудие. 2007. № 10.

Варламова Н. В. Юридический позитивизм и права человека // Общественные науки и современность. 2008. № 1.

Воротилин Е. А. Естественное право и формирование юридического позитивизма // Государство и право. 2008. № 9.

Графский В. Г. История политических и правовых учений: Учебник. М., 2011.

Гуляихин В. Н. Диалектика естественного и позитивного права как источник общественно-правового прогресса // Вопросы права и политики. 2013. № 3.

Денисенко И. Ф. История политических и правовых учений России: (от Киевской Руси до современной России): Учебное пособие. Ростов-н/Д., 2010.

Желдыбина Т. А. Влияние философского и юридического позитивизма на формирование воззрений Г. Ф. Шершеневича // Вестник Саратовской государственной академии права. 2007. № 4.

Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978.

Зорькин В. Д. Нормативизм // История политических и правовых учений / Под ред. В. С. Нерсесянца. М., 1983.

Зорькин В. Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978.

Зорькин В. Д. Юридический позитивизм // История политических и правовых учений / Под ред. В. С. Нерсесянца. М., 1983.

Иконникова Г. И. Философия права. М., 2012.

История политических и правовых учений: Учебник / Под общ. ред. О. В. Мартышина. М., 2010.

Козлихин И. Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. 2000. № 3.

Козлихин И. Ю., Поляков А. В., Тимошина Е. В. История политических и правовых учений: учебник. СПб., 2007.

Кузнецов Э. В. Философия права в России. М., 1989.

Лейст О. Э. Три концепции права // Государство и право. 1991. № 12.

Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.

Мартышин О. В. Дж. Остин (юридический позитивизм) // История политических и правовых учений / Под ред. В. С. Нерсесянца. М., 1983.

Мартышин О. В. Совместимы ли основные типы правопонимания права // Государство и права. 2003. № 6.

Марченко М. Н. Умеренный позитивизм и верховенство права в условиях правового государства // Государство и право. 2012. № 4.

Мордовцев А. Ю. Особенности правопонимания в современной России: формирование нового дискурса // Философия права. 2011. №3 (46).

Нерсесянц В. С. Историяполитических и правовых учений: Учебник. М., 2010.

Нерсесянц В. С. Типология правопонимания // Право и политика. 2001. № 10.

Пищулин A. B. Проблема определения современных подходов к понятию «юридический позитивизм» // Вестник Московского Университета, Серия 11. Право. 2009. № 3.

Пищулин A. B. Современный юридический позитивизм в англосаксонской правовой семье // Вестник Московского Университета/ Серия 11. Право. 2010. № 4.

Поляков А. В. Общая теория права. СПб., 2005.

Радько Т. Н., Медведева Н. Т. Позитивизм как научное наследие и перспектива развития права в России // Государство и право. 2005. № 3.

Сорокин В. В. Позитивистский подход к правопониманию: опыт, перспективы // Юридическое образование и наука. 2006. № 4.

Толстик В. А. От плюрализма правопонимания к борьбе за содержание права // Государство и право. 2004. № 9.

Упоров И. В., Схатум Б. А. Естественное и позитивное право: понятие, история, тенденции и перспективы развития. Краснодар, 2000.

Философия права: Учебник / Под ред. О. Г. Данильяна. 2-е изд., доп. и перераб. М., 2013.

Фулер Л. Л. Позитивизм и верность праву. Ответ профессору Харту // Правоведение. 2005. № 6.

Харт Г. Л. А. Позитивизм и разграничение права и морали // Правоведение. 2005. № 5.

Честнов И. Л. Правопонимание в эпоху постмодерна // Правоведение. 2002. № 2.

Чистое учение о праве Ганса Кельзена: В 2 вып. М., 1987.

Тема 42
СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА

План

Введение.

1. Исторические и научные предпосылки возникновения социологической школы права.

2. Методологические особенности обоснования социальной природы права.

3. Исторический вклад и значение социологической теории в исследование процессов правообразования и действия права.

Заключение.

Источники и использованная литература.