2015-10-13
249
Я считаю, что вытеснение ПИВТ из политической системы очень опасно, так как раздел власти между правительством и умеренно-исламистской таджикской оппозицией был изначально основой мирного процесса. На этом все держалось.
Как показывает мировой опыт, на место изгнанных и репрессированных умеренных исламистов, которые ничего плохого не делали, придет дополнительная масса радикалов-подпольщиков, связанных с Аль-Каедой, Исламским государством в Сирии и Ираке и базирующимися в Афганистане радикальными уйгурскими, узбекскими, северокавказскими и прочими группировками. Это может быть очень опасно, причем не только для Таджикистана, но и для всех его соседей, в том числе, и России.
Так что надо эту тему публично озвучивать и призывать таджикские власти смягчить политику, сделать борьбу с религиозным радикализмом более адресной и тонкой, иначе последствия неминуемы. Я думаю, что к призывам из России в Душанбе как-то больше прислушаются, чем к призывам из других стран.
ИА REGNUM: Каким вы видите Таджикистан через 20 лет, будет ли республика дрейфовать к какому-либо из центров силы: Китаю, России, США или арабским странам и как это проявится? Как вы относитесь к идее участия Таджикистана вЕАЭС?
Я уже говорил выше, что предсказывать на 20 лет в Центральной Азии нельзя, все слишком быстро меняется. Но кое-какие вещи уже сейчас очевидны. Во-первых, в культурном плане Таджикистан все больше становится частью исламского мира, то есть он восстанавливает традиционные культурные связи.
Наследие Российской империи и СССР, отделившее Таджикистан от остальной части исламского мира («дальнего зарубежья»), уже почти исчезло, а через 20 лет оно вообще отойдет далеко в историю. Во-вторых, в Таджикистане в частности, как и в Центральной Азии в целом, будет и дальше расти китайское влияние, и вообще будут расти через КНР связи с Азиатско-тихоокеанским регионом как основной зоной экономического роста XXI века. В-третьих, регион Центральной Азии все время остается сферой «Большой игры», то есть соперничества между великими державами. Просто в силу его стратегически «центрального» расположения (об этом писали классики мировой геополитики). Формы соперничества будут меняться, но суть останется. С моей точки зрения, к сожалению, так как лично мне больше нравятся не конфликты, а мир и международное сотрудничество. Наверное, это позиция всех психически нормальных людей.
Участие Таджикистана в ЕАЭС - вопрос сложный, он сейчас обсуждается и прорабатывается. Для ЕАЭС это будет непростая ноша, с учетом всех проблем Таджикистана (да еще и текущих экономических и геополитических проблем России). Душанбе кое-чем тоже придется поступиться. Но важно вот что: отгородиться от проблем Таджикистана никакой «каменной стеной» ни Россия, ни Казахстан как два ключевых члена ЕАЭС не смогут. А, следовательно, придется как-то строить отношения с Таджикистаном, помогать ему. Иначе просто ситуация во всей Центральной Азии может рухнуть, если у Таджикистана возникнут большие проблемы, в том числе и экономические.
Интеграция в ЕАЭС может быть одной из форм такой помощи. Но тут важно все очень хорошо посчитать и решить вопрос максимально разумно, с учетом интересов всех заинтересованных сторон, в том числе и не членов ЕАЭС, т. е. всего международного сообщества. Иначе может произойти разжигание «Новой Большой игры» с негативными последствиями для всех вовлеченных сторон.
