С-3. Что привело Онегина и Ленского к трагической развязке?

Сопоставляя Онегина и Ленского, Пушкин подчёркивает контрастность их характеров. Они антиподы, это и приводит их к трагической развязке.

Во-первых, оба являются не вполне типическими характерами, резко отличаются от окружающего их общества. Во-вторых, противопоставлены друг другу во всём: «Они сошлись. Волна и камень, Стихи и проза, лёд и пламень». Онегин – скептик, он воспитан в среде столичного дворянства, его личность сформировали требования, обычаи и мнение света. Воспитание и образование Ленского в «Германии туманной», под влиянием немецкой романтической философии и литературы. В результате Ленский совершенно не понимает действительной русской жизни, плохо разбирается в людях («он сердцем милый был невежда»). Онегин рано разочаровался в жизни. Ленский же увлечён жизнью. Темы его поэзии – любовь, разлука, печаль – та область чувств, которая недоступна Онегину. Онегин не верит чувствам, но тоскует по ним, поэтому в юном Ленском ему «всё было ново». Идеалы Ленского абстрактны, но в нём живёт желание героического поступка, и он бросается на дуль, чтобы защитить любовь от коварства, свой романтизм от скептицизма Онегина. Почему же Онегин не отказался от дуэли и «убил на поединке друга»? Презирая законы света, он при этом оставался светским человеком, зависел от его мнения, ложно понимая отказ от дуэли за потерю чести. Дворянская честь требовала принять вызов, и Онегин не смог перешагнуть границу ложных понятий. Трагический исход дуэли потрясает его. «Убив на поединке друга», он нарушил, по мысли Пушкина, нравственную природу вещей. «В тоске сердечных угрызений Онегин уезжает. Рассказ о смерти Ленского полон искренней печали «потух огонь на алтаре»).

Таким образом, мы видим, что к трагической развязке приводят различия в воспитании, в мировоззрении, в понимании нравственных законов жизни, неумение Онегина вырваться из законов той среды, которая его породила и которая ему ненавистна.