Признаки и квалификация приготовительных действий

По смыслу закона (ч.1 и ч.2 ст.30 УК), приго­товление к преступлениюпредставляет собой соз­дание условий для совершения тяжких и особо тяж­кихпреступлений. Приготовление к преступлениям меньшей тяжести неоконченным преступлением не яв­ляется икак приготовление со ссылкой на ч.1 ст.30 УК РФ не квалифицируется.

Законодательное определение приготовления (ч.1 ст.30 УК) включает в себя несколько видов приготовительных действий:

1) в отношений орудий и средств преступления:

а) приискание;

б) приспособление;

в) приготовление.

2) в отношении соучастников:

а) приискание;

б) сговор.

Наряду с данными видами приготовительных действий законодатель указывает, что приготовлением к преступлению признается «иное умышленное создание условий для совершения преступления».

Это позволяет отнести к приготовительным дей­ствиям разнообразные виды действий, которые имеют значение для готовящегося преступления. Например, угон автомобиля для ведения из него наблюдение за потенциальной жертвой убийства в соответствии с законом (ч.1 ст.30 УК) следует квалифицировать как приготовление к убийству.

В приведенном примере содеянное квалифициру­ется как совокупность преступлений: по ч.1 ст.30, ст.105 и ст.166 УК РФ (приготовление к убийству и угон), т.к. приготовительные действия фактически со­держат состав иного оконченного преступления. В дан­ном случае - состав угона автотранспорта.

Уголовно-правовая квалификация в случае идеальной совокупности преступлений должна отражать два момента: совершение одним действием приготовления к конкретному преступлению и окон­ченного преступления, которое является формой приго­товления.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ «приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать по ст.ст. 30 и 186 УК» (постановление №2 ПВС РФ от 28 апре­ля 1994 «О судебной практике по делам об из­готовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» (в ред. Постановления №1 ПВС РФ от 17.04.2001 г.) В данном разъяснении речь идет о приготов­лении к сбыту поддельных денег или ценных бумаг, а приобретение соответствующих подделок рассматри­вается как условие совершения преступления в фор­ме сбыта указанных предметов.

Судебная практика нередко признает приготовле­нием к преступлению преднамеренное появление лица в определенном месте и в определенное время с целью достижения преступного результата. В определении Верховного Суда РСФСР по делу С. и З. указано, что приход этих лиц в обусловленное время к фабрике с целью хищения мануфактуры, попытка пройти на территорию фабрики – «все это говорит о намеренном создании условий для совершения преступления».

По делу Тимохина, в свою очередь, указано, что «его прибытие к месту преступления с целью изнасилования гражданки 3. не может рассматривать­ся как обнаружение умысла, не влекущее уголовной ответственности. Эти действия были направлены на обеспечение возможности совершения изнасилования 3. и поэтому их следует рассматривать как приготов­ление к изнасилованию». (Судебная практика к УК РФ. –М. 2001).

В силу прямого указания закона как приготовление к преступлению квалифицируется неудавшееся подстрекательство (ч.5 ст.35 УК) и действия органи­затора в случае создания организованной группы, когда этот признак не предусмотрен УК РФ в каче­стве квалифицирующего признака (ч. 6 ст. 35 УК).