Квалификация преступлений при конкуренции части и целого

При конкуренции части и целого одна норма (целое) охватывает совершенное деяние полностью, а другая норма – его отдельные части, которые представляют собой самостоятельные преступления.

Конкуренция части и целого предполагает квалификацию содеянного по той норме, которая с наибольшей полнотой охватывает совершенное деяние.

По признакам состава преступления различают конкуренцию по объекту, объективной стороне и субъективной стороне. Конкуренции по субъекту не существует.

1. По объекту преступления конкуренция части и целого встречается в тех случаях, когда основной объект одной нормы является дополнительным объектом другой нормы.

Так, в составе изнасилования, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей (п. «а» ч.4 ст.131 УК РФ), основной объект – половая свобода (половая неприкосновенность), а дополнительный – жизнь потерпевшей. Причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК) является частью деяния, предусмотренного нормой об изнасиловании, в которой указано посягательство не только на половую свободу, но и жизнь.

При конкуренции части и целого по объекту содеянное квалифицируетсяпо той норме, которая охватывает более широкий круг объектов, так как соответствующая норма является целой по отношению к другим нормам.

2. Конкуренция по объективной стороне возникает в тех случаях, когда преступление посягает на объект, указанный в нескольких нормах. При этом внешняя сторона одного состава преступления составляет часть объективной стороны другого состава.

Существуют три основных типа конкуренции по объективной стороне:

1) действия, указанные в одной норме, являются частью действий, указанных в другой норме.

Так, в отношениях части и целого по объективной стороне находятся нормы о незаконном лишении свободы и похищении человека. Статья 127 УК РФ (часть) предусматривает ответственность за незаконное лишение свободы, а ч.1 ст.126 УК РФ (целое) включает в себя два действия: перемещение и лишение свободы.

Соответственно действия лица, которое вопреки желаниям потерпевшего перемещает его в другое место, а затем удерживает в неволе, следует квалифицировать по ч.1 ст.126 УК РФ. Дополнительная квалификация по ч.1 ст.127 УК РФ за незаконное лишение свободы не требуется, так как содеянное полностью охватывается ст.126 УК РФ.

2) общественно опасные последствия, указанные в одной норме, являются частью последствий, предусмотренных другой нормой.

Так, в отношении части и целого по общественно опасным последствиям находятся нормы об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ч.1, 2 и 3 ст.111 УК) и причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть (ч.4 ст.111 УК), поскольку первые три части предусматривают в качестве последствий тяжкий вред здоровью, а четвертая часть указывает два последствия. При квалификации в таких случаяхпредпочтение отдается болееполной норме.

3) одна норма (целое) предусматривает последствия, а другая (часть) последствий не предусматривает либо указывает только на возможность их наступления (при отсутствии реальных последствий).

Например, ч.1 ст.217 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах, если это могло повлечь смерть человека или иные тяжкие последствия, а ч.2 ст.217 УК РФ предусматривает реально наступившие последствия. При квалификации в случаеконкуренции норм по последствиям предпочтение отдается более полной норме.

3. По субъективной стороне может быть конкуренция части и целого в пределах одной формы вины. При квалификации таких случаев решающее значение имеет более широкая направленность умысла, а также наличие определеннойцели. Так, умышленное уничтожение и повреждение имущества при диверсии квалифицируется по ст.281 УК РФ, а не по ст.167 УК РФ, поскольку целью преступления является подрыв экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации.

По признакам субъективной стороны в конкуренции части и целого находятся нормы о неосторожных деяниях и нормы о преступлениях с двумя формами вины. Основной состав указанных преступлений может быть как материальным, например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст.111 УК), так и формальным: незаконное обращение с ядерными материалами (ч.1 ст.220 УК). Преступления с двумя формами вины являются материальными, так как предусматривают наступление тяжких последствий по неосторожности (ч.4 ст.111 УК; ч. 2, 3 ст.220 УК).К неосторожным последствиям при наличии двойной формы вины законодатель относит тяжкий вред здоровью лица (п. «б» ч.3 ст.131 УК), смерть потерпевшего (п. «в» ч.3 ст.126 УК), иные тяжкие последствия (ч.2 ст.273, 274 УК и др .). В таких случаях при квалификацииприоритет отдаётся более полной норме.

По субъективной стороне возможна конкуренция мотивов преступлений, поскольку человеческое поведение зачастую полимотивировано, т.е. определяется несколькими побуждениями, которые подкрепляют друг друга.

При конкуренции мотивов совершенное деяние квалифицируется с учетом доминирующего (господствующего) мотива, т.е. по статье УК РФ, предусматривающей тот мотив, в пользу которого избран преступный акт.

Аналогичное правило применительно к убийству фактически сформулировано в постановлении №1 ПВС РФ от 27 января 1999г. Пункт 13 гласит, что убийство, совершенное из корыстных или хулиганских побуждений не может одновременно квалифицироваться по какому-либо пункту части 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иной мотив убийства.

Довольно часто встречается конкуренция части и целого сразу по несколькимэлементам состава преступления: по объекту и объективной стороне, объекту и субъективной стороне.

Например, ч.1 ст.105 УК РФ (неквалифицированное убийство) и ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть) находится в конкуренции,как по объекту (объект убийства – жизнь другого человека), так и по субъективной стороне. Последняя полнее в составе убийства.

В преступлениях с двумя формами вины смерть потерпевшего является распространенным последствием. Вопрос о квалификации соответствующих деяний встает при совершении таких насильственных преступлений, как похищение человека (п. «в» ч.3 ст.126 УК), захват заложника (ч.3 ст.206 УК), угон воздушного или водного судна (ч.3 ст.211 УК) и т.п.

При конкуренции составного преступления, включающего в себя насилиеи смерть потерпевшего, и простого насильственного преступления, которое непредусматривает гибели потерпевшего, предпочтение при квалификации отдаётся составному преступлению.

Аналогичным образом квалифицируются составные деяния с иными тяжкими последствиями, поскольку норма, в которой сформулирован квалифицированный состав, представляет собой целое, а норма о причинении тяжких последствий по неосторожности является ее частью.

Конкуренции части и целого по субъекту не существует. Однако возможна конкуренция по субъекту общей и специальной норм. Например, ч.1 и 2 ст.226 УК (хищение либо вымогательство оружия) адресована всем лицам, а пункт «в» ч.3 той же статьи – только лицам, которые используют служебное положение, то есть является специальным субъектом.