2018-01-08
253
Підсумкову, диференційовану за національною стобальною і чотирибальною шкалою та міжнародною шкалою (табл. 1), оцінку звіту визначає науковий керівник разом з комісією, її рішення можуть оскаржуватися у зазначеному вище порядку.
Таблиця 1
Шкала оцінювання студента при проходженні виробничої практики
| За шкалою ЕСТS | За національною шкалою | За шкалою навчального закладу |
| А | Відмінно | 90-100 |
| ВС | Добре | 75-89 |
| DЕ | Задовільно | 60-74 |
| FХ | Незадовільно з можливістю повторного складання | 35-59 |
| F | Незадовільно з обов'язковим повторним курсом | 1-34 |
До уваги беруться змістовні і якісні аспекти проведеної роботи:
Змістовні аспекти роботи:
- загальне розуміння діяльності підприємства;
- спрямованість роботи на розробку реальних практичних рекомендацій;
- відповідність логічної побудови роботи поставленим цілям і завданням;
- широта й адекватність методологічного та діагностичного апарату;
- наявність альтернативних підходів до вирішення визначених проблем;
|
|
|
- рівень обґрунтування запропонованих рішень;
- ступінь самостійності проведення дослідження;
- розвиненість мови викладення роботи та її загальне оформлення.
Якість захисту роботи:
- уміння лаконічно, послідовно й чітко викласти сутність і результати дослідження;
- здатність аргументовано захищати свої пропозиції, думки, погляди;
- загальний рівень підготовки студента;
- володіння культурою презентації.
