А потом уже МОГУТ появляться все остальные «прибавки», « довески» и «дополнения» доказанные по суду

 НО никак не по другому, если «гражданин РФ» этого требует в законом порядке.

Сейчас я, как доверенное лицо моего доверителя, ____ всего этого требую в законом порядке, ибо благодаря таким нарушениям, существенным нарушениям прав и свобод МОЕГО доверителя ___ И СМОГЛИ состояться отмеченные мной нарушения и неправильные действия должностного лица – г. Шамилова В. Р. (судебного пристава исполнителя Фрунзенский РОСП по г. Санкт Петербурга).

3.1. 4)____ Я требую уважения ( уже и по суду и в суде – тоже ) как к «Гражданству» моего доверителя - по паспорту, так и к ей «ГРАЖДАНСТВУ» по общественному месту в обществе «свободных» граждан РОССИИ, - как таковому в документах государственных ответственных организаций (в документах Службы ССПр - тем более) - в обязательном порядке, ибо именно это требует «ЗАКОН РФ» в рассматриваемом случае от должностных лиц нашего первого для нас «демократическое законодательства РФ».

НО нас всех пока (и моего доверителя - тоже) почему то упорно до сих пор «посылают» постоянно «по дальше» какие – то неизвестные никому «должностные закрытые инструкции должностного лица» или «неизвестные понятия, ШАБЛОНЫ и ТРАФАРЕТЫ Службы ССПр», объясняя мне и моему доверителю на деле, что пока МЫ все живём по факту в «пост коммунистическом» государстве (бывшем наследнике «коммунистической империи» СССР_), ___ в котором на всё это имелся совсем другой «Взгляд на вещи» и имелись совсем другие «допустимые или разрешённые обращения» (когда обращение в виде «гражданин» было обязательно только в адрес «начальства» в органах принудительного исполнения, то есть за решёткой по УК РСФСР, и совсем было недопустимым в адрес «арестованного», или «привлекаемого по суду», или «находящегося под следствием», или просто - живущего своей гражданской мирной жизнью «Гражданина»).

3.1. 5)_____ В рассматриваемом случае,  Я как доверенное лицо моего доверителя, моей старшей дочери Калиповой Виктории Вячеславовны, требую такого уважения к ней, как и к себе - в том, что сначала МЫ как граждане РОССИИ - для всех «Граждан РФ» (в случае с моей дочерью – «Гражданка РФ Калипова В. В,» или «Гражданка Калипова В. В.»), а потом ___ уже могут быть добавлены и остальные «определения и регалии», которыми хочет наградить власть моего доверителя и меня лично, то есть нашу сторону (скажем в рассматриваемой части - как «гражданка Калипова В В,, («должник» по делу № 2 – 2268 /2013, при этом слово «должник» используется в кавычках и никак иначе, ибо она таковых является не на всё жизнь и вовсе не в адрес Службы ССПр) 

Без выполнения такого «Условия» на бумаге, ___ я считал и считаю что ИМЕЕТ место нарушение прав и свобод и законных интересов МОЕГО доверителя по нашему первому для нас действующему демократическому законодательству РФ.

___________________________________________________________________-

3. 2)______ ПОЯСНЕНИЯ № 2 ___ по поводу «ОБРАЩЕНИЯ, правильного и законного, вежливого и допустимого обращения в мой адрес и в адрес моего доверителя» ___ ВО ВСЕХ документах, используемых при принятии «Постановлений» Службы Судебным приставов и конкретно - Фрунзенским районным Отделом Судебных Приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт Петербургу (далее по тексту используется сокращение - «Служба ССПр».)

Уважаемый суд!

3.2. 1)_____ Порядок «Обращения» к моему доверителю (как и - ко мне) задаёт и определяет не только «ЗАКОН», написанный кем то по особому случаю (как это делается сейчас в «Законе об исполнительном производстве»), но __ ЗАДАЁТСЯ м и ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ самим человеком (то мной и моим доверителем), как свободными, не подсудными и не ограниченными в своих гражданских «Правах» (как скажем «заключенный» или «преступник») граждан свободного демократического государства РОССИЯ (РФ).

И по другому БЫТЬ не может.

ИНАЧЕ будут нарушены наши) мои и моего доверителя) основные неотчуждаемые гражданские и конституционные права, свободы и законные интересы как человека и гражданина, ___ БУДУТ нарушены нормы действующего нашего демократического российского права и международного права (в её ратифицированной части, в части соблюдения «Конвенции по правам человека» и протоколов к ней).

3.2. 2)_____  А поэтому любое «Обращение» рекомендованное по «Закону» - как «пострадавший», как «подозреваемый», как «потерпевший», как «должник», как «истец», как «ответчик» или как «заявитель» и т. д. (рекомендованные суду, следственным или прокурорским органам, исполнительным органам службы судебных приставов «ССПр» или администрации Муниципальных образований и прочим организациям) - ВОВСЕ не освобождают эти стороны от обязательного обращения ко мне, также как и к моему доверителю, - как к свободному гражданину свободного демократического государства в порядке, провозглашённом наравне с любыми другими гражданами РФ (равносильного с обращением «Ваша честь» - как это требуется по ГПК РФ при обращению к судье), то есть, когда это обращение делается через «Обращение» - «гражданин», или через - «господин», или через - «товарищ». И никак иначе!!!

3.2. 3)_____ Учитывая выше сказанное, а также считаясь с настоящими обращением и вариантами обращений, указанных выше по тексту (или считаясь с нашими врождёнными или приученными «желанием» - унизить человека «ни за что» (и «за что» - тоже), ___ унизить человека сделав из него «букашку» (если он без «бумажки», или соответствующих «полномочий» или должностных гарантий вроде «погон»)),

___ учитывая всё это - Я НАСТАИВАЮ в настоящей «бумажке» (без которой мы букашки» - по мнению некоторых наших начальников), или в настоящем – «документе» (обращении в суд или в вышестоящий орган), что при любом сокращении в обращении в моему доверителю или ко мне (в ходе данного разбирательства в первую очередь ____  ДОЛЖНА в первую очередь сокращаться приписка в части ___ скажем «пострадавший», или «должник», во вторую очередь ДОЛЖНА сокращаться приписка в части – «Заявитель», или «ответчик», или «истец».