2018-03-09
177
499. В двусторонних договорах о правовой помощи, заключенных с Азербайджаном, Латвией, Литвой, Молдавией, Киргизией, Эстонией, коллизионные вопросы права собственности регулируются следующим образом:
право собственности на недвижимое имущество определяется по законодательству Стороны, на территории которой находится недвижимое имущество (тем самым воспроизводится начало lex rei sitae);
право собственности на транспортные средства, подлежащие внесению в государственные реестры, определяется по законодательству Стороны, на территории которой находится орган, осуществивший регистрацию транспортного средства (исключение из правила "закон места нахождения вещи");
возникновение и прекращение права собственности или иного вещного права на имущество определяется по законодательству Стороны, на территории которой имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения или прекращения такого права;
|
|
|
возникновение и прекращение права собственности или иного вещного права на имущество, являющееся предметом сделки, определяется по законодательству места совершения сделки, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Статья 38 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. содержит аналогичные положения. Дополнительно включено указание, относящееся к определению понятия недвижимого имущества. Вопрос о том, какое имущество является недвижимым, решается в соответствии с законодательством страны, на территории которой находится это имущество.
500. В конвенциях, унифицирующих коллизионное право, действующее в сфере международных коммерческих контрактов, решаются вопросы разграничения перехода права собственности и перехода риска случайной гибели, делимитации пределов обязательственного статута и статута вещных отношений. К этой теме обращаются, дополняя друг друга, Гаагские конвенции (Российская Федерация в них не участвует) - Конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже товаров, 1955 г., Конвенция о праве, применимом к переходу права собственности при купле-продаже товаров (движимых материальных вещей), 1958 г., Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров, 1986 г. (Конвенции 1958 г. и 1986 г. в силу не вступили)*(244). Конвенция 1958 г. оговаривает, что основные вопросы, связанные с переходом права собственности в отношениях между продавцом и покупателем, определяются законом, применимым к договору купли-продажи. Эти вопросы включают:
1) момент, до которого продавец имеет право на плоды и доходы от проданных товаров;
|
|
|
2) момент, до которого продавец несет риски в отношении проданных товаров;
3) момент, до которого продавец имеет право на возмещение убытков в отношении проданных товаров;
4) действительность оговорок о сохранении права собственности за продавцом.
В Конвенции 1986 г. предусматривается, что право, применимое к договору купли-продажи товаров, регулирует, в частности: момент приобретения покупателем права на продукты, плоды и доходы, связанные с товарами; момент перехода на покупателя риска в отношении товаров; действительность и юридическую силу положений о сохранении права собственности на товары в отношениях между сторонами (ст. 12 "Сфера действия применимого права"). Конвенция не определяет право, применимое к передаче права собственности (за исключением вопросов, прямо указанных в ст. 12). Указания по вопросу о моменте перехода права собственности содержатся в ОУП СЭВ 1968/88 гг., а также в ОУП СССР-КНР и ОУП СССР-КНДР.
4. Культурные ценности и коллизии законов*(245)
501. Защита прав на культурные ценности по спорам, связанным с перемещением таких ценностей через границу, последующим приобретением их иностранными субъектами права, может быть сопряжена с необходимостью решения коллизионных вопросов. С преодолением коллизионной проблемы было связано рассмотрение споров, предметом которых стали, например, собрание японских произведений искусства, похищенных в Англии и вывезенных в Италию, где они были куплены добросовестным приобретателем, икона Святого Федора (XVI в.), незаконно вывезенная из Грузии в Швейцарию, картина известного голландского художника Утеваля "Святое семейство", похищенная из Готского собрания и спустя десятилетие оказавшаяся в Лондоне.
502. По праву страны, в которой находилась культурная ценность, незаконно перемещенная через границу, в момент приобретения ее третьим лицом решался в ряде случаев вопрос о том, было ли это лицо добросовестным приобретателем. Так, по уже упоминавшемуся делу относительно японских произведений искусства, похищенных в Англии и привезенных в Италию, суд, основываясь на принципе "закон места нахождения вещи", применил к решению вопроса о добросовестности их приобретения итальянское право "как право государства, в котором культурные ценности находились в момент передачи приобретателю. Поскольку ст. 1153 ГК Италии допускает возможность добросовестного приобретения и в отношении похищенных вещей, ответчик мог стать правомерным собственником". Поэтому в иске собственнику, у которого эти произведения искусства были похищены, к фирме, предложившей их в Лондоне на аукционе для продажи, и к итальянскому приобретателю, отправившему произведения искусства на аукцион, "было отказано"*(246).
503. В случае когда коллизионная норма, применимая к вещному отношению, отсылает к российскому праву, истребование имущества собственником от добросовестного приобретателя осуществляется согласно положениям ст. 302 ГК РФ. Отказ собственнику в иске к добросовестному приобретателю имеет место, если приобретатель докажет, что: 1) он не знал и не должен был знать о приобретении имущества у третьего лица, которое не вправе было его отчуждать, и 2) имущество было приобретено возмездно. Исключение из этого правила составляют случаи, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Наличие в действиях собственника воли на передачу имущества исключает, таким образом, возможность его истребования*(247). Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"*(248) (п. 24) покупатель не может быть признан добросовестным приобретателем, если к моменту совершения возмездной сделки имелись законные претензии на ее предмет третьих лиц, о которых покупателю было известно и которые в установленном порядке были признаны правомерными. Специальные нормы по этому вопросу, относящиеся к правам на культурные ценности, включены в Закон о вывозе и ввозе культурных ценностей. В случае приобретения добросовестным приобретателем незаконно ввезенных из других государств похищенных или утерянных культурных ценностей указанные ценности подлежат возврату законному собственнику с выплатой справедливой компенсации добросовестному приобретателю, если требование об их возврате предъявляется государством - участником международного соглашения, являющегося действующим для Российской Федерации и предусматривающего такую выплату, или если такая выплата предоставляется на началах взаимности (ст. 43). В случае если культурная ценность была похищена у собственника либо выбыла из его владения иным путем помимо его воли, он имеет право требовать эту культурную ценность у добросовестного приобретателя без выплаты ему какого-либо возмещения, если собственником являются государственный музей, архив, библиотека, иное государственное хранилище культурных ценностей, а также религиозное объединение.
|
|
|
504. Как следует из ст. 234 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество в силу приобретательной давности. Правило о приобретательной давности в отношении культурных ценностей, сформулированное в Законе о вывозе и ввозе культурных ценностей (ст. 43), гласит: физическое или юридическое лицо, не являющееся собственником культурной ценности, но добросовестно и открыто владеющее ею как собственной не менее 20 лет, приобретает право собственности на эту культурную ценность. Значение соблюдения требования об открытом владении чужим имуществом для приобретения его в собственность было подчеркнуто КС РФ в Постановлении от 20 июля 1999 г. N 12-П "По делу о проверке конституционности Федерального закона от 15 апреля 1998 г. "О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации"*(249). КС РФ отметил, что многие перемещенные культурные ценности находились в закрытых фондах музеев и других учреждений, что не отвечает требованиям закона о добросовестном открытом владении для приобретения права собственности на бесхозяйные вещи*(250).
|
|
|
