Развитие русского права в XV — пер. пол. XVII в. /В. Е. Ермошин, Н. Т. Ефремова, И. А. Исаев и др. М., 1986. С. 185

206                                                                                         Глава fy

По сравнению с Судебниками, Уложение предусматривало более суровое наказание за кражу. В частности, предусматривалась обяза­тельная пытка татя при обвинении его в первой татьбе. Вор, сознав­шийся после пытки в совершении только одной кражи, подвергался битью кнутом, тюремному заключению на 2 года и отрезанию левого уха, а имущество его шло пострадавшему (ст. 9 Глава XXI). Призна­ние в совершении двух краж влекло для виновного торговую казнь, тюремное заключение на 4 года и отрезание правого уха (ст. 10 Гла­вы XXI). За татьбу, совершенную в третий раз, вора карали смертью (ст. 12 Главы XXI).

Таким образом, на вид и размер наказания за татьбу влияли не ценность и размер похищенного, факт рецидива.

Уложение знало и квалифицированные виды кражи: кражу, со­провождавшуюся убийством (ст. 13 Главы XXI) и совершенную в церкви (ст. 14 Главы XXI). Эти преступления наказывались смерт­ной казнью с конфискацией имущества.