Формула эмоций Симонова

Павел Васильевич Симонов, психолог, 1926–2002, СССР (Россия).

Формулировка: Э = f (П × (Ин — Ис))

Сила эмоции (Э) зависит от силы актуальной потребности (П) и оценки вероятности её удовлетворения, то есть разницы между необходимыми средствами (Ин) и существующими (Ис).

Как видно из формулы, если для удовлетворения потребности вам необходимо больше ресурсов, чем у вас есть, результат получится отрицательным, то есть эмоция будет негативной. Чем сильнее потребность и чем больше разрыв между имеющимся и нужным, тем сильнее эмоция.

Представьте, что вы очень сильно хотите пить, видите, что стакан кваса стоит 20 рублей, а у вас всего 10: сильная потребность, разрыв между тем, что есть, и тем, что нужно, — в итоге сильная негативная эмоция. А теперь жажда несильная, рядом киоск, денег достаточно – особых эмоций нет. Вещи очевидные, но Симонов впервые описал их в форме строгого закона (конечно, он был бы еще строже, если бы у психологов был измеритель потребности, подобный амперметрам у физиков). А теперь представьте, что вам нужен не стакан кваса, а победа на выборах, а «в кармане» у вас что-то около 50% голосов избирателей в то время, как популярность соперника растёт, а внешние силы ещё больше хотят затруднить ваше положение введением экономических санкций.

Думаете, нельзя сравнивать биологическую потребность в воде и абстрактную потребность во Власти? Да, Власть нельзя сравнивать с водой — её лучше сравнивать с сильным наркотиком. Вспомните о спортсменах, занимающихся экстремальными видами спорта — всеми психологами уже признана очевидная химическая зависимость этих людей от острых ощущений и производимого ими адреналина. Специфика политической деятельности такова, что она, формируя эмоциональную зависимость, толкает человека на поиск ещё больших ощущений, что закономерно приводит к определённым психическим патологиям:

Гибрис-синдром — (греч. hubris — дерзость, гордыня, самонадеянность; в гомеровском смысле — полагание себя равным богам, за что следует неминуемое возмездие (немезис)) — патологическая зависимость от демонстрации своей власти и превосходства. Термин введён лордом Дэвидом Оуэном, нейропсихологом по образованию, министром иностранных дел Великобритании в 1977-1979 гг., председатель совета директоров компании ЮКОС Интернешнл в 2002-2005 гг.

Психиатрическое описание синдрома:

«Гибрис-синдром представляет собой модель поведения человека, который:

1) воспринимает мир как сцену для самопрославления посредством использования власти;

2) предпочитает действия, ведущие к улучшению своего имиджа;

3) уделяет непропорциональное внимание к производимому на людей впечатлению;

4) демонстрирует мессианскую увлечённость и экзальтацию в публичных выступлениях;

5) отождествляет себя с нацией (организацией);

6) использует королевское «мы» в разговорах;

7) демонстрирует гипертрофированную самоуверенность;

8) проявляет презрение ко всем окружающим;

9) готов отвечать только перед высшим судом (Истории или Бога);

10) уверен, что этот высший суд его оправдает;

11) теряет контакт с реальностью;

12) склонен к нетерпеливым, рискованным и импульсивным действиям;

13) позволяет своему чувству «правильности» преодолевать любые возражения практической целесообразности, цены и расходов;

14) демонстрирует непонимание и пренебрежение к механизмам выработки рациональных решений.

В диагностике гибрис-синдрома мы предполагаем, что три или более из 14 этих симптомов должны присутствовать, в том числе хотя бы один — из числа 5 специфических именно для гибрис-синдрома (выделено жирным шрифтом).»

Согласитесь, если уж человека угораздило стать наркоманом, то без определённых потерь справиться с такой зависимостью может только чрезвычайная сила духа и высота нравственных идеалов. А о какой нравственности можно говорить там, где идёт борьба за материальные ресурсы?!

На взаимоотношения элиты и народа можно посмотреть также и под другим психологическим углом. Вы когда-нибудь слышали поговорку «жестокость — месть труса за испытанный им страх»? Конечно, многие представители элиты добились своего выдающегося положения в обществе, благодаря своим выдающимся личным качествам, но значительная часть элиты, всё же, получила своё положение в наследство или по протекции важного родственника (вспомните о том, какое значение придают люди Власти степени надёжности каждого члена своей команды), а храбрость, как известно, по наследству не передаётся. В результате мы получаем элиту (большую её часть), у которой не было необходимости, что называется, «прохавать эту жизнь с самого низу», но которая, в виду действия Общественного договора, обладает какой-то властью, потребляет вытекающие из этого положения общественные блага, а в случае своего поражения — понятия не имеет как добывать себе еду. Антон Улюкаев (бывший министр Минэкономразвития РФ) во время оглашения своего приговора по этому поводу сказал: «Только когда сам попадаешь в беду, начинаешь понимать, как тяжело на самом деле живут люди, с какой несправедливостью они сталкиваются. А когда у тебя всё в порядке, ты позорно отворачиваешься от людского горя.»

Вот так, министр и понятия не имел что такое «быть простым человеком», и становиться таким простым человеком он явно не хотел. Видимо, в его погоне за очередной дозой Власти что-то пошло не так — может быть, глаз замылился, политическое чутьё притупилось, — и министр совершил роковую ошибку.

Как вы думаете, кого больше всего ненавидят наркоманы? Полицию? Нет! Больше всего они ненавидят тех, кто продал им наркотик, подсадил их на него — больше всего они ненавидят дилеров.

Поэтому многие люди Власти рано или поздно оказываются в следующем эмоциональном контексте: народ начинает восприниматься, как источник наркотика Власти, а конкуренты из других властных группировок начинают восприниматься, как источник страха перед потерей этого наркотика. Но ведь на представителе конкурирующей элиты невозможно «оторваться» — это может и в войну перерасти, поэтому многие психологи и отмечают преобладание социопатических состояний среди представителей элиты. Разве можно ожидать от таких людей каких-то гуманистических концепций будущего? Максимум, на что они способны, это пускание пыли в глаза, посредством прибавления к слову «гуманистический» приставки «транс-».

 

«Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно.»

Джон Актон

«Шесть из десяти богатейших семей имеют признаки глубоких психических отклонений в сторону социопатии.»

Андрей Фурсов

«Если бы у меня была возможность перевоплотиться, то я хотел бы вернуться на Землю вирусом-убийцей, чтобы сократить численность населения.»

Принц Филипп, герцог Эдинбургский (супруг королевы Великобритании Елизаветы II)

 

Кроме различных степеней надёжности во Власти следует также обозначить и различия в двух типах архитектуры Власти:

- монархический тип (единый, точнее единоличный, центр принятия решений);

- олигархический тип (когда каждое важное решение проходит через сложный процесс согласования между различными властными группировками).

С течением времени люди Власти осознали, что вверять свою судьбу и судьбу всей системы в руки одного правителя, каким бы мудрым он ни был, — крайне недальновидно, поскольку такой тип Власти может привести к новому витку борьбы внутри элиты с непредсказуемыми результатами. Поэтому в странах, в которых сумела сформироваться наследственная элита, в течение исторического периода, называемого Новым временем, произошёл эволюционный переход от единой пирамиды Власти к множеству более мелких, но в сумме более устойчивых пирамидок, т.е. к олигархии.

Тут необходимо подчеркнуть, что типы Власти не зависят от Конституции, или хозяйственной модели в каждой отдельно взятой стране, они зависят лишь от привычек и убеждений элиты этой страны, т.е. от их психологии и от их понимания законов Истории.