Деловая игра по теме «Правовые системы мира в XXI веке»

 

1. После регистрации каждая команда занимает отведенное ей место в аудитории (за­ле)

2. По итогам регистрации команде выдаются правила игры.

3. После выступления ведущего и представления членов жюри ко­манды должны приступить к участию в первом туре.

4. Выполнение задания в каждом туре не может превышать 6 минут. Ес­ли команда выполняет в указанный срок только часть задания, то оно считается невы­пол­ненным.Пользоваться конституцией, нор­ма­тив­­но-правовыми актами, конспектами, подсказками болельщиков за­прещается.Команда, нарушившая правила, получает штрафной балл.

5. В первом туре команды выполняют письменное задание (6 минут), ори­ентированное на формирование навыков применения срав­ни­тель­но-правовых методов исследования. Максимальный балл, ко­то­рый можно заработать в этом туре, − 10. За первый и второй блок за­даний − по 5 баллов.

6. Во  втором туре команды представляют презентации своих сравни­те­льно-правовых исследований (той или иной правовой системы ми­ра, заранее определенной жеребьевкой).Максимально в этом ту­ре можно заработать 10 баллов.

7. Третий тур – конкурс капитанов. В данном туре капитаны должны выс­тупить с собственной интерпретацией классификации пра­во­вых систем мира (2 минуты). Максимальный балл, который можно заработать в этом туре, − 10.

8. Подведение итогов.

 

Критерии оценки презентации

1. Логика изложения презентационного материала.

2. В содержательную часть должны быть включены:

· наименование правовой системы;

· факторы, повлиявшие на формирование правовой системы;

· юридическая география государств, относящихся к данной правовой семье;

· цели и задачи сравнительно-правового исследования;

· источники и элементы правовой системы;

· сравнительно-правовой анализ динамики развития правовой системы;

· проблемы и предложения их решений (в рамках перспективной или ретроспективной исторической судьбы правовой системы);

· анализ эффективности институтов, имплементированных в данную правовую систему.

3. Ораторское мастерство.

Алгоритм игры

1. Сбор команд и регистрация.

2. Размещение команд в зале, вручение командам правил и алгоритма игры.

3. Ознакомление команд с правилами игры.

4. Участие команд в первом, втором и третьем туре.

5. Подведение итогов деловой игры членами жюри.

6. Распределение баллов.

Материалы для дискуссий

ЛИТЕРАТУРА

1. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы сов­ре­мен­­ности. М., 1996.

2. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. М., 2001.

3. Марченко М.Н. Источники права. М., 2005.

4. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые сис­те­мы современности). М., 1999.

5. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфе­ре частного права. Т. 1. М., 2000.

 

Деловая игра «Юридическая (конституционная) ответственность: миф или реальность»

Цель – исследовать сущность конституционной ответственности как вида юридической ответственности, выявив проблемы и перспективы развития Задачи:

1) проанализировать особенности исторических этапов развития юридической ответственности в РФ;

2) выявить основания конституционной ответственности, отличающей ее от других видов;

3) рассмотреть проблемы реализации отзыва выборных лиц РФ как ме­ру конституционной ответственности, установить, не явля­ется ли на­­­­рушением законодательства РФ проведение отзыва в фор­ме рефе­рен­­­дума, выборов;

 

Необходимо изучить темы:

1) Юридическая ответственность;

2) юридический процесс: сущность и содержание;

3) конституционная ответственность;

4) правомерное поведение и правонарушение

 

Литература

Нормативные правовые акты

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российской газета. 1993. 25 дек.

2. Федеральный закон от 28 августа 1995 г. «Об общих прин­ципах ор­га­­­­­низации местного самоуправления в РФ» // Собрание за­ко­но­да­тель­ства РФ. 1995. № 35. Ст. 3506; 1996. № 17. Ст. 1917; №44. Ст. 5500; 1997. № 12. Ст. 1378.

3. Федеральный закон от 19 сентября 1997 г. № 124-ФЗ «Об основных га­­рантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граж­­дан РФ» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 38. Ст. 4339.

4. ФЗ от 12 июня 2002 г. №67-ФЗ «Об основных гарантиях изби­ра­тель­­­ных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» (с изм. и доп. от 27 сентября, 24 декабря 2002 г., 23 июня, 4 июля, 23 де­­­кабря 2003 г., 7 июня, 12, 22 августа, 11 декабря 2004 г.) //Собрании зако­но­да­тельства РФ. 2002. № 24. Ст. 2253.

5. ФЗ от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организа­ции местного самоуправления в РФ» (с изм. и доп. от 19 июня, 12 ав­­­густа, 28, 29, 30 декабря 2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.

6. Закон СССР от 30 октября 1959 г. «О порядке отзыва депутата Вер­ховного Совета СССР» // Ведомости СССР. 1959. № 44. Ст.222.

7. Устав Муниципального образования «Город Таганрог» от 28 марта 1996г. № 283 (изм. и доп. внесены решением Городской Думы от 27 июня 1996г. № 332, от 30 сентября 1999г. № 650, 27 января 2000г. №721, от 27 января 2000г. № 722, 30 марта 2000г. № 759, 30 марта 2000г. № 760, 27 июля 2000г. № 832, 14 сентября 2000г. № 839, 30 ноября 2000г. № 893, 29 января 2004г. № 643).

Учебная и специальная литература

8. Авакьян С.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой от­вет­­ст­вен­ности // Конституционно-правовая ответственность: проб­ле­­­­мы России, опыт зарубежных стран. М., 2001.

9. Васильев В.И. Местное самоуправление: закон и практика // Журнал рос­­сийского права. 2001. № 8.

10. Виноградов В.А. Конституционно-правовые санкции // Законода­тельст­во. 2001. № 12.

11. Виноградов В.А. Основание конституционно-правовой ответствен­нос­­­ти //Законодательство. 2003. № 2.

12. Исаев Н.В. К проблеме ответственности в конституционном праве //Правоведение. 2004. №2.

13. Исаева Н.В. К проблемам ответственности в конституционном пра­ве // Правоведение. 2004. № 2.

14. Колосова Н.М. Конституционная ответственность в РФ. М., 2000.

15. Курманов М.М. Депутат законодательного (представительного) ор­га­­на государственной власти субъекта РФ: срок полномочий, до­сроч­­ное прекращение, сокращение сроков полномочий //Кон­сти­ту­ци­онное и муниципальное право. 2004. №1.

16. Курманов М.М. Досрочное прекращение полномочий представи­тель­ного органа муниципального образования // Журнал россий­ско­го права. 2004. № 11.

17. Лапаева В.В. Правосудие как фактор совершенствования полити­чес­кой системы // Законодательство и экономика. 2004. №6.

18. Мамаев Р.Б. Конституционно-правовая ответственность должност­ных лиц субъектов РФ // Гражданин и право. 2003. № 2.

19. Нудненко Л.А. Конституционно – правовой статус депутата законо­да­­тельного органа государственной власти в РФ. СПб., 2004.

20. Руденко. В.Н. Институты отзыва и роспуска в современном рос­сийс­ком законодательстве: практика реализации и проблемы правового ре­­гулирования // Журнал Российского права. 2004. № 4.

21. Сайфитдинова. Соотношение государственной власти и местного са­­моуправления в РФ //Государственная власть и местное са­мо­уп­рав­­­ление. 2004. № 2.

22. Сергеев А.А. Прекращение полномочий выборных лиц публичной власти как мера юридической ответственности // Журнал россий­ско­го права. 2002. № 7.

23. Сергеев А.А. Проблемы конституционно- правовой ответственности выборных лиц государственной власти и местного самоуправления // Правоведение. 2003. № 3.

24. Сергеев А.А., Розенфельд В.Г. Административный контроль за за­конностью правовых актов местного самоуправления // Государ­ство и право. 2002. № 12.

25. Сивицкий В.А. Некоторые вопросы прав граждан на участие в управлении государством: Судебная практика Конституционного Суда РФ // Гражданин и право. 2001. № 9.

26. Сивицкий В.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой от­вет­ственности: Обзор научной конференции // Государство и право. 2002. № 2.

27. Соловьев С.Г. Проблемы функционирования механизма ответствен­ности глав муниципальных образований // Государственная власть и мест­­ное самоуправление. 2003. № 4.

28. Соловьев С.Г. Муниципально-правовая ответственность местного представительного органа: содержание и актуальные проблемы //Государственная власть и местное самоуправление. 2004. № 2.

29. Сулашкин С.С., Романихин А.В. Как национальной промышленности за­щищать свои интересы //ЭКО. 2002. № 10.

30. Шостак Г. Упорядочить учет отзыва депутатов (Статистический учет) // Советское государство. 1934. № 5.

 

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 декабря 1996 г. №21-П «По делу о проверке конституционности Закона Московской обл. от 28 апреля 1995 г. «О порядке отзыва депутата Московской област­ной Думы» в связи с запросом Судебной коллегии по граж­данс­ким делам Верховного Суда РФ г. Москва 24 декабря 1996 г.» //Собрание Законодательства РФ. 1997. №2. Ст. 348.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 июня 1998 г. №17-П «По делу о проверке конституционности положений п. 6 ст. 4, подп. «а» п. 3 и п. 4 ст. 13, п. 3 ст.19 и п. 2 ст. 58 ФЗ от 19 сен­тяб­ря 1997 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на учас­­тие в референдуме граждан РФ» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 25. Ст. 3002.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 7 июня 2000 г. №10-П «По делу о проверке конституционности отдельных положе­ний Конс­­­­титуции Республики Алтай и Федерального закона «Об общих прин­­­ципах организации законодательных (представитель­ных) и ис­пол­­­­нительных органов государственной власти субъектов РФ» //Собрание законодательства РФ. 2000. № 25. Ст.2728.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 апреля 2002 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений За­ко­на Красноярского края „О порядке отзыва депутата предста­ви­тель­но­­го органа местного самоуправления” и Закона Корякского ав­то­ном­­ного округа „О порядке отзыва депутата предста­вительного ор­га­­на местного самоуправления, выборного должностного лица мест­но­го самоуправления в Корякском автономном округе” в связи с жа­ло­­­­бами заявителей А.Г. Злобина и Ю.А. Хнаева» //Собрание за­ко­но­да­тельства РФ. 2002. № 14. Ст. 1374.

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 ноября 2004 г. №17-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого п. 4 ст. 64 Закона Ленинградской обл. «О выборах депутатов представи­тельных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления в Ленинградской области» в связи с жало­бой граждан В.И. Гнездилова и С.В. Пашигорова» //Российская газета 2004 г. 7 дек. (№ 271); Собрание законодательства РФ. 2004. № 49. Ст. 4948.

Алгоритм проведения интерактивного занятия

1. Подготовка аудитории к занятию.

2. Приглашение гостей.

3. Проверка присутствующих, оглашение темы, цели и задач занятия.

4. Ознакомление участников с правилами игры.

5. Ролевая игра в форме пресс-конференции (обсуждение проблемных аспектов, в том числе и на стыке дисциплин).

6. Подведение итогов игры.

7. Выступление гостей (как экспертов).

8. Подведение итогов занятия.