1.
Недавняя книга Эснара "Относительность самосознания" как бы подводит итоги многочисленным прежним работам молодого бордосского психиатра. Цель книги - конкретная и практическая: это "введение в клиническую психологию". Эснар не философ, руководимый умозрительными заданиями, но прежде всего психиатр, пришедший к общепсихологическим проблемам через медицину. Однако, хотя сам автор осторожно воздерживается от чисто философских толкований и выводов, интерес работы выходит далеко за пределы ее специального назначения. С этой точки зрения мы и отметим здесь несколько существеных положений исследования.
(Напомним, прежде всего, что речь идет не о сознании вообще, но лишь о сознании, поскольку оно обращено на себя, т.е. о самосознании).
2.
Горизонт самосознания замкнут и ограничен: оно охватывает лишь ничтожную часть целостного психо-физического бытия субъекта.
Прежде всего, самосознание не знает тела: только слабые и спутанные, часто лживые отголоски жизни тела доходят до нас, как таковые, в виде т. наз. "кинестетических ощущений". И в то же время, неосознанное многообразие органических процессов непрерывно определяет самосознание, помимо его ведения. Несколько глотков алкоголя, щепотка кокаина, - и самосознание услужливо отвечает роем ощущений, образов, мыслей. Но эти ощущения и образы - лишь символы и условные знаки, совсем не похожие на те глубинные эффективные (и, в конечном счете, органические) колебания, которым они соответствуют. В этом смысле самосознание - лишь организованный мираж, скрывающий от нас жизнь нашего тела.
|
|
3.
Но самосознание не знает и духа. Подсознательные психические энергии не только врываются в нашу жизнь в редкие и исключительные моменты (творчество, экстаз), но непрерывно определяют все наши акты, - значительные и ничтожные. Логическая операция или математическая выкладка, художественное творчество или волевое решение, - самосознанию они доступны лишь в своем конечном итоге, но не в своем зарождении и формировании. (Это факт достаточно уясненный психологами последней четверти века).
4.
Наконец, даже единство нашей личности дано нам не в самосознании, но лишь - извне, как факт. Попытаемся, отвратившись от внешнего мира, схватить нашу личность изнутри, путем интроспекции, - мы лишь потеряем себя в ощущении смутного и динамического протекания, непрерывного становления, непрерывной смены. Если до конца отдаваться такому самоанализу, то это приводит, в конечном счете, к полной потере живого чувства личности, к болезненной деперсонализации: "Через самоанализ - я упразднил себя" (Амиэль).
|
|
5.
Итак, самосознание не только ограничено и неспособно исчерпывающе осведомить нас о жизни нашего психо-физического субъекта в его целом; оно еще и условно, поскольку осведомляет нас, лишь деформируя внутреннюю реальность, схематически упорядочивая и извращая ее. В этом Эснар видит прямое выражение основного закона самосознания: - закона внутреннего оправдания.
Многократно и по разным поводам современная психология вплотную подходила к этому закону; но с полной определенностью и последовательностью он впервые формулирован Эснаром: в этом центр тяжести и оригинальность его работы.
В силу этого закона, субъект неспособен допустить, чтобы что-нибудь, входя в состав его внутреннего существа, оставалось в то же время внешним и независимым по отношению к его самосознанию: все, что принадлежит к личности, должно тем самым принадлежать к самосознанию, быть им усвоено, понято и признано, как свое, хотя бы ценою извращения и диссимиляции. Самосознание не хочет признать в субъекте никакой другой обусловленности, кроме своей. Так, если непонятная волна жути, вызванная каким-нибудь органическим сдвигом, поднимается из глубины существа, то самосознание может признать ее только найдя ей объяснение, проецируя причину жути во внешний мир: мне страшно, значит есть сознательное основание для этого страха.
Самосознание обречено, таким образом, вечно объяснять и тем оправдывать все, что доходит до него из подсознательного; оно принимает на себя ответственность за все что происходит в субъекте (ответственность обычно иллюзорную).
6.
Эснар проверяет действие этого закона на фактах общей психологии - действие в значительной степени плодотворное, поскольку оно выражает стремление к нормальной ассимиляции и приспособлению. Оно налично повсюду, в фактах самых банальных и самых сложных: эта услужливая "логика страсти", готовая обосновать все, что подскажет аффект; эти "аффективные иллюзии", смысл которых крепко отчеканен в нашей поговорке: "Не по хорошу мил, а по-милу хорош"; наконец, художественное творчество, моральные, метафизические и религиозные системы - символические интерпретации неких существенных тенденций нашего "большого Я".
"Человек проецирует во внешнюю реальность глубинные вариации своего эффективного аппарата совершенно так же, как он неизбежно локализует в оконечности нерва раздражение, вызванное искусственно в любой его точке".
Это своего рода закон "аффективной локализации", параллельный физиологическому закону Мюллера.
7.
Но особенно любопытна поверка "закона внутреннего оправдания" на фактах патологической психологии. Эснар констатирует, что безумие вовсе не характеризуется ослаблением у больного синтетической способности сознания (все мы знаем как гибка и изощренна бывает диалектика безумия). Наоборот, самосознание достигает здесь порой особой силы в выполнении своей основной функции. Но аффективный материал здесь существенно иной. Некоординированные аффективные волны, порожденные каким-то роковым органическим сдвигом, как бы сотрясают все внутреннее существо больного; и вот самосознание ищет понять, объяснить и оправдать их всем богатством образов, идей, диалектических ухищрений, какими только располагает. Так создается внутренне-связный мираж, столь напряженный и яркий, что он, в конце концов, может совершенно заслонить для больного реальность внешнего мира...
8.
Таковы существенные моменты исследования. К сожалению, я не могу здесь остановиться на некоторых поучительных подробностях книги Эснара. Мне остается только отослать читателя к "Относительности самосознания" и другим работам этого блестящего психолога и психиатра.