Новые геополитические идеи США в Центральной Азии

Геополитическое поражение в Андижане информаци­онно-финансовых и диверсионных технологий свержения действующих режимов на практике означало начало эта­па поиска новых американских методик. Рассмотрим од­ну из них.

Фредерик Старр, руководитель Института Централь­ной Азии и Кавказа при Высшей школе международных исследований им. Пола Нитце в Университете Джонса Хопкинса, опубликовал в журнале Foreign Affairs, № 4 (июль — август), 2005 год, интересную статью «Партнер­ство для Центральной Азии», в которой достаточно четко изложены американские планы обеспечения доминирова­ния в Центральной Азии. Приведем цитату из статьи американского политолога, для того чтобы ясно показать дальнейшие цели США по дестабилизации Центральной Азии:

«Соединенные Штаты имеют ныне шанс способство­вать тому, чтобы Афганистан и регион в целом преврати­лись в безопасную зону суверенных государств, поддер­живающих позитивные отношения с Вашингтоном. Сред­ством для достижения этой цели послужит создание регионального форума «Партнерство по сотрудничеству и развитию Большой Центральной Азии (ПБЦА)», в за­дачу которого войдут планирование, координация и осу­ществление целого ряда программ, разработанных в США. Создание такого форума означало бы признание Соединенными Штатами наличия у них долгосрочных интересов в Центральной Азии. Это явилось бы также отражением того факта, что для содействия миру и раз­витию Большую Центральную Азию следует рассматри-

322

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

вать как единый регион, объединяемый общими интере­сами и потребностями. Представления правительства США о географическом делении мешают осознать, что Афганистан, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркме­нистан и Узбекистан — это единый регион. Это, в свою очередь, не позволяет выработать внутренне скоордини­рованную политику в отношении Центральной Азии. Министерство обороны рассматривает эти шесть стран как одно целое. Такое рассогласование ослабило способ­ность Соединенных Штатов развить успех, достигнутый в Афганистане, в региональном масштабе».

Героиновый «успех» США

После появления американцев на территории Афга­нистана в октябре 2001 года эта страна опять вышла на первое место в мире по производству героина. В 2003 году — более 7000 тонн (87% мирового потребления и почти 100% потребления в Европе), в 2004-м — 12 000 тонн, планируемый объем в этом году — более 15 000 тонн. Интенсивный рост производства разорил произво­дителей опийных наркотиков в странах «золотого тре­угольника» (Мьянме, Таиланде и Лаосе) — можно со всей уверенностью говорить о том, что начиная с 2003 года Афганистан стал мировым монополистом в произ­водстве героина.

После вывода советских войск в 1989 году разгорев­шаяся гражданская война окончательно подкосила аф­ганскую экономику, поэтому движение «Талибан», раз­вернувшее вооруженную борьбу за власть в Афганистане в 1994 году, а к концу 1996 года установившее свой кон­троль над 90% территории страны, заняло весьма неод­нозначную позицию по отношению к производству ге­роина.

В 1999—2001 годах талибами были предприняты ре­альные меры по сокращению производства: если в 1999 году было изготовлено 4000 тонн, то в 2001-м — только 185. В тот период существовала реальная возможность прекратить производство героина. Начало операции

ГЛАВА 17. НОВАЯ БРИТАНСКАЯ ИМПЕРИЯ И ЕВРАЗИЙСКАЯ РУСЬ

США и Великобритании на территории Афганистана по­ставило крест на надеждах по прекращению производства опийных наркотиков в этой стране.

На настоящий момент в Афганистане производится больше героина, чем когда-либо за всю историю страны. Попытки мирового сообщества решить данную проблему не дают никакого эффекта.

Складывается впечатление, что США и Великобрита­ния не заинтересованы в решении данной проблемы,

ведь за 4 года производство наркотиков увеличилось в 80 раз! Колоссальный рост производства героина проис­ходит, по сути, под пристальным наблюдением войск Но­вой Британской империи на территории Афганистана. Распространение героина в странах Евразии приводит к потерям, сопоставимым с потерями в ходе мировых войн. И Россия — одна из главных жертв героиновой демокра­тии в Афганистане.