Новая британская империя и глобализация

Мир, в котором мы живем, в 2005 году вступил в эру глобальных перемен, которые будут происходить в усло­виях создания единого глобального мирового информа­ционного пространства.

Возрастающая роль информации и информационных систем — исторический факт, лежащий в основе концеп­ций информационного общества. Другой факт — быстрое, поистине революционное воздействие «информационного разума» на производство, управление, всю жизнь людей.

На развитие геополитической ситуации в мире влияет наметившаяся в 70-е годы тенденция перехода к новому способу производства. Это объективный и, следователь­но, неизбежный процесс в развитии нашей цивилизации, летописная история которой знала до сих пор две волны глобальных перемен во всех сферах жизни человеческого общества — переход от кочевой жизни к оседлости и зем­леделию (наступление «аграрной эры»); промышленную революцию, приведшую к переходу к новому способу производства («индустриальная эра»).

В мире началось становление нового способа произ­водства, основанного на новейших достижениях в сфере информатики и микроэлектроники, на автоматизирован-

ГЛАВА 17. НОВАЯ БРИТАНСКАЯ ИМПЕРИЯ И ЕВРАЗИЙСКАЯ РУСЬ

ных системах производства, где первостепенное значение приобретают информационно-психологические факторы, квалификация и творческая инициатива работников, их знания. Такой способ в определенной степени можно на­звать условно «информационно-сетевым».

Отличительным признаком информационной эры слу­жит непрерывность инновационного процесса, комплекс­ность нововведений, охватывающих все основные эле­менты сфер жизнедеятельности общества.

Объективные потребности инновационного развития вызвали к жизни новую концепцию подготовки кадров в промышленно развитых странах. В ее основе — становле­ние и развитие творческой личности как главного ресур­са мирового развития.

Развитие глобальной сети Интернет является одним из самых характерных примеров начала информационной эры. Геополитические успехи США и Китая определяют­ся не столько их военной и экономической мощью, а пре­жде всего информационной мощью и установлением кон­троля над основными информационными, культурными и ТВОРЧЕСКИМИ процессами в мире.

Поэтому самое пристальное внимание в мире уделяет­ся информации, которая является главным фактором владения современным миром. Сегодня правомерно ут­верждать: чем большими возможностями в информаци­онной сфере обладает государство, тем вероятнее (при прочих равных условиях) оно может добиться геополити­ческих стратегических преимуществ и экономического процветания. В качестве примера можно привести колос­сальный экономический рывок Китая в течение послед­них двух десятилетий. Ведь Китай сегодня является ли­дером в сфере ведения информационной войны.

США же остались сверхдержавой (в отличие от рас­павшегося СССР) только благодаря колоссальному вни­манию к информационной сфере.

Эффективный геополитический информационный по­тенциал создается только в условиях эффективно дейст­вующей, защищенной от внешних воздействий информа­ционной сферы (среды) государства.

336

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

Сегодня в мире только ДВЕ СВЕРХДЕРЖАВЫ — США и Китай — имеют защищенную от внешних геополитиче­ских воздействий информационную государственную сферу (среду).

В политической сфере все большее значение приобре­тают не силовые, а информационные и идеологические факторы.

В содержании собственно военных действий в тради­ционном их толковании растут удельный вес и значи­мость информационного противоборства. Об этом свиде­тельствует опыт вооруженных конфликтов и локальных войн современности, особенно результаты войны в Пер­сидском заливе (1991 г.) и в Югославии (1999 г.), акции в Афганистане (2002 г.), Ираке (2003 г.).

С повышением коммуникативной связности мира — с одной стороны, транспортной, когда морские и наземные перевозки стали значительно надежнее и быстрее, чем раньше, а с другой стороны — информационно-управлен­ческой, когда прохождение координирующего сигнала стало занимать уже не месяцы, а секунды, — производство товаров начало постепенно утрачивать чисто националь­ную, государственную локализацию и распределяться по тем экономическим зонам, где какая-либо промежуточная операция оказывается дешевле. Теперь управляющая фирма может находиться в одном месте, проектирующая организация — совсем в другом, производство исходных деталей — в третьем, четвертом и пятом, сборка и отлад­ка изделия — в шестом и седьмом, дизайн разрабатывать­ся в восьмом месте, а продажа готовой продукции осуще­ствляться в десятом, тринадцатом, двадцать первом, три­дцать четвертом...

Естественно, что подобное «расширение» экономики, выход ее за пределы национальных границ, потребовало и соответствующих структур управления. В ХХ веке об­разовались новые субъекты геополитики: громадные транснациональные корпорации (ТНК) и транснацио­нальные банки (ТБ), в значительной мере освободившие­ся от контроля конкретного государства.

Так, в середине прошлого века начался процесс инте­грации новых субъектов геополитики (ТНК и ТБ) путем

ГЛАВА 17. НОВАЯ БРИТАНСКАЯ ИМПЕРИЯ И ЕВРАЗИЙСКАЯ РУСЬ

формирования Новой Британской империи (НБИ). За­вершился этот процесс в 1991 году. Два ключевых инди­катора завершения формирования НБИ — развал СССР и обвал английского фунта стерлингов как основы еди­ной евровалюты.

Хотелось бы обратить внимание читателей на то, что субъектом геополитики является только 1-й уровень НБИ — американо-британский транснациональный капи­тал, имеющий управляющие центры в Лондоне и Нью-Йорке. И этот капитал постепенно создал транснацио­нальную медиакратию (ТМ), с помощью которой осуще­ствляется «промывка» мозгов» с помощью навязывания определенных стереотипов всему населению планеты. Теоретической основой деятельности ТМ служат экспе­рименты и научные исследования Тавистокского инсти­тута человеческих отношений (Великобритания). Одним из главных теоретиков ТМ является Уолтер Липпман (1889—1974). Впервые термин «стереотип» он использо­вал в 1922 году (в книге «Общественное мнение»). Этим словом он пытался описать метод, с помощью которого общество пытается категоризировать людей. Как прави­ло, общественное мнение просто ставит «штамп» на осно­ве некоторых характеристик. Липпман выделил четыре аспекта стереотипов (впоследствии появилось много других градаций, которые тем не менее во многом следо­вали идеям Липпмана). Во-первых, стереотипы всегда проще, чем реальность, — сложнейшие характеристики стереотипы «укладывают» в два-три предложения. Во-вторых, люди приобретают стереотипы (от знакомых, средств массовой информации и пр.), а не формулируют их сами на основе личного опыта. Примером этого может яв­ляться представление об идеальной женщине: она должна быть блондинкой, с голубыми глазами, без лишнего веса, с высокой грудью и длинными ногами. Этому идеалу в точности соответствует лишь кукла Барби. В-третьих, все стереотипы ложны в большей или меньшей степени. Все­гда они приписывают конкретному человеку черты, кото­рыми он обязан обладать лишь из-за своей принадлежно­сти к определенной группе. В-четвертых, стереотипы очень живучи. Даже если люди убеждаются в том, что

338

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

стереотип не соответствует действительности, они склон­ны не отказаться от него, а утверждать, что исключение лишь подтверждает правило. Например, встреча с высо­ким китайцем лишь убеждает жертву стереотипа в том, что все остальные китайцы — маленького роста. Стерео­тип может измениться и быть перенесен на иную группу населения. К примеру, американцы в начале ХХ века на­зывали евреев «длинноносыми» (big noses). Однако впо­следствии стало очевидным, что далеко не все евреи об­ладают выдающимися украшениями на лицах. Ныне этот эпитет периодически употребляют по отношению к ара­бам.

Типичными представителями ТМ в России 90-х годов были медиамагнаты Б. Березовский и В. Гусинский. Сей­час воздействие ТМ на Россию продолжается, но не в столь открытой и бесцеременной форме.

Крупнейшие мировые СМИ, контролируемые НБИ:

! телеканалы СИ-ЭН-ЭН, ЭЙ-БИ-СИ, ЭН-БИ-СИ, БИ-БИ-СИ;

! газеты «Нью-Йорк таймс», «Вашингтон пост», «Уоллт-стрит жжоргэл»;

! журналы «Таймс», «Ньюсуик», «ЮС ньюс энд ри-порт»;

! медиаконцерны «Тайм-уорнер», «Дисней».

НБИ сама начала постепенно представлять из себя го­сударство — только государство не «географическое», а «финансово-экономическое», базирующееся не столько на территории, национальности и культуре, сколько на определенных секторах мировой экономики и управле­нии глобальными информационными потоками в своих целях. Одновременно НБИ стала создавать и внегосудар-ственные источники финансирования: Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития и др., то есть уже чисто «финансовые государ­ства», ориентированные не на производство, а исключи­тельно на денежные потоки. Влияние этих внегосударст-венных структур НБИ огромно. Бюджеты их зачастую во много раз превосходят бюджеты малых и средних стран.

Вот эта Новая Британская империя и является ныне основной унифицирующей силой реальности: любая

ГЛАВА 17. НОВАЯ БРИТАНСКАЯ ИМПЕРИЯ И ЕВРАЗИЙСКАЯ РУСЬ

страна, стремящаяся быть включенной в мировые эконо­мические процессы (а без такого включения выжить сей­час практически невозможно), вынуждена принимать те принципы, которые они устанавливают: перелицовывать местную экономику, что влечет за собой, как правило, и социальное переустройство, открывать экономические границы, согласовывать тарифы и цены с установивши­мися на глобальном рынке, проводить вполне определен­ную налоговую политику и так далее и тому подобное. В результате классическое национальное государство ут­рачивает значительную часть суверенитета. Оно уже не в состоянии удержать в пределах своей территории ни ка­питалы, ни технологии, ни людей. Независимым оно ос­тается только формально, а фактически плывет в русле геополитики Новой Британской империи.

Московский мэр Ю. Лужков 19 мая 2002 года высту­пил в газете «Московский комсомолец» с концептуаль­ной статьей «Открытая перспектива», некоторые положе­ния которой хотелось бы привести и прокомментиро­вать»:

«Существует как бы два параллельных мира. Мир от­крытый и мир скрытый. В первом есть государства, гра­ницы, международные обязательства, во втором ничего этого нет. В одном действуют конституции, законы, принцип разделения властей. В другом — только правила свободной игры капиталов, которая больше похожа на игру без правил. Первый относительно стабилен: тут ре­шения проходят бюрократическую обработку, публику­ются, контролируются и так далее. Второй сиюминутен и таинствен: здесь люди действуют под псевдонимами, по­рой в виртуальном пространстве, возникают как из небы­тия и так же быстро дематериализуются. В первом мире мы с вами живем. Он понятен и видим. Мало того, он как бы специально приспособлен для видения и понима­ния, чтобы давать нам образы, в которых мы мыслим жизнь. Второй скрыт и непредставим. Тут все втайне, под ковром, в мутной воде. Тысячи агентов тайных служб с помощью новейшего оборудования пытаются подслу­шать, найти, перекупить информацию об этом скрытом

340

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

мире. Но если бы даже мы вдруг узнали все их данные и «прослушки», то и в этом случае не получили бы карту скрытого мира. Потому что не знаем законов его построе­ния, он не приспособлен для восприятия. Заметим, что оба мира существуют в одном и том же пространстве и часто представлены одними и теми же людьми. Но это не мешает тому, что все понятия и оценки перевернуты. Скажем, нас беспокоит такое явление, как коррупция. В открытом мире она разоблачается и осуждается. А с той стороны коррумпированные, сетевые связи предста­ют основой мироустройства: за них борются, на них тра­тят огромные деньги. И так же — другие понятия: чего ни коснись — закона, морали, социальных обязанно­стей, — все имеет иной, перевернутый смысл. В мире появились скрытые политические силы, сравнимые с го­сударствами по финансовой мощи и организаторским возможностям. В России они были названы на античный манер «олигархами», в Европе я слышал выражение «но­вые хозяева планеты». Ни то, ни другое, похоже, не соот­ветствует природе и роли этих образований. Скорее, мы просто еще не догадываемся, какие перспективы сулит их фантастический рост. О транснациональных корпора­циях сейчас много пишут, но мало знают в силу их за­крытой природы. Считается, что они не имеют админист­ративного и силового ресурсов, которые принадлежат го­сударствам. Практика показывает, что все не так просто».

От автора. Мысли Юрия Михайловича о двух мирах и «новых хозяевах планеты» очень интересны. Особенно в русле вышесказанного автором о природе Новой Британ­ской империи.

«Фактически наблюдается отчетливое перераспределе­ние власти в мире. Конечно, транснациональные корпо­рации еще привязаны к конкретным идеологическим ареалам — к западным странам, прежде всего к США или Японии, но рекрутирование в ТНК и ТБ высшего менед­жерского звена идет по всему миру. Таким образом, про­исходит формирование наднациональной элиты Новой Британской империи — очень узкого круга людей, реаль-

ГЛАВА 17. НОВАЯ БРИТАНСКАЯ ИМПЕРИЯ И ЕВРАЗИЙСКАЯ РУСЬ

но влияющих на масштабные экономические и политиче­ские процессы, но духовно и культурно оторванных от «корней», то есть, по сути, потерявших связь с историче­ской родиной».

Профессор Александр Панарин выделяет три типа глоблизма (см.: Панарин А. С. Искушение глобализ­мом. — М., 2000, с. 47—48).

К первому типу следует отнести ГЛОБАЛИЗМ ПРО­СВЕЩЕНИЯ — интенцию, заложенную еще у истоков ев­ропейского модерна и ведущую к формированию единого мирового пространства, основанного на универсалиях прогресса, равно доступного всем.

Ко второму типу относится ЭЗОТЕРИЧЕСКИЙ ГЛОБА­ЛИЗМ ПРАВЯЩИХ ЭЛИТ, за спиной народов сговариваю­щихся между собой. Своеобразная этика такого глобализ­ма состоит в том, чтобы партнеры не вводили друг друга в заблуждение и, равным образом дистанцируясь от «на­ционального эгоизма» и местных интересов, образовали консорциум мирового правящего меньшинства. Нацио­нальные представители, делегированные таким образом в мировую глобальную элиту, работают над формировани­ем мирового порядка, хотя и далекого от ожиданий наро­дов, но прозрачного для всех участников этого привиле­гированного клуба.

Третий тип глобализма — это глобализм, основанный на традиционной процедуре превращения одной держа­вы, со всей ее национальной и местнической ограничен­ностью, в монопольного носителя мировой власти — од-нополярной глобальной системы.

По нашему мнению, уже с 1991 года появился четвер­тый тип глобализма — ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ГЛОБАЛИЗМ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ ЭЛИТ, нацеленный на сохранение и упрочение мировой власти новых субъ­ектов геополитики (ТНК и ТБ) путем доминирования Новой Британской империи (НБИ).

Международные экономические организации находят­ся под руководством НБИ. Роль их советников и таких организаций, как Всемирный банк (ВБ) или Междуна­родный валютный фонд (МВФ), уже давно и хорошо из­вестна. Она проявилась в свое время в отношении Юго-

342

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

славии и Польши. Убедительно свидетельствуют об этом и экономический крах в Аргентине, и недавние рекомен­дации по вопросам социального строительства в Коста-Рике, и пример Никарагуа, и, не в последнюю очередь, провалившиеся «шоковые реформаторы» в России, а так­же падение уровня жизни и экономическая стагнация во всех бывших социалистических странах. Даже по офици­альным данным ВБ, количество бедным в бывших социа­листических странах выросло за 15 лет после падения со­циализма в три раза. Появился даже термин «глобализа­ция по МВФ».

«Глобализация по МВФ» привела к чудовищному росту нищеты в мире и форменному истреблению населе­ния планеты голодом. Сегодня 1% населения планеты владеет 40% ее богатств. Разрыв в доходах между бед­ными и богатыми увеличивается. Самыми первыми бор­цами с глобализацией были мексиканские партизаны-са-патисты под руководством субкомманданте Маркоса. 1 января 1994 года, когда вступил в силу Договор о Севе­роамериканской зоне свободной торговли (НАФТА) и мексиканские рабочие мгновенно потеряли 26% заработ­ка, на юге Мексики, в штате ЧЬЯПАС, вспыхнуло воору­женное восстание, поднятое Сапатистской армией нацио­нального освобождения (САНО). Первая всемирная встреча против глобализации состоялась именно в штате ЧЬЯПАС, в джунглях, на контролируемой сапатистами территории.

Летом 1996 года в Лакадонском лесу — резиденции Маркоса — прошла первая международная встреча пред­ставителей левых организаций, договорившихся о коор­динации своих действий. По подсчетам самих участни­ков, в ней участвовало более 3000 активистов из 42 стран. На встрече создается сеть INAC — Intercontinental Network of Alternative Communication (испанская аббре­виатура — RICA), ставшая впоследствии основой для формирования многочисленных организаций поддержки сапатистского движения. Появление в 1997 году в евро­пейской прессе программного документа «Четвертая ми­ровая война уже началась» вывело сапатистское движе­ние в лидеры символической информационной борьбы с

ГЛАВА 17. НОВАЯ БРИТАНСКАЯ ИМПЕРИЯ И ЕВРАЗИЙСКАЯ РУСЬ

«планетарной властью корпораций». Маркос провозгла­сил начало неолиберализмом четвертой мировой вой­ны — войны за передел мира, вызванной распадом СССР. Основные положения статьи, представленной в виде семи символических фигур — знака доллара, тре­угольника, круга, квадрата, пятиугольника, бесформенной фигуры и знака очага, — сводились к представлению не­олиберализма как идеологии, угрожающей существова­нию мира, и призывам к созданию очагов сопротивления неолиберализму из людей, «выброшенных современно­стью»: женщин, детей, стариков, молодежи, туземцев, экологов, гомосексуалистов, лесбиянок, ВИЧ-инфициро­ванных, рабочих и «всех тех, кто не вписывается в новый мировой порядок».

Идеи Маркоса принесли ему множество поклонников во всех странах мира, в том числе среди людей, инкорпо­рированных современным обществом, а множество обще­ственных, преимущественно левых, организаций провоз­гласили борьбу с неолиберализмом своей целью. Симво­лическое рождение антиглобализма состоялось.

Первая крупная антиглобалистская акция, как счита­ется, прошла в 1999 году в Сиэтле, США. Но между 1997 и 1999 годами, преимущественно в Европе, произошли события, подготовившие создание действительно гло­бальной сети противников неолиберальной глобализации.

PGA — People’s Global Action — сетевая организация нового типа, сыгравшая роль «спускового крючка» для того, что впоследствии получит от журналистов название «антиглобалистского движения», организует в течение 1998—1999 годов серию акций протеста против ВТО в Женеве и Бирмингеме. 18 июня 1998 года одновременно в 40 странах мира проходит организованный PGA Все­мирный карнавал против капитализма. Акция доказывает высокую степень эффективности сетевой координации политических действий организаций, входящих в PGA.

Механизм работы PGA был прост и гениален: впервые в истории он опирался на Интернет и электронную поч­ту, в частности механизмы подписки и рассылки элек­тронных сообщений. Процедура приема новых членов была предельна упрощена: на электронный адрес отправ-

344

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

лялось сообщение о желании той или иной организации вступить в PGA, после чего в следующем сообщении на адрес отправителя приходил общий список всех органи­заций, вступивших в сеть PGA. Никаких формальных процедур приема, рекомендаций и проверки состоятель­ности организаций не проводилось. В организации могло состоять 20 или 150 виртуальных организаций, но для общего списка в 500—700 организаций из 50—70 стран мира это представлялось совершенно неважным. В работе первой конференции PGA принимали участие и первые российские организации, в частности «Хранители раду­ги» (радикальные экологи) и Студенческий революцион­ный комитет (студенческие профсоюзы). Через механиз­мы почтовой рассылки проходила и организация непо­средственно антиглобалистских акций: желающие принять участие в проведении крупной акции сообщали о своем желании, опорные центры движения в городах проведения акции формировали логистические маршру­ты следования участников к месту проведения, сообщали приблизительные места размещения, количество продук­тов и снаряжения. Используя такие механизмы, органи­заторам удалось в десятки раз сократить затраты на про­ведение мероприятий, переложив транспортные расходы на плечи локальных организаций, используя труд обще­ственных активистов и используя для размещения при­бывающих местные сквоты (захваченные пустующие до­ма и строения), а также доступные нежилые помещения из муниципальных фондов.

Сегодня в борьбе против «глобализации по МВФ» участвуют уже сотни тысяч и миллионы людей. Первые крупные уличные беспорядки произошли в Сиэтле, где на улицы вышли 100 тысяч человек (80 тысяч приезжих и 20 тысяч местных). В Генуе на улицы вышли уже 300 тысяч человек (120 тысяч итальянцев и 180 тысяч ино­странцев). Полиция открыла огонь по толпе. Один чело­век — итальянец Карло Джулиани — был убит, 200 чело­век получили ранения различной степени тяжести, сотни были арестованы.

В феврале 2002 года в бразильском городе Порту-Алегри состоялся Всемирный социальный форум анти-

ГЛАВА 17. НОВАЯ БРИТАНСКАЯ ИМПЕРИЯ И ЕВРАЗИЙСКАЯ РУСЬ

глобалистов. 2100 человек из 80 стран мира выдвинули смелую концепцию «глобального плана Маршалла». Это идея трех глобальных налогов: на финансовые операции вообще, иностранные инвестиции корпораций в частно­сти и общемировой минимальный налог на прибыли кон­цернов. Сборы должны послужить строительству лучше­го и более справедливого мира, вечная утопия которого никогда не сходит с общечеловеческого горизонта. Тре­тий Всемирный социальный форум антиглобалистов так­же состоялся в Бразилии в 2003 году. В Индии (Бомбей) в январе 2004 года состоялся четвертый форум.

Завершившийся в 2005 году (26—31 января) в бразиль­ском городе Порту-Алегри Пятый Всемирный социальный форум побил все рекорды. Более 150 тыс. человек из 135 стран приняли участие в этом съезде, традиционно прохо­дящем в противовес Давосскому экономическому форуму.

Социальный форум — место сбора антиглобалистов и представителей развивающихся стран. На нем были пред­ставлены более 6,5 тыс. организаций, в основном левого толка и неправительственных. За 6 дней работы съезда его участники провели 2,5 тыс. конференций, лекций и выставок.

Однако голос единой Европы в общем хоре слышался в этом году слабее, чем в предыдущие. Витторио Аньо-летто, член Единой левой фракции в Европарламенте, так объясняет этот факт: «В первые годы существования форума мы смогли вывести такие темы, как критика ли­беральной глобализации, кампания по борьбе со списани­ем долгов странам третьего мира и помощи им в борьбе с голодом, из тени на политическую арену. На сегодняш­нем этапе нам нужны конкретные результаты. Если мы не можем вынудить США вывести войска из Ирака, то­гда надо организовать общеевропейский бойкот трансна­циональных корпораций, которые поддерживали канди­датуру Джорджа Буша».

На форуме стартовала кампания по спасению ООН, инициатива 80-ти неправительственных организаций. По их мнению, ООН, как и другие международные организа­ции, сегодня не выполняет задач, для решения которых создавалась.

346

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

Участники форума приняли документ под названием «Манифест Порту-Алегри: 12 предложений «для другого мира, который возможен». Среди них — развитие биотех­нологий и легализация абортов, ликвидация оффшорных зон и введение налога на международные финансовые операции. Документ очень интересен, и мы приведем его полностью.

Манифест Порту-Алегри: