Задания на самостоятельную работу студентов по теме 4.2

Цель задания: изучить отдельные формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

Содержание: проработка рекомендованной и иной литературы; подготовка докладов по заданной тематике (в том числе с использованием презентации в MS Power Point); решение правового кейса, подготовка к защите выработанного решения по конкретной правовой ситуации (в том числе с использованием презентации в MS Power Point); решение задач.

Срок выполнения: в соответствии с календарным графиком учебного процесса.

Ориентировочный объем доклада: не менее восьми страниц.

Ориентировочный объем решения правового кейса: не менее пяти страниц.

Задания для СР:

Темы докладов:

1. Проблемы социальной и правовой защищенности усыновленных детей.

2. Право ребенка на общение с родственниками при его усыновлении.

3. Проблемы реализации тайны усыновления.

4. Контроль за условиями жизни и воспитания усыновленного ребенка.

5. Усыновление и гражданство.

6. Особенности усыновления российских детей иностранными гражданами.

7. Международно-правовая защита детей при их усыновлении.

8. Коллизионные нормы семейного права РФ об усыновлении.

9. Понятие, правовое регулирование и цели опеки и попечительства над детьми.

10. Осуществление опеки и попечительства, права и обязанности опекунов и попечителей.

11. Прекращение опеки и попечительства над детьми.

12. Понятие приемной семьи; отличие приемной семьи от опеки и попечительства над детьми.

13. Законодательство Российской Федерации и субъектов Российской Федерации о приемной семье.

Задачи:

1. Ромашкова и Лютиков состояли в сожительстве без оформления брака. Лютиков имел сына Вадима 10 лет. Ромашкова усыновила Вадима и записала себя его кровной матерью. Отец Вадима совершил преступление и был осужден к лишению свободы сроком на 6 лет. Ромашкова резко изменила свое отношение к Вадиму, практически не занималась его воспитанием, принуждала его к выполнению тяжелой работы в саду. По сигналу соседей органы опеки попечительства предъявили к Ромашковой иск о лишении родительских прав. Суд иск удовлетворил и вынес решение о передаче Вадима в детский дом.

Допустил ли суд какие-либо нарушения норм материального и процессуального права? Обоснуйте свою позицию.

2. Шарова была лишена родительских прав в отношении своей дочери Ларисы 8 лет на том основании, что состояла на учете в наркологическом диспансере как хронический алкоголик. Через 3 года она излечилась от алкоголизма и обратилась в суд с иском о восстановлении родительских прав. К этому времени Лариса была усыновлена. Шарова располагала сведениями, что усыновители плохо обращаются с Ларисой, относятся к ней хуже, чем к своим кровным детям. Лариса помнит мать, тоскует о ней. Суд привлек к участию в деле усыновителей, допросил Ларису и, убедившись в достоверности информации, представленной Шаровой, восстановил ее в родительских правах. Однако усыновители отказались вернуть Ларису матери.

Законно ли решение суда? Обоснуйте свою позицию.

3. Студентка дневного отделения К. родила внебрачного ребенка. Ввиду отсутствия жилья, находясь в трудном материальном положении, она решила поместить ребенка в Дом малютки. Администрация этого учреждения согласилась поместить ребенка при условии, что К. оставит расписку о том, что дает согласие на усыновление ребенка. К. написала такую расписку. В тот же день она добилась в деканате выделения ей; комнаты в общежитии, отпуска с сохранением стипендии, другой материальной помощи. Она также съездила к матери, согласовала с ней возможность временно передать ей ребенка, если у нее будут затруднения и т.д. На все эти дела она затратила примерно 15 дней. Когда она пришла, чтобы забрать ребенка, оказалось, что его передали супругам - гражданам Латвии и увезли в Ригу.К. предъявила иск об отмене усыновления.

Подлежит ли иск удовлетворению?

 

Правовой кейс «ГДЕ ДЕНЬГИ, ЗИН?»

· Ситуация

Постановлением администрации г. Ртищи гр-ка Зинаида Иванова и ее супруг назначены приемными родителями, в 2008 г. с ними заключен договор о передаче детей в приемную семью. На основании указанного договора на счет гр-ки Ивановой перечислялись соответствующие денежные выплаты.

Гр-ка Иванова также осуществляет уход за ребенком-инвалидом, в связи, с чем ей назначена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ртищи от 26 марта 2013 г. установлен факт переплаты ежемесячной денежной компенсации, осуществляемой в связи с уходом за ребенком-инвалидом, за период с 1 августа 2008 г. по 31 марта 2013 г. в размере <...> руб. Указанная компенсационная выплата признана необоснованной в связи с тем, что гр-ка Иванова в период ее выплаты имела оплачиваемую работу, т.к. получала вознаграждение по договору о передаче детей в приемную семью, о чем не сообщила в пенсионный орган. Гр-ке Ивановой предложено возвратить в пенсионный орган излишне выплаченные денежные средства, с чем она категорически не согласна.

· Проблема

Ваша задача заключается в том, чтобы спрогнозировать дальнейшее развитие событий и разрешить возникший конфликт правовыми способами. Независимо от вашего выбора, вам будет предложено описать потенциальные последствия вашего решения и обосновать, в том числе со ссылками на правовые акты, почему вы считаете это решение правильным в данной ситуации.

Отчетность: подготовленный доклад, подготовленное решение правового кейса, письменные решения по задачам.

Метод оценки: пятибалльная система.

Источники:

- рекомендованная литература - основная: 1-4; дополнительная 1-4;

  - дополнительные - научная литература: 8,11.