Задания на самостоятельную работу студентов по теме 2.2

 

Цель задания: изучить личные неимущественные и имущественные правоотношения между супругами, приобрести практические навыки выработки соответствующих правовых решений на основе кейс-метода.

Содержание: проработка рекомендованной и иной литературы; решение правового кейса, подготовка к защите выработанного решения по конкретной правовой ситуации (в том числе с использованием презентации в MS Power Point); решение задач.

Срок выполнения: в соответствии с календарным графиком учебного процесса.

Ориентировочный объем решения правового кейса: не менее пяти страниц.

Задания для СР:

 

 

Правовой кейс «МОЯ ТВОЯ ДОЛЯ»

· Ситуация

Гр-н Б. и гр-ка К. состоят в зарегистрированном браке с 11.01.2002, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 11.01.2002 серии I-ИО N 555555, выданным городским отделом ЗАГС г. Владимира.

03 июля 2009 года гр-н Б. (продавец) и гр-н М. (покупатель) заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ИРТЫШ", согласно которому гр-н М. приобрел у гр-на Б. долю в уставном капитале ООО "ИРТЫШ" в размере 50%. Согласно пункту 2.1 договора стоимость доли стороны определили в размере 5 тыс. рублей. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата стоимости доли производится покупателем в течение 3-х дней после подписания данного договора.

Оплата доли по договору произведена гр-м М. полностью. По акту приема-передачи от 03.07.2009 гр-н Б. передал гр-ну М. долю в уставном капитале ООО "ИРТЫШ" в размере 50%.

Полагая, что гр-н Б. незаконно, в отсутствие супружеского согласия гр-ки К. распорядился долей в уставном капитале ООО "ИРТЫШ", гр-ка К. заявила в суд иск к гр-нам М. и Б. о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ИРТЫШ» в размере 50% от 03.07.2009.

Исковые требования мотивированы тем, что указанная доля относится к общему совместному имуществу супругов, а сделка совершена без получения согласия гр-ки К.

В суде Истица пояснила, что с 2002 года гр-не К. и Б. проживают совместно. О совершенной сделке истица узнала в феврале 2011 года из полученной по домашнему адресу телеграммы от имени гр-на М., в которой он приглашал гр-на Б. явиться к нотариусу для нотариального удостоверения оспариваемой сделки.

Ответчик гр-н М. просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истицей срока исковой давности и пояснил, что истица была заинтересована в продаже супругом доли в данном ООО и приобретении на вырученные от сделки деньги доли в другом, кроме того о состоявшихся сделках было объявлено публично в июле 2009 года на общем собрании работников ООО «ИРТЫШ».

· Проблема

Ваша задача заключается в том, чтобы спрогнозировать дальнейшее поведение участников спора и решение суда по данной ситуации. Независимо от вашего выбора, вам будет предложено описать потенциальные последствия вашего решения и обосновать, в том числе со ссылками на правовые акты, почему вы считаете это решение правильным в данной ситуации.

Задачи:

 

1. Гольская получила по наследству от бабушки жилой дом с земельным участком. Супруг Гольской убедил ее, что нужно продать этот дом и, добавив средств, приобрести более комфортное жилье в городе для постоянного проживания. Гольская согласилась продать дом с земельным участком и, добавив 50 000 руб., супруги приобрели трехкомнатную квартиру за 600 000 руб. Спустя 3 года супруги поссорились, и Гольская предъявила иск о расторжении брака (ввиду отсутствия согласия мужа на расторжение брака) и о разделе совместно нажитого имущества. Супруг Гольской потребовал, чтобы в состав имущества, подлежащего разделу, была включена трехкомнатная квартира как приобретенная в период брака, хотя и зарегистрированная в собственность Гольской. Гольская же считала, что поскольку большую часть средств вложила именно она от продажи имущества (дом с земельным участком), полученного по наследству, то дом принадлежит ей, а супругу полагается компенсация в размере 25 000 руб. – половина вложенной за счет общих доходов супругов суммы.

В чьей собственности (общей или личной) находится приобретенная квартира?

2. По истечении 4 лет раздельного проживания супруги П. решили произвести раздел имущества, приобретенного ими в период брака. Поскольку они не смогли договориться о добровольном разделе имущества, П. предъявил к жене иск, обратившись к мировому судье. Ответчица возражала против иска, полагая, что муж пропустил трехлетний срок исковой давности, а потому иск не подлежит удовлетворению. Кроме того, по ее мнению, мировой судья не вправе без ее согласия рассматривать данный спор, а она полагает, что данный спор может быть разрешен только районным судом.

Обоснованы ли возражения ответчицы?

Отчетность: подготовленное решение правового кейса, письменные решения по задачам.

Метод оценки: пятибалльная система.

Источники:

- рекомендованная литература - основная: 1-4; дополнительная 1-4;

  - дополнительные - научная литература: 1,3,4,7,8,10.   

Задания на самостоятельную работу студентов по теме 3.1.

Цель задания: уяснить снования возникновения прав и обязанностей между родителями и детьми; основания, порядок установления и оспаривания отцовства или материнства; обстоятельства, на которые недопустимо ссылаться при оспаривании отцовства или материнства.  

Содержание: проработка рекомендованной и иной литературы.

Срок выполнения: в соответствии с календарным графиком учебного процесса.

Задания для СР:

- рекомендованная литература - основная: 1-4; дополнительная 1-4;

  - дополнительные - научная литература: 1,2,4,7,8.  

 Отчетность: подготовленный конспект по изученному материалу.

Метод оценки: пятибалльная система.