Библиографический список

 

Правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6–ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7–ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2–ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11–ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95–ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51–ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

4. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ (последняя редакция)//Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/(Дата обращения: 12.10.2019) Консультант, Гарант, Кодекс и иные справочно – правовые системы источниками официального опубликования не являются.

5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1–ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета. 1997. № 3.

6. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. № 3–ФКЗ (ред. от 02.08.2019) «О Верховном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019) // Справочно–правовая система «Консультант–Плюс». Консультант, Гарант, Кодекс и иные справочно – правовые системы источниками официального опубликования не являются.

7.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в актуальной редакции) // Российская газета. 2015. №140.

9. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1–ФКЗ (ред. от 15.02.2016) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант–Плюс». Консультант, Гарант, Кодекс и иные справочно – правовые системы источниками официального опубликования не являются.

10.

 

Специальная литература

11. Арбитражный процесс / И.В. Решетникова, М.А. Куликова, Е.А. Царегородцева. М.: Норма: ИНФРА–М, 2017. 400 с.

12. Брикнер А.Г. Иллюстрированная история Петра Великого. – М.: Эксмо, 2017. – 576 с.

13. Городнова О. Н. О проблеме рассогласованности норм гражданско-процессуального и арбитражного законодательства // Социально-правовая защита детства как приоритетное направление современной государственной политики: сборник материалов Международной научно-практической конференции. – Чебоксары, 2018. – С. 186–192.

14. Гражданский процесс / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. – 7-е изд., перераб. – М.: Юр. норма, Инфра-М, 2019. – 304 с.

15. Гражданский процесс: учебник / А. А. Демичев, О. В. Исаенкова, М. В. Карпычев [и др.]; под ред. А. А. Демичева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Форум, Инфра-М, 2019. – 319 с.

16. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д. Б. Абушенко, К. Л. Брановицкий, В. П. Воложанин [и др.]; отв. ред. В. В. Ярков. –10-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – 702 с.

17. Гражданское процессуальное право России / Н. Д. Эриашвили, Л. В. Туманова, П. В. Алексий. – 5-е изд. – М.: Юнити-Дана, 2015. – 575 с.

18. Гуреев В.А., Гущин В.В. Исполнительное производство: учебник. М.: Статут, 2018. - 455 с.

19. Коршунов Н.М. Гражданский процесс: Учебник / Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. М.: Норма: ИНФРА–М, 2015. 928 с.

20. Кудрявцева Е.В., Прокудина Л.А. Как написать судебное решение. М.: Юрайт, 2015. 152 с.

21. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс. М.: Юрайт, 2016. 575 с..

22. Неволин К.А. Полное собрание сочинений в шести томах. Т.6.: Исследование о различных предметах законоведения. – С. Петербург, 1857. – 643 с.

23. Нормотворческая юридическая техника / под ред. Н.А. Власенко. М., 2013. 312 с.

24. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: постановление Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2013 г. № 24 // Российская газета. 2013. 17 июля.

25. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Норма: НИЦ Инфра–М, 2013. 704 с.

26. Решетникова И. В. Доказывание в гражданском процессе: учеб.-практ. пособие для бакалавриата и магистратуры. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2018. – 362 с.

27. Решетникова И.В., Ярков В.В.Гражданский процесс. М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА–М, 2016. 304 с.

28. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, Инфра-М, 2018. – 576 с.

29. Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. – 784 с.

30. Сидоров Р. А. Представительство в гражданском процессе: автореф. дис.... канд. юрид. наук. – Тверь, 2003. – 27 с.

31. Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015).

32. Татьянина Л.Г. Законность, мотивированность, обоснованность и справедливость итогового судебного решения. В сборнике: Современные

33. Теория государства и права / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2001. 776 с.

34. Чегоряева, П.А. Исполнительное производство в условиях модернизации [Текст]: очерки / П.А. Чегоряева; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции» - Иркутск: Изд-во ИГУ, 2018. - 109 с.

Публикации периодической печати

35. Ахмеров Р. А. О лицах, содействующих осуществлению правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – № 11. – С. 9–11.

36. Бессонова В. В. О возможности применения института медиации в исполнительном производстве в условиях гражданского общества/ В.В. Бессонова, Н. С. Макарова // Исполнительное право. 2013.№1.

37. Воробьев Н.И., Воробьева Л.В. О некоторых вопросах исполнения судебных решений // Российская юстиция. 2013. № 7. С. 52 - 55.

38. Гряда Э.А. К вопросу о гражданско-правовом значении государственного кадастрового учета земельных участков // Законы России: опыт, анализ, практика. -2011. -№ 2.

39. Гущин В.В. Сущность и содержание исполнительного производства по российскому законодательству // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 5. С. 13 - 17.

40. Дашкыл-оол С. Б. Проблемы участия переводчика в гражданском процессе // Новый юридический вестник. – 2018. – № 5. – С. 17–18.

41. Дюков А.В. Автоматизированная информационная система «Мониторинг» как средство повышения эффективности правотворчества // Юридическая техника.. 2012. № 6. С. 174–176.

42. Каргальцев А.И. К дискуссии о судебных актах как источниках уголовного права России // Вестник Международного института экономики и права. 2010. № 1. С. 152–162.

43. Кузбагарова В.А. Примирение сторон в исполнительном производстве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. -СПб.: Изд-во СПбГУ, 2015. -С. 3-9.

44. Лунькова О.В. История развития института исполнительного производства в Российской Федерации // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. – 2011. – № 4(13). – С. 30-34.

45. Малько А.В., Терехов Е.М. Правоинтерпретационная деятельность и проблемы ее усовершенствования // Правовая культура. 2016. № 2 (25). С. 8–14.

46. Независимость и беспристрастность суда как гарантия права на справедливое судебное разбирательство // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2016. №3 (48). С. 142-148.

47. Осокина Г.Л. Законная сила судебного решения по гражданским и административным делам // Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. № 4 (18). С. 122–132.

48. Полянис З.В. Юридический процесс: понятие и структура // Экономика и социум. 2016. № 4–2 (23). С. 1147–1150.

49. Портная Е.Б. Правовая определенность судебных решений: понятие, значение и пределы // Уголовное судопроизводство. 2016. № 1. С. 46–48.

50. Развитие судебно-исполнительной системы России и концептуальные пробелы в законодательстве об исполнительном производстве: монография У.М. Мурзабулатов. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2015, С. 34

51. Рожкова М.А. Независимость судей как гарантия беспристрастного применения закона. Ж. Актуальные проблемы российского права № 5. Изд-во МГЮА. 2015. С. 156-160.

52. Романова А.Ю. К вопросу о значении мотивировочной части судебного решения. В сборнике: Аммосов–2014 Сборник материалов всероссийской научно–практической конференции, проводимой в рамках Форума научной молодежи федеральных университетов. Северо–Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова, под ред. Н.В. Малышевой. 2014. С. 281–286.

53. Россинская Е. Р. О правовом статусе судебного эксперта // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2018. – № 7. – С. 15–24.

54. Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. 2014. № 5. С. 117–153.

55. Русакова О.Г. К вопросу о формировании и развитии законодательства об исполнительном производстве России // Право и практика. – 2016. – № 1(16). – С. 185

56. Сахнова Т. В. Доказательственное значение специальных познаний // ЭЖ-Юрист. – 2004. – № 21.

57. Семенов А. В. Беспристрастность судьи // Судебная власть и уголовный процесс. 2016. №4. С. 84-88.

58. Синицкая О.В. Анализ актуальных пробелов в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации: дополнительное решение суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 5. С. 44–46.

59. Соловьев А.А., Шеяфетдинова Н.А. Принцип исполнимости судебного решения // Мировой судья. 2017. № 1. С. 36–40.

60. Сорокопуд А. В. Помощник судьи в российском гражданском (арбитражном) процессе: проблемы формирования правового статуса // Арбитражный и гражданский процесс. – 2018. – № 5. – С. 47–53.

61. Стрельцова Е.Г. Новый процессуальный кодекс как итог процессуальной реформы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 3. С. 41 - 46.

62. Султанов А.Р. Мотивированность судебного акта как одна из основных проблем справедливого правосудия // Закон. 2014. № 8. С. 114–118.

63. Терехов Е.М. Взаимное влияние правоинтерпретационной и правоприменительной деятельности в условиях развития правовой культуры современного общества // Правовая культура. 2017. № 2 (29). С. 65–71.

64. Тихонова Ю.С. Мотивированность и обоснованность решений в гражданском судопроизводстве // Современное право. 2013. № 3. С. 108–110.

65. Тонкушина Н.В. Примирительные процедуры и альтернативные методы разрешения правовых конфликтов на стадии исполнения судебных решений//Бюллетень Министерства юстиции РФ. -2009. -№ 6. -С. 15-17.

66. Трещева Е. А. Правовое регулирование статуса эксперта в судебном процессе (в уголовном, гражданском и арбитражном процессах) // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. – 2013. – № 8-1 (109). – С. 15–18.

67. Туманова Л. В. Некоторые вопросы представительства в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 3. – С. 29–34.

68. Чертова Н.А., Юринская И.С. Механизм принятия судебного решения: теоретические аспекты // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2015. № 3. С. 118–125.

69. Шиманович А. Требования, предъявляемые к судебному решению в гражданском процессуальном законодательстве // Предпринимательство, хозяйство и право. 2016. № 11. С. 56–60.

70. Ягубов Ш.Р. Сущность свойств законной силы судебных решений // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2016. Т. 1. № 1. С. 108–111.

Электронные ресурсы

71. Pescador Valero v. Spain: Judgment ECHR of 17 June 2003 (Application № 62435/00). – P. 27. – URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-61149 (дата обращения: 01.03.2020)

72. Артеменко А.В. Правовое положение мирового судьи в судебной системе современной России // Молодой ученый. – 2018. – № 15. – С. 50-51. – URL: https://moluch.ru/ archive/201/49303/ (дата обращения: 10.03.2020)

73. Базанова Е., Стеркин Ф., Папченкова М., Прокопенко А. Чиновники обсуждают возможность контроля за крупными расходами граждан // Ведомости. 2016. 13 июля. URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/07/13/ 648989–kontrolya–rashodami–naseleniya (дата обращения: 20.04.2019).

74. Брежнева Н. А., Тулина Н. М. Проблемы представительства в гражданском судопроизводстве // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2015 г.). – Казань: Бук, 2015. – С. 77–79. – URL https://mоluсh.ru/соnf/lаw/аrсhivе/141/7548/ (дата обращения: 21 февраля 2019 г.).

75. Официальный сайт Федеральной службы судебных приставов [Электронный ресурс] Режим доступа URL: http://fssprus.ru/ (дата обращения 25.02.2020)

76. Федулова С. Н. Некоторые проблемы правового регулирования процессуального положения лиц, содействующих осуществлению правосудия по гражданским делам // Российский судья. – 2013. – № 7. – С. 17–19.

77. Федулова С. Н. Секретарь судебного заседания в гражданском процессе // Администратор суда. – 2013. – № 1. – С. 24–26.

78. Хорунжий С.Н. Юридическая природа законной силы судебного решения // Юридические записки. 2014. № 4 (27). С. 36–42.

79. Частное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РФ от 16.09.2016 г. № 9–АПГ16–36 // Законы, кодексы и нормативно–правовые акты в Российской Федерации. URL: http://legalacts.ru/ sud/chastnoe–opredelenie–verkhovnogo–suda–rf–ot–16092016–n–9–apg16–36/ (дата обращения: 18.04.2019).

Материалы судебной практики

80. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 N Ф05-17222/2017 по делу N А40-244339/2016

81. Определение от 5 марта 2015 г. по делу № А40-182445/2013

82. Определение от 5 апреля 2018 г. по делу № А40-51465/2017

83. Постановление от 26 апреля 2018 г. по делу № А40-123957/2017

84. Дело № А40-259236/19-185-344 «Б»

 

[1] действия АПК РФ, ГПК РФ и Федерального Закона РФ «О третейских судах в Российской Федерации». Материалы международной научно-практической конференции, посвященной юбилею Заслуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора Т.Е. Абовой. // Воронеж. – Воронеж. – Воронеж. гос. ун-та. – 2008. – № 4. – С. 31

[2] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2017 года № 30 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. – № 232. – 2017

[3] 16 декабря 1992 г. // [электронный ресурсъ – СПС «КонсультантПлюс». 8. Мацкевич П.Н. Преюдиция в гражданском и административном судопроизводстве России // [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: www.msal.ru/upload/main/00disser/2016/Matskevich/%D0%94%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80 %D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%9C%D0%B0%D1%86%D0%BA%D0%B5%D0%B2 %D0%B8%D1%87%20%D0%9F.%D0%9D.%20(1).pdf

[4] Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия // М.: Статут, 2016, С. 78

[5] P.L. Murray. R. Sturner. German Civil Justice. // Carolina Academic Press. – 2004. – P. 360

[6] Постановление КС от 21 декабря 2011 года №30-П // Российская газета. – 2012. – № 2

[7] Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2007. С. 217–218; Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000. С. 289–293; Шадловская О.Д. Приказное производство как упрощенная форма гражданского судопроизводства. Автореф. Дис. канд. юрид. наук. – М. – 2015. – С. 27–28

[8] Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия // М.: Статут, 2016, С. 112

[9] Постановление ЕСПЧ по делу «Хирвисаари против Финляндии» от 27 сентября 2001 г. (жалоба N 49684/99).

[10] Зинченко С. Проблемы изъятия и конфискации имущества собственника / С. Зинченко, А. Удовиченко, В. Галлов // Хозяйство и право.— 2000.— № 1.— С. 76

[11] Кочура В. Изъятие имущества у собственника без решения суда / В. Кочура // Хозяйство и право.— 1996.— № 8.— С. 81

[12] Официальный сайт Федеральной службы судебных приставов [Электронный ресурс] Режим доступа URL: http://fssprus.ru/ (дата обращения 25.10.2019)

[13] Постановление Конституционного Суда РФ т 14 мая 2012 года № 11-П // Вестник Конституционного Суда РФ. № 4. 2012

[14] Ахметова А.Т. Исполнительное производство как стадия гражданского процесса // Синергия Наук, 2018. № 24. С. 991

[15] Архив Санкт-Петербургского районного суда, 2009. Дело № 12980

[16] Информация о деятельности Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области за 2018 год и задачах на 2019 год. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://r63.fssprus.ru/informacija_o_dejatelnosti_upravlenija_federalnojj_sluzhby_sudebnykh_pristavov_po_sam arskojj_oblasti_za_2018_god_i_zadachakh_na_2019_god/ (дата обращения: 05.10.2019)

[17] Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ (последняя редакция)//Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/(Дата обращения: 12.10.2019)

[18] Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51ФЗ (Редакция от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994. №2 32. ст. 3301//Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142//(Дата обращения: 12.10.2019)

[19] Развитие судебно-исполнительной системы России и концептуальные пробелы в законодательстве об исполнительном производстве: монография У.М. Мурзабулатов. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2015, С. 34

[20] Ракитина Л. Н. Участие специалистов в гражданском судопроизводстве: дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 1985. 203 с.; Сахнова Т. В. Экспертиза в гражданском процессе: теоретическое исследование: дис.... д-ра юрид. наук. М., 1998. 61 с.; Азаренко И. В. Участие эксперта и специалиста в гражданском судопроизводстве России: дис.... канд. юрид. наук. СПб., 2007. 200 с.; Молчанов В. В. Развитие учения о свидетелях и свидетельских показаниях в гражданском процессе: дис.... д-ра юрид. наук. М., 2009. 451 с.; Богомолов М. В. Институт судебного (процессуального) представительства в гражданском и арбитражном процессе Российской Федерации: дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2014. 202 с.; Чернова М. Н. Заключение эксперта как доказательство в гражданском и арбитражном процессе: дис.... канд. юрид. наук. М., 2015. 187 с.

[21] 2 Гражданский процесс: учебник для студентов высших юрид. учеб. заведений / Д. Б. Абушенко, К. Л. Брановицкий, В. П. Воложанин [и др.]; отв. ред. В. В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с

[22] Гражданское процессуальное право России / Н. Д. Эриашвили, Л. В. Туманова, П. В. Алексий. 5-е изд. М.: Юнити-Дана, 2015. С. 48.

[23] Федулова С. Н. Некоторые проблемы правового регулирования процессуального положения лиц, содействующих осуществлению правосудия по гражданским делам // Российский судья. 2013. № 7. С. 17—19.

^[24] Севастьянов Г. В. Толкование действительности и исполнимости арбитражного соглашения // Международный коммерческий арбитраж: Учебник / Науч. ред. О. Ю. Скворцов, М. Ю. Савранский, Г. В. Севастьянов; Отв. ред. Т. А. Лунаева. 2-е изд., перераб. и доп. СПб. М., 2018.

С. 369-370; Хоцанов Д. А. Действительность арбитражного соглашения: очередные судебные ошибки // Вестник международного коммерческого арбитража. 2012. № 2. С. 38-47.

^[25] Хвалей В. В. Как убить арбитражное соглашение // Третейский суд. 2003. № 5. С. 62.

[26] Постановления АС Уральского округа от 27.08.2018 № Ф09-4435/18 по делу № А60-35535/2017, АС Западно-Сибирского округа от 18.06.2018 № Ф04-985/2017 по делу № А46-7869/2016, Определение Верховного суда РФ от 05.02.2019 № 5-КГ18-294

[27] Постановления АС Волго-Вятского округа от 11.07.2018 № Ф01-2554/2018 по делу № А82-5059/2017, АС Уральского округа от 20.10.2017 № Ф09-6417/17 по делу № А60-54400/2016

[28] постановление АС Волго-Вятского округа от 20.04.2017 № Ф01-1260/2017, Ф01-1257/2017 по делу № А31-8167/2015

[29] Определение Верховного суда РФ от 24.01.2017 № 53-КГ16-30

[30] Постановление АС Поволжского округа от 27.06.2017 по делу № А65-16732/2016

[31] Определение Верховного суда РФ от 24.07.2017 № 307-ЭС17-8775 по делу № А56-40347/2014, постановление АС Поволжского округа от 16.11.2018 № Ф06-38486/2018 по делу № А55-56/2018

[32] Постановление АС Дальневосточного округа от 23.05.2016 № Ф03-2120/2016 по делу № А51-35294/2014

[33] Постановление АС Западно-Сибирского округа от 23.03.2018 № Ф04-739/2018 по делу № А02-1173/2017

[34] Постановление АС Северо-Кавказского округа от 06.06.2018 № Ф08-3584/2018 по делу № А53-15419/2016

[35] Постановление АС Северо-Западного округа от 04.02.2019 № Ф07-16534/2018 по делу № А13-9662/2017

[36] Постановление АС Уральского округа от 28.02.2019 по делу № А50-33102/2017

[37] Постановление АС Московского округа от 28.06.2017 № Ф05-7298/2017 по делу № А41-42910/2016

[38] Постановление АС Уральского округа от 19.04.2018 № Ф09-1808/18 по делу № А07-17910/2017

[39] Определение Верховного суда РФ от 16.08.2016 № 37-КГ16-

[40] Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 12.10.2017 № Ф02-2356/2017, Ф02-4315/2017, Ф02-2735/2017 по делу № А33-25825/2015

^[41] Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. М., 2003.

^[42] С приведенными судебными актами, если не указано иное, можно ознакомиться на сайте http://kad.arbitr.ru или в СПС «КонсультантПлюс».

^[43] http://www.resheniya-sudov.ru/2004/184594/ (дата посещения — 26.02.2020).

^[44] http://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-26092018-n-305-es18-11934-po- delu-n-a40-1764662017/ (дата посещения — 26.02.2020).

^[45] https://hsfnotes.com/arbitration/2018/11/17/the-icc-standard-arbitration-clause-potentially- invalid-in-russia/ (дата посещения — 26.02.2020).

^[46] Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2018 г. № 09АП48750/2017 по делу № А40-130828/16).

^[47] Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ (пересмотрен в 2010 г.). Нью-Йорк, 2011. С. 29: http:// www.uncitral.org/pdf/russian/texts/arbitration/arb-rules-revised/arb-rules-revised-r.pdf (дата посещения — 26.02.2020).

^[48] Постановление АС Московского округа от 7 мая 2018 г. по делу № А40-130828/2016.

^[49] Сведения о содержании арбитражного соглашения любезно предоставлены А. В. Гребельским.

^[50] http://sudact.ru/arbitral/doc/OLCOJXG8SgLK/ (дата посещения — 26.02.2020).

^[51] Приводится по тексту Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП19736/2017 от 29 июня 2017 г.

^[52] https://iccwbo.org/about-us/governance/chairmanship-secretary-general/ (дата посещения — 26.02.2020).

^[53] http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/679702280 (дата посещения — 26.02.2020).

^[54] В этом деле судьи Верховного Суда пытаются объяснить, какое отношение ст. 431 ГК РФ имеет к делу, но у них это не получается.

^[55] Костин А. А. Некоторые проблемы международного арбитража // Третейский суд. № 3. 2000: http://arbitrage.spb.ru/jts/2000/3/art05.html (дата посещения — 26.02.2020).

^[56] Николюкин С. В. Арбитражные соглашения и компетенция международного коммерческого арбитража. Проблемы теории и практики. М., 2009.

^[57] Костин А. А. Указ соч.

^[58] Старженецкий В. В. Указ. соч. С. 153.

^[59] Постановление Президиума ВАС РФ от 16 июля 2013 г. № 2572/13 по делу № А27-7409/2011: http://www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_b7ed0475-6304-4050-92c6-77550b60c3cd (дата посещения — 26.02.2020).

^[60] Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26 ноября 2012 г. по делу № А27-7409/2011.

^[61] Постановление ВС РФ от 24 июня 1992 г. № 3115-1.

^[62] Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН. 40-я сессия. 1985. А/40/72: https://undocs.org/ru/A/ RES/40/72 (дата посещения — 26.02.2020).

^[63] Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. Пг., 1917. С. 238-239.

^[64] Старженецкий В. В. Указ. соч. С. 153.