Совершения убийств при раскрытии и расследовании преступлений

Данные о способе совершения преступления имеют уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и криминалистическое значение.

Оценка сведений о способе конкретного преступления необходима следователю для реализации требований ст. 73 УПК РФ, согласно которой способ преступления входит в предмет доказывания, является одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу. Установление того или иного способа, в свою очередь, является средством доказывания иных обстоятельств (опосредованно). Так, установление способа раскрывает содержание и направленность умысла виновного, то есть он связан с другим элементом предмета доказывания – виновностью лица в совершении преступления, формой его вины и мотивами преступления (п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).

Конкретные способы лишения человека жизни являются обязательными признаками соответствующих преступных деяний. Без их установления содержание события преступления является неполным (и в юридическом и в фактическом смысле), в нем будет отсутствовать обязательный элемент, форма внешнего выражения преступного действия.

В ходе расследования убийства должно быть доказано, что лишение человека жизни действительно имело место, совершено в то или иное время, в определенном месте, определенным способом, при определенных обстоятельствах и т.д.

Способы совершения убийств, как правило, просматриваются вполне отчетливо уже на момент их обнаружения. Исключение составляют те случаи, когда виновный использовал для их совершения такие средства, признаки воздействия которых осмотром места происшествия и внешним осмотром трупа потерпевшего не устанавливаются. Например, такие способы совершения убийства, как механическая асфиксия, отравление отдельными видами газа, ядовитыми веществами, могут вызвать серьезные затруднения в обнаружении признаков криминального события. Некоторые преступники способны искусно принимать меры для сокрытия убийства, придавая произошедшему событию вид дорожно-транспортного происшествия с причинением травмы, обусловившей наступление смерти, самоубийства, в том числе путем повешения, производства выстрела из огнестрельного оружия, отравления, падения со значительной высоты и др. В данных ситуациях требуется проведение достаточно сложных и длительных по времени судебно-экспертных исследований.

Полным отсутствием данных о признаках способа преступления характеризуется начальная стадия расследования убийств, уголовные дела о которых возбуждены в связи с безвестным отсутствием потерпевшего, по фактам похищения людей. В подобных случаях возможно только предположение о том, при каких условиях и в результате каких действий произошло преступление.1

В ситуациях отсутствия трупа на месте предполагаемого убийства могут быть обнаружены следы, указывающие на факт убийства, орудия преступления, устанавливается мотивация действий преступника.

К убедительным данным, подтверждающим совершение убийства, при условии наличия определенной совокупности можно, например, отнести: следы крови в помещении, на улице, где мог находиться потерпевший, на предметах, ему принадлежавших, на предполагаемом орудии преступления; следы проникновения в помещение, нападения с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, борьбы; следы применения отравляющих веществ; части (фрагменты) тела, которые могли относиться именно к жертве; письма, записки, содержащие угрозу расправой и т.д.2

Для того чтобы эффективно использовать данные о способе преступления, надо их получить в достаточном объеме и зафиксировать в качестве доказательств. Источниками данных, содержащих информацию о способе, служат следы, обнаруженные при осмотре места происшествия, и отдельные предметы, документы; показания потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых; результаты экспертных исследований, обысков и иных следственных действий, а также оперативно-розыскных мероприятий; результаты проверки по учетам, изучения архивных уголовных дел.

Криминалистическими методами получения доказательственной информации о способе преступления являются, прежде всего, осмотр, допрос, предъявление для опознания, следственный эксперимент, назначение экспертизы и некоторые другие следственные действия. Для повышения эффективности производства данных следственных действий целесообразно привлечь к ним необходимых специалистов.1

В криминалистике данные о способе совершения преступлений используют для решения разнообразных задач. Г.Г. Зуйков в качестве основных направлений использования таких данных называет: раскрытие конкретных преступлений; розыск преступников; разработка тактических приемов, технических средств и методических рекомендаций по расследованию и предупреждению различных видов преступлений; предупреждение преступлений.2

В.Е. Корноухов отмечает, что способ совершения преступления используется для поиска лица (или круга подозреваемых лиц), совершившего преступление; для выяснения закономерностей механизма следообразования по схеме: способ – вид взаимодействия – следы преступления, что в одних случаях позволяет доказать сам способ, а в других, исходя из закономерностей механизма следообразования, – обнаружить иные следы. Установление повторяемости способа имеет уликовое значение, если в процессе расследования будет доказано, что лицо ранее совершало преступление аналогичным способом.3

Анализ способа совершения преступления и связанных с ним других обстоятельств имеет важное и нередко определяющее криминалистическое значение в выборе направления расследования; в установлении признаков серийности преступлений, в определении направлений и форм поиска ориентирующей и доказательственной информации по уголовному делу.1

Реализация указанных возможностей привела к разработке в криминалистике разнообразных рекомендаций, основанных на использовании данных о способах совершения преступлений отдельных видов и групп.

Сведения о типичных способах совершения определенной группы преступлений содержатся в криминалистической характеристике соответствующих преступлений (структурно они могут быть выделены в виде самостоятельного раздела) и являются одним из важнейших элементов данной характеристики.

Установив какие-либо из элементов криминалистической характеристики, в том числе способ преступления, лицо, осуществляющее расследование, может попытаться использовать их для выяснения других, еще неизвестных элементов. Возможность успешного решения этой задачи предопределяется тем, что различные элементы преступления оказываются взаимосвязанными. Проявление их взаимосвязи подчинено определенным закономерностям. Знание такого рода закономерностей имеет большое и научное, и практическое значение, в том числе для решения задачи раскрытия убийств.2 

В литературе отмечается, что различные элементы убийства (жертва, место убийства, убийца, способ и орудие преступления и др.), а также отражение этих элементов в криминалистической характеристике преступления всегда оказываются взаимосвязанными.

Выделяются два вида закономерных связей между криминалистически значимыми признаками (элементами) преступления – однозначная и вероятностная.3 При однозначной связи наличие одного из признаков позволяет категорически судить о существовании другого. Нередко такая связь носит априорный, самоочевидный характер. Например, наличие у жертвы признаков сексуального насилия однозначно свидетельствует о сопряженности убийства с изнасилованием. В других случаях однозначная закономерная связь между элементами характеристики менее очевидна и устанавливается на основе значительного опыта следственной работы. Так, подмечено, что имеется однозначная закономерная связь между совершением убийства путем нанесения обширных множественных повреждений, значительно превышающих те, которые способны вызвать смерть человека, и такими чертами характера преступника, как злобность, мстительность, агрессивность.

В большинстве же случаев закономерные связи между элементами криминалистической характеристики преступлений носят вероятностный характер, когда установление одного элемента позволяет лишь с большей или меньшей степенью вероятности предположить наличие другого.

Использование данных о способе совершения преступления для раскрытия преступлений основывается на применении положений криминалистической теории отражения в ходе познания процессов, происходящих при формировании способа, его использовании и запечатлении информации о содержании способов во внешней среде.

Вызывая определенные изменения в предметах, явлениях и процессах внешней среды, способ совершения преступления передает в нее информацию о действиях, входивших в его состав, об особенностях их совершения, отражающих качества личности, и в разной степени опосредствованно о других факторах, детерминирующих способ.

Повторяемость способов совершения преступлений позволяет проводить их типизацию, определять типичные отражаемые (действия и факторы, детерминировавшие способ) и отражающие объекты, то есть конкретные предметные и мысленные формы, в которых может сохраняться доказательственная информация, соответствующая данному виду преступлений и способам их совершения. Тем самым обеспечивается возможность выбирать и накапливать исходную криминалистическую информацию, необходимую для раскрытия и расследования преступленийопределенного вида.

Если преступление как материальный процесс действительности отражается в окружающей среде через способ, то процесс расследования развивается в обратном порядке: от обнаружения изменений в объектах среды к установлению способа совершения преступления, субъекта и к раскрытию преступления. Главным содержанием расследования становится установление связи изменений с событием преступления, в результате чего изменения приобретают доказательственное значение. Роль способа совершения преступления, передавшего во внешнюю среду закодированную информацию о преступлении и о себе самом, становится в обратном процессе более значительной, так как связь изменений с событием преступления и личностью преступника обычно обнаруживается на основе установления их связи со способом преступления. На этом основано хорошо известное в криминалистике правило: прежде, чем раскрыть преступление, надо установить, как оно было совершено.

Установление на основе отдельных следов способа совершения преступления, а затем обстоятельств расследуемого преступления и факторов, обусловивших способ действия, ставит перед следователем сложную мыслительную задачу. Ее решение связывается с использованием методов моделирования и аналогии.1

Построение модели искомого способа совершения преступления производится по аналогии с теми, имевшими место в прошлом, случаями, когда следы, сходные с имеющимися, относились к известному способу совершения преступления. Пользуясь моделью, следователь, проводя следственные действия, устанавливает наличие или отсутствие следов способа действия, которые, если аналогия правильна, должны быть в действительности, и, получив необходимые данные, «открывает» способ, который имел место.

Установив способ преступления и используя его признаки, следователь получает возможность выдвигать версии об обстоятельствах, подлежащих установлению, в том числе о лице, совершившем преступление, как о принадлежащем к определенной группе или как о конкретном человеке.  

Одним из основных направлений применения информации о способе является ее использование в поиске преступника (установлении лица, совершившего преступление) и его соучастников. Она по своей сути служит основанием для выдвижения версий об определенных лицах или о круге лиц, совершивших расследуемое преступление.

При совершении однотипных преступлений действия преступника часто также однотипны, основные признаки повторяются. Именно это способствует розыску преступников, разработке научных методов обнаружения доказательств, изобличающих виновных. Поэтому поиск преступников по признакам способов совершения преступлений является важным средством борьбы с рецидивной преступностью.

Данные о способе в целом или об отдельных приемах, входящих в способ, позволяют использовать для обнаружения преступника криминалистические и иные учеты правоохранительных органов, особенно информационно-поисковые системы, автоматизированные банки данных.

Учет по способам совершения преступлений является самостоятельным видом учета в системе криминалистической регистрации. В ряде зарубежных стран эта система регистрации называется «Modus Operandi». В ее основе лежат устойчиво проявляющиеся признаки, характеризующие способ и механизм совершения преступных действий (как правило, по квалифицированным и особо опасным видам преступлений), и лицо, их совершившее, получаемые при раскрытии и расследовании преступлений.

Криминалистический учет по способам совершения преступлений состоит из двух взаимосвязанных баз данных. В первой из них сосредоточены данные о способе совершения преступления известным лицом (лицом, привлеченным к уголовной ответственности), а во второй – данные о способе по нераскрытым преступлениям. Таким образом, перед помещением информации на нераскрытое преступление в общую базу данных она обязательно проверяется по базе раскрытых преступлений. Кроме того, рассматриваемый учет позволяет получить информацию о совпадении способа совершения преступления по тем преступлениям, где личность преступника не установлена (по нераскрытым преступлениям), что в последующем (при изучении других уголовных дел, по которым личность преступника не установлена) способствует объединению информации и использованию ее при поиске уже суммарной.1

Уже отмечалось, что на способ преступления оказывают влияние различные психические свойства личности преступника (характер, эмоции, темперамент и т.д.). Закономерное проявление определенных психических свойств в действиях преступников позволяет прогнозировать, с определенной степенью вероятности, с одной стороны, поведение человека в тех или иных ситуациях, а с другой – по способу – те или иные психические свойства.

На этой основе проводится изучение поведения серийных убийц и разрабатывается стратегия поиска преступников, в том числе и прогнозирование «психологического профиля». С данной целью разработана специальная методика составления «психологического профиля» преступника, которая включает обстоятельное изучение, анализ сущности преступления и типов преступного поведения; анализ места совершения преступления с точки зрения извлечения информации о поведении лица, совершившего преступление; углубленное изучение ближайшего окружения; занятий, увлечений потерпевшей(его) и др.2 Указанная методика успешно используется для раскрытия серийных убийств в США, Великобритании, иных странах, начинает активно применяться и российскими правоохранительными органами.  

Информация о способе имеет большое практическое значение при планировании и осуществлении отдельных следственных действий. Так, готовясь к допросу подозреваемого (обвиняемого), следователь должен включить в число задач, требующих решения, проверку достоверности информации о способе, восполнение пробелов в ней, объяснение противоречий, уточнение характера действий и роли каждого соучастника.

Установление в полном объеме способа сокрытия преступления нередко ведет к обнаружению важных доказательств по делу: похищенного имущества, оружия и других орудий преступления, нажитых преступным путем денег и иных ценностей и т.д.

Выявление приемов противодействия раскрытию и расследованию позволит пресечь его и преодолеть негативное влияние на процесс установления истины по делу. Например, установив способ воздействия преступника на потерпевшего или свидетеля, дающего в результате ложные показания, можно найти наиболее правильный путь к получению правдивых показаний.1

Использование данных о способах совершения преступных действий для предупреждения преступлений основывается на взаимосвязи и взаимозависимости между причинами и условиями, способствующими совершению преступлений, качествами личности преступников и способами совершения преступлений. Полное и достоверное познание каждого компонента этого комплекса облегчается посредством познания других.

Своеобразие организационных и тактических мер предотвращения преступлений, основанных на использовании данных о способах совершения преступлений, заключается в том, что их реализация всегда связана с более или менее широким распространением сведений о соответствующих способах. Здесь и возникает противоречие, суть которого состоит в том, что распространение сведений о способах не только помогает предотвращать преступления, но и вызывает совершение новых преступлений этими способами.2 Разрешение этого противоречия рациональными средствами еще ждет своего разрешения в интересах борьбы с преступностью.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Способ совершения убийства можно определить как систему обусловленных субъективными и объек­тивными факторами, объединенных общим замыслом на причинение смерти другому лицу действий преступника по подготовке, совершению и сокрытию преступления, связанных с использовани­ем определенных орудий и средств, оставляющих характерные следы в окружающей обстановке.

Сущность способа убийства включает в себя три логически связанных деятельностных этапа: подготовку убийства, его совершение и действия по сокрытию. Однако следственная практика знает убийства, совершавшиеся и без подготовки, и без мер по сокрытию содеянного, а также с под­готовкой, но без мер по сокрытию, либо без подготовки, но с сокры­тием. Отсюда следует, что основным, центральным зве­ном в понятии способа убийства является само криминальное насилие, влекущее смерть жертвы, а его подготовка и сокрытие – это факультативные звенья как в понятии способа убийства, так и в структуре реально совершающихся убийств.

Для криминалистики большее информационное значение имеют способы лишения человека жизни, включающие действия по подготовке, непосредственному совершению и сокрытию преступления (относящиеся к категории полноструктурных способов преступления). Поэтому внимание криминалистов в практике следственной работы должно быть направлено на выявление полной структуры способов убийства, ее обнаружение во всех случаях, когда она имела место в действительности.

Криминалистическое значение способа совершения преступления, в том числе убийства, основывается на уникальной характеристике этого элемента каждого преступления. Она выражается в следующем: 1) способ совершения преступления – интегральный элемент преступления, отражающий преступное событие во внешней среде; 2) способ преступления детерминируется факторами объективного и субъективного характера, о которых можно судить по содержанию способа и на основе которых можно выдвигать следственные версии о генезисе способа и лице, совершившем преступление; 3) способы совершения преступлений, относящихся к одному виду, сходны у разных преступников, что позволяет их типизировать и использовать при разработке методик расследования отдельных видов преступлений; 4) способы совершения повторных преступлений одним и тем же преступником обладают относительной устойчивостью, что позволяет создавать учет преступников по способу совершения преступлений и использовать его данные для поиска и идентификации преступников.

Современная трактовка способа совершения убийства в криминалистическом аспекте должна исходить из представления о нем как целой системы (комплекса) взаимосвязанных элементов, в которую необходимо включать: 1) действия, приемы, операции по подготовке, совершению и сокрытию преступления, связанные между собой единой целью и мотивом; 2) орудия и средства, используемые для причинения смерти человеку и обеспечивающие достижение преступного результата; 3) порядок, последовательность, сочетание отдельных поведенческих актов преступника; 4) последствия (наступившие, возможные, ожидаемые) преступления, в особенности оставляемые преступником материальные следы применения того или иного способа и места, где эти следы вероятнее всего могут быть обнаружены; 5) разнообразные связи между указанными элементами в содержании способа убийства.

Способы совершения убийств не исчерпываются существующими сегодня. Дальнейшая криминализация общества и использование в криминальных целях последних достижений естественных, технических и иных наук непременно приводят к появлению новых способов осуществления криминального насилия. В частности, появились новые способы убийств с использованием взрывных устройств с дистанционным управлением, использованием новых, ранее неизвестных веществ для насильственного умерщвления жертвы и т.п. Новые черты проявляются и у способов совершения отдельных видов убийств.

Все убийства, несмотря на различия обстоятельств их совершения, характеризуются определенными сходными признаками, в том числе общими способами причинения смерти другому человеку, характером действий по сокрытию преступления и способов оказания противодействия расследованию. Поэтому убийства могут быть классифицированы по способам их совершения.

Основными классификациями убийств в зависимости от способов их совершения являются: деление убийств на открытые и тайные (скрытные); в зависимости от того, одиночными по исполнению или групповыми были дейст­вия, направленные на причинение смерти потерпевшему; в зависимости от того, являются ли убийства подготовленными или нет; классификация в зависимости от того, совершаются ли убийства с использованием каких-либо орудий или без их применения и другие.

Приведенные классификации имеют криминалистическое значение и обеспечивают выбор верного направления расследования события с признаками преступлений по следовой картине типового способа и механизма преступной деятельности. Именно они связывают исходную информацию (следовую картину) с порождающим ее способом действия преступника и образуют информационную основу расследования.

Данные о способе совершения убийства имеют уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и криминалистическое значение.

Оценка сведений о способе конкретного преступления необходима следователю для реализации требований ст. 73 УПК РФ, согласно которой способ преступления входит в предмет доказывания, является одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу.

Конкретные способы лишения человека жизни являются обязательными признаками соответствующих преступных деяний. Без их установления содержание события преступления является неполным (и в юридическом и в фактическом смысле), в нем будет отсутствовать обязательный элемент, форма внешнего выражения преступного действия.

Криминалистическими методами получения доказательственной информации о способе преступления являются, прежде всего, осмотр, допрос, предъявление для опознания, следственный эксперимент, назначение экспертизы и некоторые другие следственные действия.

Способы совершения убийств, как правило, просматриваются вполне отчетливо уже на момент их обнаружения. Исключение составляют те случаи, когда виновный использовал для их совершения такие средства, признаки воздействия которых осмотром места происшествия и внешним осмотром трупа потерпевшего не устанавливаются. Полным отсутствием данных о признаках способа преступления характеризуется начальная стадия расследования убийств, уголовные дела о которых возбуждены в связи с безвестным отсутствием потерпевшего, по фактам похищения людей. В подобных случаях возможно только предположение о том, при каких условиях и в результате каких действий произошло преступление.

В криминалистике данные о способе совершения убийств используют для раскрытия конкретных преступлений, розыска преступников, разработки тактических приемов, технических средств и методических рекомендаций по расследованию различных видов убийств, а также для предупреждения насильственной преступности.

Разнообразие обстоятельств совершения убийств обусловило разработку в криминалистике ряда частных методик расследования данного вида преступлений. В их число традиционно входят криминалистические методики, выделяемые в зависимости от особенностей способов совершения убийства, например, методики расследования убийств, совершенных по найму; сексуально-садистских убийств; убийств, совершаемых преступными группами; убийств с использованием взрывных устройств и другие.

Сведения о типичных способах совершения убийств определенного вида содержатся в криминалистической характеристике соответствующих преступлений (структурно они могут быть выделены в виде самостоятельного раздела) и являются одним из важнейших элементов данной характеристики. Установив какие-либо из элементов криминалистической характеристики, в том числе способ убийства, лицо, осуществляющее расследование, может попытаться использовать их для выяснения других, еще неизвестных элементов.