2020-08-05
136
В структуре преступной деятельности можно выделить отдельные действия, акты поведения лица, направленные на осуществление определенной цели, реализацию преступного намерения. Во многих случаях преступное деяние образует множество взаимосвязанных между собой поведенческих актов, выполняемых в определенной последовательности, порядке, сочетании, интенсивности и т.д. Качественное своеобразие преступного поведения правонарушителя, показывающее его особенности, характерные для конкретного преступления, находит отражение в способе совершения преступления.
Исходя из опасности способа для объекта посягательства, частоты его встречаемости на практике и юридической возможности его криминализации тот или иной способ достижения цели признается преступным. В уголовном законе в одних случаях способы совершения преступления формулируются как обязательные элементы составов преступлений; в других дается исчерпывающий перечень запрещенных способов, а иногда выделяется один или несколько; в третьих – некоторые составы преступлений сами являются способами совершения других преступлений.1
Исследование способов совершения преступлений является одним из активно разрабатываемых направлений в ряде юридических наук – уголовном праве, уголовном процессе, криминалистике и др. В каждой из отраслей знаний, включающих способ преступления в предмет своего исследования, его характеристика отличается определенными особенностями в зависимости от решаемых той или иной наукой задач по борьбе с преступностью.
Криминалистическое понимание способа совершения преступления отличается от его уголовно-правового и уголовно-процессуального понятия. В уголовно-правовом смысле способ совершения преступления рассматривается как основной признак общественно опасного деяния, это либо необходимый или факультативный элемент объективной стороны состава преступления либо квалифицирующее обстоятельство. Способ совершения преступления – это те приемы и методы, которые используются преступником для воздействия на объект посягательства, а также те орудия и средства, которыми обеспечивается достижение задуманного преступного результата. Процессуальное содержание способа совершения преступления заключается в том, что он является частью предмета доказывания по уголовному делу и обстоятельством, подлежащим обязательному установлению следователем, дознавателем, прокурором и судом в ходе производства по уголовному делу (п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), рассматривается в качестве обязательного элемента обвинительного заключения и обвинительного приговора (п. 3 ч. 1 ст. 220 и п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ).
Криминалистическое понятие и значение способа преступления являются наиболее широкими и емкими. Для криминалистов в способе совершения преступления на первый план выступают те его информационные стороны (черты), которые являются результатом отображения основных свойств данного способа в окружающей среде, в материальных и иных следах преступления. В этой связи большую ценность представляют следы, указывающие на то, каким образом преступник попал на место преступления и ушел с него, преодолел различного рода преграды, пытался (или не пытался) скрыть следы совершенного деяния, использовал свое служебное положение, какие навыки, знания и физические усилия применил и т.д. Не менее существенны и следы, свидетельствующие о возрасте, привычках, профессии, физических и иных свойствах преступника, а также указывающие на определенную типичность поведения, свойственную определенным типам, категориям преступников. Такого рода данные позволяют быстрее и правильнее сориентироваться в сути и особенностях совершенного преступления, его обстоятельствах, круге лиц, среди которых следует искать преступника, наметить соответствующие следственные версии и выбрать оптимальные методы раскрытия преступлений.1
В предмет криминалистического анализа способов лишения человека жизни должны входить характер, фактическая и правовая сущность, элементный состав, структура, содержание конкретных действий, факторы, их детерминирующие, причинно-следственные связи между способами совершения преступления и иными обстоятельствами, действиями, субъектами и другие вопросы.
В основе широкого применения данных о способе преступления в криминалистических целях лежит научное представление о процессе детерминации способа действий преступника.2
Детерминированность способа совершения преступления как акта осознанного и волевого поведения человека выявляется при его анализе с позиций диалектики, материалистического учения о физиологии высшей нервной деятельности и психологии человека. Утверждая безусловную детерминированность волевых действий, современная наука разрешает вопрос о свободе воли человека как его способности действовать со знанием дела на основе познания объективной необходимости.
Определяя линию и формы своего поведения, каждый человек, в том числе и преступник, действуют одновременно свободно и несвободно. Эти состояния не исключают друг друга, а взаимно связаны и зависимы. В любой деятельности есть и элемент привычки (навыка), который обычно не замечается субъектом, и элемент необходимости, принудительности, и элемент свободного индивидуального выбора.
В современной науке сделан вывод, что волевое поведение человека детерминировано взаимодействием факторов внешней среды, опосредствованных внутренними психическими свойствами и состояниями.
В соответствии с принципом взаимодействия внешних и внутренних факторов детерминации их принято делить на находящиеся в окружающей преступника среде и относящиеся к качествам его личности (объективные и субъективные факторы, обусловливающие способ совершения преступления).
К факторам объективного характера прежде всего относятся свойства предмета преступного посягательства; объективная обстановка, в которой совершается преступление, включающая в себя физические условия, существующие в данное время и в определенном месте, но не сводящиеся к ним; предшествующие отношения между предметом посягательства и преступником; возможность беспрепятственного проникновения к предмету или необходимость осуществления для этого тех или иных действий; техническая оснащенность преступника; наличие сообщников и другие.
Детерминирующее воздействие объективных факторов не следует понимать как автоматическое действие каких-либо обстоятельств, помимо воли и сознания субъекта. Внешние факторы действуют через посредство внутренних, то есть через психические состояния и свойства, взгляды, чувства, мысли, знания деятеля, которые, будучи в конечном счете детерминированы условиями внешней среды, избирательно определяют значение явлений действительности для решений, принимаемых индивидом.
Перечень факторов объективного характера показывает их неразрывную связь с группой субъективных факторов, определяющих содержание способа совершения преступления. В данной группе для формирования способа совершения преступления наиболее важно значение цели и мотива вследствие того, что через них осуществляется связь между объективными факторами среды, детерминирующими поведение человека, и конкретными субъективными и объективными обстоятельствами, обусловливающими особенности способа совершения преступления.
Знания и умения, которыми преступник владеет и которые использует при совершении преступления, также оказывают влияние на содержание способа совершения преступления. Такую же роль играют и навыки – автоматизированные элементы сознательной деятельности, вырабатывающиеся в процессе ее выполнения. Знания и умения, а в особенности навыки, придают способу совершения преступления индивидуальную окраску.
В еще большей мере способ совершения преступления индивидуализируют привычки, представляющие собой автоматизированный элемент поведения человека. Привычные действия высвобождают из-под контроля сознания не только технику их выполнения, но подчас и сам факт их совершения.
В действиях, составляющих способ преступления, проявляется также характер преступника как совокупность наиболее устойчивых психических свойств человека. Он придает действиям специфическую окраску, позволяющую судить о психической сфере преступника, его отношении к окружающим, к труду и к себе самому.
К числу факторов, определяющих способ совершения преступления, относятся также физические свойства преступника. Размеры тела, его отдельных частей, особенности строения, развития и функциональной деятельности органов человеческого тела влияют на характер действий преступника, а иногда и определяют вид преступления, совершение которого облегчает наличие тех или иных соматических свойств.
Перечисленные детерминирующие факторы оказывают влияние на содержание действий, входящих в способ совершения преступления, на выбор орудий и средств, места и времени совершения действий. При этом способ совершения преступления, как правило, обусловлен не одним каким-либо из указанных факторов, а совокупностью нескольких. Чем больше факторов проявляют свое действие при совершении преступления, тем больше следов оставляет преступник, тем большей информацией будет располагать следователь для выдвижения следственных и розыскных версий.
При анализе способа совершения преступления возникает необходимость системно-структурного подхода к изучению способа деятельности вообще и преступной деятельности в частности. Способ совершения преступления в криминалистике рассматривается как комплекс, совокупность, система взаимосвязанных актов поведения, приводящих к наступлению преступного результата, и в этой системе поведенческих актов, как и в любой системе, выделяется определенная структура.1
Структура человеческого поведения (в том числе и поведения преступника) раскрывается по следующей общей схеме: деятельность – действия – операции – приемы – движения. Соответственно, способ деятельности образует совокупность определенных действий. Способом выполнения действий является определенная система операций. Для операции способом выполнения является соответствующая совокупность приемов. Для каждого приема способом его выполнения служат необходимые движения.
Такая динамическая система целенаправленных поведенческих актов, учитывающих обстановку, средства и орудия совершения преступления, образует структуру способов отдельных видов преступлений. Так, убийство из огнестрельного оружия, как способ совершения преступления, может быть осуществлено различными способами в зависимости от места и времени действия, от расположения стрелка, позы жертвы, расстояния между ними и т.д. В свою очередь выстрел как действие осуществляется несколькими взаимосвязанными операциями: заряжением оружия, прицеливанием, стрельбой. Соответственно каждая операция реализуется разными приемами, например, с дальнего расстояния или в упор, нажимом пальца на спусковой крючок и при помощи различных приспособлений и т.п.
Структурно-функциональный анализ предполагает выявление тех функций, которые выполняет система в целом, в данном случае весь способ совершения преступления, как взаимосвязанный комплекс различных более или менее дробных актов поведения. В структурно-функциональном анализе способа совершения преступления преступное поведение следует рассматривать под углом зрения цели и средства его осуществления, имея при этом в виду диалектическую взаимосвязь и взаимопереход этих категорий.
Деятельность, действия, операции, приемы имеют свои цели. Человек каждый раз ставит перед собой новые, всё более сложные цели, последовательное достижение которых приводит его к достижению конечной цели деятельности. От целей отдельных элементарных движений – к целям приема, от них – к целям действий, от них – к целям деятельности. То, что было предыдущей целью, становится средством для достижения последующей цели.
В иерархии поведенческих актов система действий низшего уровня является средством или способом по отношению к вышестоящим целям; система действий на более высоком уровне в свою очередь является способом или средством достижения следующего, еще более высокого уровня.
С учетом данных положений можно считать, что соотношение преступления и способа его совершения подобно соотношению цели и средства; это имеет принципиальную важность для уточнения понятия «способ совершения преступления».1
Необходимой предпосылкой эффективного изучения способов совершения преступлений и использования полученных данных для борьбы с преступностью является наличие научно обоснованного определения понятия способа преступления. В криминалистической литературе до настоящего времени отсутствует единое понимание способа преступления. Разные авторы делают в своих определениях акцент на каком-либо из компонентов этого понятия.
Так, Г.Г. Зуйков определяет способ совершения преступления как функциональную систему объединенных общим замыслом действий преступника (преступников) по подготовке, совершению и сокрытию преступления, ситуационно выполняемых полностью или частично, детерминированных объективными и субъективными факторами, сопряженных с использованием соответствующих орудий и средств.2
Аналогичное понимание сущности способа преступления предлагает Р.С. Белкин, рассматривая его как взаимосвязанную систему действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированных условиями внешней среды и свойствами личности, могущих быть связанными и с использованием соответствующих орудий и средств, условий места и времени.1
Способ совершения преступления в криминалистическом смысле А.М. Кустов определяет как «обусловленную различными объективными и субъективными факторами систему продуманных и взаимосвязанных действий преступника по подготовке, непосредственному совершению и сокрытию преступления, направленных на достижение преступного результата»2.
В.В. Новик считает, что способ преступления – это система действий криминального или некриминального содержаний, выполненных в определенной последовательности с использованием орудийных средств, обусловленных характером объекта посягательства, обстановкой, личностными качествами исполнителя, и направленных на достижение преступной цели.3
При изучении способов совершения преступлений различных видов можно также основываться и на определении, сформулированном Н.П. Яблоковым. Способ совершения преступления в криминалистическом смысле – это объективно и субъективно обусловленная система поведения субъекта до, в момент и после совершения преступления, оставляющая различного рода характерные следы во вне, позволяющие с помощью криминалистических приемов и средств получить представление о сути происшедшего, своеобразии преступного поведения правонарушителя, его отдельных личностных данных и соответственно определить наиболее оптимальные методы решения отдельных задач раскрытия преступления.4
А.В. Шмониным было предложено еще одно универсальное определение способа совершения преступления как системы связей и отношений субъектов преступления между собой, объектом (предметом) преступления и другими средствами совершения преступления (например, место преступления, орудие преступления и т.п.) в процессе подготовки к совершению преступления и / или непосредственного совершения преступления и / или сокрытия преступления.1
Анализ приведенных определений позволяет сделать вывод, что большинство ученых-криминалистов обоснованно соотносят понимание способа преступления с совокупностью (системой) действий, связанных с достижением преступного результата. Динамика осуществления целенаправленных актов поведения последовательно проходит этапы подготовки, совершения и сокрытия преступления. Во многих определениях также отмечается детерминированность способа условиями внешней среды, психофизиологическими свойствами личности, иными факторами, учитывается обстановка и орудия совершения преступления.
Изложенные существенные характеристики способа совершения преступления могут использоваться при формулировании понятия способов отдельных видов преступлений. При этом важно учитывать характер преступного поведения и уголовно-правовые признаки конкретного вида преступлений.
Так, способ совершения убийства можно определить как систему обусловленных субъективными и объективными факторами, объединенных общим замыслом на причинение смерти другому лицу действий преступника по подготовке, совершению и сокрытию преступления, связанных с использованием определенных орудий и средств, оставляющих характерные следы в окружающей обстановке.
Криминалистически важными свойствами способов совершения преступлений являются их относительная устойчивость и повторяемость.
Относительная устойчивость способов совершения отдельных видов преступлений находится в прямой зависимости от степени их детерминированности различными факторами.2
Повторяемость свойственна в той или иной мере способам действий одних и тех же лиц, систематически совершающих однородные преступления, а также разным не связанным между собой лицам, если возникает совпадение детерминирующих факторов или преступник использует чужой опыт. Если способы действий не повторяются, они теряют криминалистическое значение.
Повторяемость способов совершения преступлений выражается в повторном воспроизведении при совершении однородных преступлений не всех, а некоего комплекса действий, обусловленного сохранением влияния определенной совокупности взаимодействующих объективных и субъективных детерминирующих факторов.1
Повторяемость способов совершения преступлений как явление, определяющееся не только объективными факторами, но сознанием и волей действующих лиц, выступает как тенденция, а не как однозначно действующая закономерность, подчиненная динамическим законам.
Повторяемость способов совершения преступлений, обусловленная изменяющимся составом детерминирующих факторов, не может быть абсолютной и неизменной, а приобретает ту или иную полноту совпадающих признаков в зависимости от ситуационно определяющейся совокупности детерминирующих факторов. Она может быть основанием для предположения о совершении преступлений одним и тем же лицом только в довольно редких случаях: если в способе действий налицо совокупность видовых признаков, образующих сочетание, повторение которого в действиях других лиц маловероятно, и если есть признаки, индивидуализирующие личность преступника. Во всех других случаях повторяемость способов совершения преступлений дает основание для предположения о принадлежности преступника к определенной более или менее крупной группе лиц, так как повторяемость даже характерных признаков способов может встречаться у разных лиц в результате воздействия широко распространенных детерминирующих факторов или получения и использования сведений о способах совершения преступлений из средств массовой информации, популярной, а иногда и доступной криминалистической литературы, а также от лиц, обладающих значительным опытом совершения преступлений определенного вида.
Практика раскрытия и расследования отдельных видов (групп) преступлений позволяет констатировать, что абсолютная повторяемость способов совершения преступлений во всех ее признаках исключена, то есть невозможно воспроизведение всякий раз при совершении нового преступления составляющих его действий со всеми присущими ему особенностями. При сохранении в целом той обстановки, в которой преступление совершалось в прошлый раз, в ней неизбежно возникают какие-то изменения.
Новое однородное преступление совершается не в той же самой, а в иной, лишь аналогичной обстановке. Это вызывает необходимость приспособиться к ней, а значит, изменить в той или иной мере действия, избрать другие орудия, необходимые для достижения поставленной цели. Лица, неоднократно совершавшие преступления, прилагают усилия к усовершенствованию избранного способа, видоизменению отдельных приемов, последовательности их применения, используют маскирующие средства и т.д. Изменяются и психофизиологические свойства субъекта, совершающего преступление.
Важное криминалистическое значение имеет распространенность определенного способа совершения преступления, конкретные приемы его применения, используемые при этом технические и иные средства, их конструктивные и иные особенности, а также методы их реализации.
Уголовный закон и теория уголовного права признают возможность совершения убийства как в форме активных действий, так и путем бездействия, то есть несовершения обязанным лицом должных действий.1 В этой связи возникает вопрос о существовании способа совершения убийства путем несовершения каких-либо действий.
Признание наличия способа в преступлениях, совершаемых путем бездействия, и его криминалистическое значение основано на том, что бездействие есть тоже целенаправленное поведение, которое приводит к определенным последствиям, нарушает правоохраняемые общественные отношения и вызывает соответствующие изменения в окружающей среде, оставляя после себя и соответствующие следы – последствия, с помощью которых это поведение может быть установлено и доказано.1
Вместе с тем способ совершения убийства при бездействии нельзя понимать как простое ничегонеделание. Это, во-первых, невыполнение каких-либо обязательных действий (на виновном лежит юридическая обязанность по охране жизни потерпевшего); во-вторых, лицо не выполняет соответствующие действия при наличии у него реальной возможности предотвратить наступление смерти. Примерами убийства, совершенного путем бездействия, будут невыполнение матерью обязанностей по кормлению новорожденного ребенка или, наоборот, когда уже взрослые дети с целью избавиться от немощных родителей морят их «голодной смертью».
Криминалистическое значение способа совершения преступления, в том числе убийства, основывается на уникальной характеристике этого элемента каждого преступления. Она выражается в следующем: 1) способ совершения преступления – интегральный элемент преступления, отражающий преступное событие во внешней среде; 2) способ преступления детерминируется факторами объективного и субъективного характера, о которых можно судить по содержанию способа и на основе которых можно выдвигать следственные версии о генезисе способа и лице, совершившем преступление; 3) способы совершения преступлений, относящихся к одному виду, сходны у разных преступников, что позволяет их типизировать и использовать при разработке методик расследования отдельных видов преступлений; 4) способы совершения повторных преступлений одним и тем же преступником обладают относительной устойчивостью, что позволяет создавать учет преступников по способу совершения преступлений и использовать его данные для поиска и идентификации преступников.
