2020-09-27
80
Со ШЛИХТЕР по этому вопросу мне не пришлось разговаривать. По заявлению СОЛОНОВИЧА ШЛИХТЕР также является участником анархо-мистической организации.
СЕРГЕЕВ и ШЛИХТЕР весной 1935 г. из ссылки освобождены и, насколько мне известно, первый выбыл в Калинин, а второй в Днепропетровск. В 1936 г., не помню точно от кого, я узнал, что ШЛИХТЕР в Днепропетровск не пустили и он как будто бы выехал на жительство также в Калинин.
ВОПРОС: При освобождении из ссылки СОЛОНОВИЧ какие-либо поручения ШЛИХТЕР и СЕРГЕЕВУ дал?
ОТВЕТ: СОЛОНОВИЧ поручил им вести работу по созданию организации.
ВОПРОС: Откуда Вам все это известно?
ОТВЕТ: Вскоре после освобождения из ссылки ШЛИХТЕР и СЕРГЕЕВА СОЛО- НОВИЧ мне рассказал об этом сам, причем подробностей о поручениях он не рассказывал, а как-то в беседе заметил: «Организация опять приобрела двух практичес-
ких работников.» На мой вопрос — каких работников, какая организация? — СОЛОНОВИЧ рассмеялся и заявил: «Какой ты наивный, Дмитрий Александрович! Я имею в виду освободившихся из ссылки СЕРГЕЕВА и ШЛИХТЕР, которым я сделал кое-какие поручения по организации». На этом разговор был закончен, в последующем к нему также не возвращались.
|
|
|
ВОПРОС: В протоколе допроса от 5-7 марта 1937 г. Вы показали, что СОЛОНО- ВИЧ Агния Онисимовна была в курсе всей работы по созданию организации и являлась членом этой организации. Сообщите следствию, знала ли Агния СОЛОНО- ВИЧ о террористической деятельности организации?
ОТВЕТ: Несомненно знала. Я уже показывал раньше, что СОЛОНОВИЧ Агния была не только в курсе деятельности анархо-мистической организации, но и выполняла поручения по установлению организационных связей в организации. Правда, во всех подробностях деятельность СОЛОНОВИЧ Агнии мне не известна, т.к. ни она, ни СОЛОНОВИЧ Алексей об этом мне не рассказывали, но ряд фактов, о которых я сообщил раньше и в настоящем протоколе, прямо указывают на то, что Агния СОЛОНОВИЧ была в курсе террористической деятельности организации.
Выше я указывал, что СОЛОНОВИЧ Алексей, рассказывая мне о сделанных им ШАРЕВСКОМУ поручениях по организации террористических групп для выполнения террористических актов над руководителями Партии и Правительства, сообщил, что он обязал ШАРЕВСКОГО в практической работе установить связь через СОЛОНОВИЧ Агнию с анархистской организацией в Москве и контактировать эту работу с последней.
Кроме того, в последний приезд Агнии СОЛОНОВИЧ в июле 1936 г., проживая со мной вместе на квартире, она в ряде бесед возмущалась связью СОЛОНОВИЧА с БОЛОТОВОЙ и высказывала опасения, что с этой связью СОЛОНОВИЧ губит дело организации.
|
|
|
По заявлению СОЛОНОВИЧ Агнии, ряд начинаний весьма серьезного характера, сделанных по поручению самого СОЛОНОВИЧА Алексея, требует разрешения ряда сложных вопросов, но что она боится говорить об этом с ним, ибо не уверена, что он не сообщит БОЛОТОВОЙ [т.е. Нине Сергеевне. — А.Н.] и что последняя где- либо не проболтается об этом, и тогда эти начинания, которые, по ее выражению, должны явиться сигналом к массовому движению против Соввласти, погибнут.
В одной из таких бесед я указал Агнии на решительность СОЛОНОВИЧА Алексея в смысле дачи поручений даже такого серьезного характера, как подготовка к террору против руководителей Партии и Правительства. СОЛОНОВИЧ Агния мне ответила: «Вы напрасно удивляетесь, Дмитрий Александрович, решительность в нашем деле необходима. Потом я не думаю, чтобы Алексей мог просчитаться, изучать людей он умеет. Думаю, что здесь он никакой ошибки не сделал.» Вот эти факты указывают на то, что СОЛОНОВИЧ Агния была в курсе и террористической деятельности организации. Прямого разговора о терроре у меня с ней не было.
ВОПРОС: Что Вам еще известно из деятельности СОЛОНОВИЧ Агнии в организации и вообще о деятельности организации?
ОТВЕТ: Я сообщил следствию все, мне известно по организации и больше показать ничего не могу.
Я хочу обратить внимание следствия на следующие обстоятельства. Я имел возможность глубоко проанализировать все известное мне об организации и деятельности СОЛОНОВИЧА и пришел к убеждению, что анархистский мистицизм СОЛОНО- ВИЧА Алексея является ничем иным, как только прикрытием его контрреволюционной террористической деятельности и в целом создаваемой им организации. Дело в том, что сам мистицизм не предусматривает активных форм борьбы в виде восстаний и террора. Если бы СОЛОНОВИЧ придерживался мистицизма, он не пошел бы на активную борьбу с Соввластью. Применение острых форм борьбы с Соввластью говорит о простом маскировании СОЛОНОВИЧЕМ его контрреволюционной работы.
Протокол мною прочитан, записан с моих слов верно. Бем
МОКРИНСКИЙ Матвей Степанович
(1882— 1937)
Мокринский Матвей Степанович родился в 1882 г. в с. Нуриково (по др. данным — д. Чурюково) Старо-Юрьевской волости, Воронежской обл. (быв. Тамбовской губ.), служащий, анархист с 1905 г.; в 1917 г. в Иркутске вступил в Иркутскую федерацию, с 1918 по 1920 г. воевал в партизанских отрядах против Колчака. В 19211924 гг. получал из Москвы анархистскую литературу и распространял ее среди крестьян с. Староюрьевское Красноярского края (?! — А.Н.). Арестован 21.07. 33 г. Красноярским отделом ГПУ по обвинению в организации повстанческого движения; 27.11.33 г. Коллегией ОГПУ приговорен по ст. 58/2 к ВМН с заменой на 10 годам концлагерей. Решением ОСО от 03.03.34 г. заключение в концлагерь заменено ссылкой в Нарым на 3 года [ЦА ФСБ РФ, Р-7776, л. 120-124]; ссылку отбывал в с. Каргасок Нарымского Округа, работал лаборантом по зерновым культурам (арх.-след. дело № 599027). Снова арестован 25.01.37 г. по ст. 17-58/2, 8, 11 УК. Осужден выездной сессией ВК ВС СССР 29.10.37 г. к ВМН, приговор приведен в исполнение в тот же день (арх.-след. дело № 956279/особ. КГБ СССР).
ПОКАЗАНИЯ МОКРИНСКОГО М.С. 30.03.37 г.
ВОПРОС: На предыдущих допросах Вы отрицали свое участие в контрреволюционной анархистской организации. Следствие предлагает Вам давать правдивые показания по существу предъявленного обвинения.
ОТВЕТ: Признаю, что я действительно скрывал от следствия контрреволюционную деятельность СОЛОНОВИЧА Алексея, чем сознательно пытался ввести следствие в заблуждение. Сейчас, продумав бесплодность дальнейшего запирательства, я решил рассказать о своей контрреволюционной деятельности, которую я проводил под руководством анархиста СОЛОНОВИЧА.
ВОПРОС: К какому периоду относится начало Вашей анарходеятельности?
|
|
|
ОТВЕТ: Будучи на действительной военной службе в 1905 году, я познакомился с анархистским учением. С тех пор, формально не примыкая ни к какой анархистской организации вплоть до 1917 года, являюсь анархистом. В 1917 г. в гор. Иркутске оформил свою примышленность к анархистам, вступив в Иркутскую Федерацию анархис- тов-коммунистов, состоя в которой вел организационную работу по созданию анархистских групп. С 1918 по 1920 год находился в партизанских отрядах против Колчака.
Демобилизовавшись в 1920 г. уехал в деревню. В 1921-24 гг., получая из Москвы анархистскую литературу, распространял ее среди крестьян с. Старо-Юрьево Дзержинского района, сейчас Красноярского края, но организационной работы не вел и никаких связей с анархистами не поддерживал вплоть до 1933 г. 8 июня 1933 г. в с. Юрьево за участие в повстанческой организации был арестован и приговорен к расстрелу с заменой заключением в концлагеря на 10 лет.
В марте 1935 г. я прибыл в ссылку в с. Каргасок Нарымского Округа, где связался с активным анархистом СОЛОНОВИЧЕМ А.А.
До осени 1935 г. встречался с СОЛОНОВИЧЕМ случайно, изредка по его приглашению заходил к нему.
В октябре 1935 г. я перешел к СОЛОНОВИЧУ на квартиру.
СОЛОНОВИЧ в октябре 1935 г. рассказал мне подробно о себе. Из его рассказа было видно, что до ареста он жил в Москве, был связан с «Черным Крестом», активно вел контрреволюционную анархистскую работу, судим, отбывал наказание в по- литизоляторе, затем был выслан в Нарым.
В последующем СОЛОНОВИЧ в систематических беседах излагал мне сущность анархо-мистического течения. В беседах подвергал резкой контрреволюционной критике политику партии и соввласти. С целью подготовить меня теоретически, подбирал цикл анархо-мистической литературы, вел по прочитанной литературе разъяснения, в которых подчеркивал жизненность анархо-мистических идей и необходимость активной борьбы с соввластью.
Эту работу со мной СОЛОНОВИЧ вел в течение пяти месяцев, а в марте м-це 1936 г. посвятил меня в сущность его контрреволюционной деятельности.
|
|
|
ВОПРОС: Что он Вам рассказал?
ОТВЕТ: СОЛОНОВИЧ сообщил мне, что он подготовляет свержение советской власти, что для этого ведет работу по сколачиванию анархо-мистических кадров, обрабатывая в анархо-мистическом направлении лиц.
На мой вопрос, где брать таких лиц, СОЛОНОВИЧ ответил: «Вот ты работаешь с одним крестьянином, попробуй, поговори с ним на эту тему и убедишься в результате этого разговора».
В заключении он указал, что ведя такую обработку, можно сравнительно легко подготовить любого для борьбы с существующим строем.
ВОПРОС: СОЛОНОВИЧ назвал Вам тогда обработанных им лиц?
ОТВЕТ: Конкретных фамилий он не называл.
ВОПРОС: Кого в с. Каргасок СОЛОНОВИЧ подвергал обработке в целях увлечения в контрреволюционную работу?
ОТВЕТ: Из бесед с СОЛОНОВИЧ мне известно, что он имеет целью сплотить анархо-мистические кадры в ссылке, обрабатывал в анархо-мистическом направлении административно-ссыльного попа ЕРШОВА Василия Федоровича*, приехавшую в Каргасок пианистку БОЛОТОВУ Нину Сергеевну, местного крестьянина ЧИ- ЧИГОШИНА Анания, бравшего у СОЛОНОВИЧА уроки по общеобразовательным предметам, ссыльного анархиста БЕМ Дмитрия Александровича, административноссыльных: ПИОРО (имя и отчество не знаю), по профессии защитника, его соквартирантку, троцкистку ПРОКОПЕНКО Ассанну [так! — А.Н.] Христофоровну, ссыльного ВЕБЕР Георгия Карловича. СОЛОНОВИЧ говорил мне, что с указанными лицами он проводит индивидуальные беседы по анархо-мистическим вопросам.
ВОПРОС: Только ли со слов СОЛОНОВИЧ Вам известно об этом?
ОТВЕТ: Я скрыл от следствия неизвестные мне лично факты деятельности СОЛОНОВИЧ по сколачиванию контрреволюционных кадров. Я хочу откровенно сообщить об этих фактах следствию.
Кроме индивидуальной обработки в контрреволюционном анархо-мистическом направлении ряда лиц, о которых я уже сообщал выше, СОЛОНОВИЧ с целью подготовки кадров для борьбы с советской властью организовал коллектив для проработки контрреволюционных анархо-мистических произведений. В марте и апреле месяце 1936 г. в квартире СОЛОНОВИЧ шел разбор его анархо-мистических произведений «О душе», «Введение в историю русской литературы». В разборе этих произведений участвовали СОЛОНОВИЧ, я — МОКРИНСКИЙ, анархист БЕМ и ссыльный ФРОЛОВ. По прочитанному СОЛОНОВИЧ давал пояснения, которые фактически ориентировали присутствующих на борьбу с советской властью.
В октябре 1936 г., беседуя со мной и анархистом СМИРНОВЫМ Михаилом Алексеевичем, СОЛОНОВИЧ говорил: «Международное внутреннее положение напряженно. Спать и сидеть, сложа руки по-обывательски — большое преступление. Нам нужно эту напряженную обстановку использовать, организовать массы на борьбу с большевизмом, но для этого надо быть готовыми самим, чтобы не оказаться в хвосте событий. Вам лично надо усиленно работать над собой, не обходить, а изучать диалектику, чтобы ею же бить коммунистов»
ВОПРОС: Вы разделяли точку зрения СОЛОНОВИЧА о необходимости организации борьбы с соввластью?
ОТВЕТ: Прежде чем ответить на поставленный мне вопрос, я должен указать, что СОЛОНОВИЧ, наряду с пропагандированием анархо-мистических идей, постоянно подчеркивал необходимость активной борьбы с соввластью.
Я — МОКРИНСКИЙ, и БЕМ не разделяли мистических взглядов СОЛОНОВИЧА, а полностью стояли на позициях активной борьбы с соввластью. Именно на этой почве мы, фактически, и примкнули к контрреволюционной деятельности СО- ЛОНОВИЧА.
Адмссыльный ФРОЛОВ также не разделял мистических воззрений СОЛОНО- ВИЧ, но стоял на позициях необходимости борьбы с соввластью, был в свою очередь привлечен к контрреволюционной деятельности. ФРОЛОВ среди баптистов по поручению СОЛОНОВИЧ вел контрреволюционную работу, за что в конце
1936 г. был арестован и привлечен к ответственности.
Результаты обработки ссыльных ПИОРО и ПРОКОПЕНКО Асанны мне неизвестны, но по тому, что с ПРОКОПЕНКО у СОЛОНОВИЧ до последнего времени сохранились хорошие отношения, я предполагаю, что результат был положительный.
Обработка административно ссыльного ВЕБЕРА не дала положительных результатов. В неоднократных со мной беседах СОЛОНОВИЧ подчеркивал, что успех борьбы с соввластью возможен только при наличии объединения воедино всех контрреволюционных элементов, как он выражался, «недовольных элементов», не считаясь с их политической окраской; что только при наличии такого объединения возможна организация восстания и свержение соввласти.
ВОПРОС: Как предполагалось осуществить задачу объединения контрреволюционных элементов для борьбы с соввластью?
ОТВЕТ: Создать организацию, которая бы и подготовляла свержение соввласти.
ВОПРОС: Что практически было сделано в этом направлении?
ОТВЕТ: Я уже показывал, что СОЛОНОВИЧ поставив перед собой задачу организации вооруженного восстания против советской власти, готовил для этой цели кадры, обрабатывал в контрреволюционном направлении лиц, о которых я показал выше, и из числа их — БЕМ Дмитрия Александровича, ЗИЛЬБЕР Семена Михайловича, БОЛОТОВОЙ Нины Сергеевны, ФРОЛОВА Василия Ивановича — создал контрреволюционную группу. В задачу этой группы входило подготовить кадры и направить их на организацию восстания против советской власти.
Лично я, как анархист, отрицая всякую власть, к существующему строю относился также враждебно. С проводимой политикой партии и соввласти я не был согласен. Я считал, что советская власть не обеспечивает обещанной демократии, что она построена исключительно на насилии, что политика партии ведет странук гибели, что коллективизация строилась только на принуждении, и что этими мерами соввласть разоряет крестьянские хозяйства. Выселение кулачества меня глубоко возмущало. При такой оценке я видел единственный для себя путь — это борьба с соввластью до конца ее уничтожения. Именно поэтому в состав созданной СОЛО- НОВИЧ группы вошел и я — МОКРИНСКИЙ.
ВОПРОС: В чем выражалась Ваша практическая контрреволюционная деятельность в организации?
ОТВЕТ: Моя практическая контрреволюционная деятельность в анархо-мисти- ческой организации состояла в том, что я вместе с СОЛОНОВИЧЕМ обсуждал вопросы контрреволюционной работы.
Вместе с этим я готовил себя для активной деятельности в организации, прочел ряд анархо-мистических книг, как участник группы посещал проводимые СОЛОНО- ВИЧ сборища, на которых изучались его контрреволюционные анархо-мистичес- кие произведения. Правда, СОЛОНОВИЧ передо мной ставил задачу подбирать и обрабатывать в контрреволюционном анархо-мистическом направлении нужных нам лиц, однако этого осуществить мне не удалось. Во-первых, потому что я не находил подходящих лиц, среди которых можно было бы вести обработку, и, во-вторых, я не имел достаточно времени для этого. СОЛОНОВИЧ неоднократно упрекал меня в пассивности и требовал от меня более активной работы, но я, повторяю, его установок выполнить не мог.
ВОПРОС: Только ли в этом выразилось Ваше практическое участие в анархомистической организации?
ОТВЕТ: Да, именно только в этом.
ВОПРОС: Ограничивался ли СОЛОНОВИЧ, Вы лично и другие участники организации подготовкой восстания против соввласти?
ОТВЕТ: В основном, СОЛОНОВИЧ, я и другие участники организации считали необходимым подготовку масс к свержению соввласти путем восстания. Однако СО- ЛОНОВИЧ в неоднократных беседах со мной высказывал террористические настроения по отношению руководителей ВКП(б) и советского правительства.
ВОПРОС: Вы говорите неправду. Следствие располагает данными, что СОЛО- НОВИЧ не только высказывал террористические настроения по отношению к руководству ВКП(б) и правительства, но и предполагал применять террор в борьбе с соввластью, как одну из острых форм этой борьбы.
ОТВЕТ: СОЛОНОВИЧ, говоря о необходимости свержения соввласти, считал применение террора, как наиболее эффективной меры в деле достижения основной цели — свержения соввласти. По мнению СОЛОНОВИЧ, хорошо подготовленные массовые террористические акты могут нанести сокрушительный удар по сов- власти. Однако в условиях ссылки он считал невозможным практическое осуществление террористических актов. Говоря о применении террора, СОЛОНОВИЧ исходил из того мнения, что историю творят только отдельные личности, и что масса только послушное орудие. Он говорил: «Достаточно сокрушить правящую верхушку Кремля, как толпа ринется на соввласть и не оставит камня на камне».
Я уже показывал, что о целесообразности террора СОЛОНОВИЧ с нами беседовал неоднократно. Помню, что в декабре месяце 1935 г. в присутствии БЕМ произошел разговор по поводу убийства т. Кирова. СОЛОНОВИЧ, одобряя террор, как средство борьбы, обвинил зиновьевцев в нерешительности, осудил индивидуальные убийства, которые, по его мнению, ни к чему хорошему не приведут, а ведут только к разгрому собственных сил. СОЛОНОВИЧ заявил: «Террористические акты нужно подготовлять умело. Убийство в одиночку — бесплодная и ненужная вещь, приводящая только к разгрому собственных сил. Террор должен быть массовым и одновременным. Только в этом случае он дает положительные результат».
Осенью 1936 г. в квартире СОЛОНОВИЧ между мной — МОКРИНСКИМ, БЕМ Дмитрием, ФРОЛОВЫМ Василием возникла беседа по поводу процесса над троцки- стско-зиновьевским центром. В беседе СОЛОНОВИЧ одобрял действия Зиновьева и Каменева, но возмущался тем, что они не умели строить конспирацию и провалились. СОЛОНОВИЧ при этом говорил: «Советская власть держится только кучкой верхушки коммунистов, которые, обеспечивая себе господство, залили кровью страну и держатся только террором масс.
Массы трудящихся недовольны этой властью, но однако эти массы не способны на решительные действия. Массы можно пробудить к действию только тогда, когда смелые и сильные волей люди покажут пример своей борьбой. Террор именно является тем средством, которое может возбудить массы к действиям. Уничтожение правящей верхушки коммунистов вызовет к действию массу и она всей своей силой обрушится на советскую власть и уничтожит ее. Однако для этого нужны сильные, решительные и способные люди, готовые жертвовать собой с пользой. Именно наша задача и состоит в том, чтобы таких людей подготовить».
Подобные разговоры СОЛОНОВИЧ вел неоднократно со мной лично, а также и с упомянутыми мною лицами.
ВОПРОС: Вы были согласны с установками СОЛОНОВИЧА о необходимости применения террора в борьбе с соввластью?
ОТВЕТ: Я в этом вопросе с СОЛОНОВИЧ Алексеем согласен не был, так как я считал, что террор в данных условиях положительных результатов не даст. Лично я допускал возможность применения террора только в момент восстания против сов- власти.
ВОПРОС: Что практически было предпринято СОЛОНОВИЧ в подготовке террористических актов над руководителями ВКП(б) и правительства?
ОТВЕТ: Я уже говорил, что СОЛОНОВИЧ считал осуществление террора в условиях ссылки невозможным, он только ставил перед собой задачу подыскивать и обрабатывать людей, могущих быть использованными в этих целях.
ВОПРОС: Кого он подготовил для совершения террора над руководством ВКП(б) и совправительства?
ОТВЕТ: Кого персонально СОЛОНОВИЧ обрабатывал и подготовил для осуществления террора над руководителями партии и правительства, я не знаю, так как он об этом мне не говорил.
ВОПРОС: Вы скрываете от следствия практическую работу СОЛОНОВИЧ по подготовке террористических актов над руководством ВКП(б) и свое личное участие в этом. Обвиняемый БЕМ показывает: «СОЛОНОВИЧ подготовлял к террору живущего у него на квартире анархиста МОКРИНСКОГО... МОКРИНСКИЙ согласился после освобождения из ссылки заняться подготовкой террора».
Требую дать откровенные показания по этому вопросу.
ОТВЕТ: Я действительно скрыл от следствия не только практическую работу СОЛОНОВИЧ по подготовке террористических актов, но и свое личное участие в этом. Взгляды СОЛОНОВИЧ о применении террора, как одного из средств борьбы с соввластью, я полностью разделял, и когда СОЛОНОВИЧ сделал мне предложение после ссылки заняться подготовкой террористических актов над руководителями партии и правительства, я согласился с его предложением и заявил ему, что сделаю все зависящее от меня. Это разговор происходил в присутствии БЕМ.
ВОПРОС: Расскажите об этом подробно.
ОТВЕТ: Я уже показывал, что в неоднократных беседах, не только со мной, но и с БЕМ и с другими лицами, СОЛОНОВИЧ высказывался за применение террора в борьбе с соввластью как одного из острых форм борьбы, дающих положительные результаты, что лично я взгляды СОЛОНОВИЧА о применении террористических актов разделял целиком.
В декабре месяце 1936 г. в квартире СОЛОНОВИЧА, где присутствовал также и ссыльный анархист БЕМ, зашел разговор о предстоящем моем освобождении из ссылки.
В процессе беседы по этому поводу СОЛОНОВИЧ заявил: «Это хорошо, что ты скоро освободишься. Тебе следует после освобождения приступить к подготовке людей и организации из них групп для совершения террористических актов над руководителями партии и правительства, как в Сибири, так и, возможно, в центре.» Зная, что в прошлом я являлся партизаном, СОЛОНОВИЧ мне рекомендовал в этой работе увязаться с партизанами, найти из числа их наиболее решительных и боевых товарищей, привлечь их в качестве своих помощников и направить их на выполнение террористических актов в Сибири, а в зависимости от конкретной обстановки и в центре. При этом он мне сказал, что практических советов он не даст, что я должен буду руководствоваться конкретной обстановкой в каждом конкретном случае, и что перед моим отъездом он об этом поговорит со мной подробно. На предложение СОЛОНОВИЧА я ответил согласием и заявил: «Все, что будет возможно, я сделаю». Подробнее по этому вопросу мне не удалось переговорить с СОЛОНОВИЧ, так как в январе месяце 1937 г. мы были арестованы.
ВОПРОС: Кого еще готовил к террористической деятельности СОЛОНОВИЧ?
ОТВЕТ: Не знаю, СОЛОНОВИЧ мне об этом ничего не говорил.
ВОПРОС: Чем обуславливалась обработка СОЛОНОВИЧ троцкистки ПРОКОПЕНКО?
ОТВЕТ: Выше я показывал, что СОЛОНОВИЧ для достижения своей цели — свержении существующего строя, объединял всех недовольных соввластью. Что же касается троцкистов, то он считал их исключительно активными людьми, стойкими и способными на любые действия в борьбе с руководством партии. Применяемый троцкистами в борьбе с партией террор, СОЛОНОВИЧ целиком и полностью разделял. Обработка ПРОКОПЕНКО имела своей целью установление блока в контрреволюционной деятельности с троцкистами.
ВОПРОС: ПРОКОПЕНКО также готовилась для организации и осуществления террористических актов?
ОТВЕТ: Этого я не знаю.
ВОПРОС: Какие еще задания Вы получили от СОЛОНОВИЧ?
ОТВЕТ: СОЛОНОВИЧ, зная, что я работаю вместе с ПЕРМЯКОВЫМ Григорием, местным крестьянином, предлагал мне заняться его обработкой в контрреволюционном, анархо-мистическом направлении, но я, зная ПЕРМЯКОВА как человека неграмотного, от этого отказался и заявил СОЛОНОВИЧУ, что ПЕРМЯКОВЫМ заниматься не следует, потому что он ничего не поймет.
ВОПРОС: Вы говорите неправду. Показаниями БЕМ установлено, что ПЕРМЯКОВА Вы обрабатывали в контрреволюционном духе. Вместе с СОЛОНОВИЧЕМ Вы вели с ПЕРМЯКОВЫМ контрреволюционные разговоры. Следствие предлагает Вам дать правдивые показания.
ОТВЕТ: Я повторяю, что ПЕРМЯКОВА ни я, ни СОЛОНОВИЧ, обработке не подвергали. Помню, что как-то в конце февраля 1936 г. я вместе с ПЕРМЯКОВЫМ работали у СОЛОНОВИЧА на распиловке дров. С нами же вместе работал и БЕМ. Однако в то время разговоров на контрреволюционные темы с ПЕРМЯКОВЫМ никто из нас не вел.
ВОПРОС: Что Вам известно о связи контрреволюционной организации с «Черным Крестом» в Москве и об использовании средств его на контрреволюционную работу?
ОТВЕТ: Всех подробностей о связи с представителями «Черного Креста» в Москве и размеров получаемых денег я не знаю. Знаю одно, что СОЛОНОВИЧ с «Черным Крестом» был связан. В ноябре м-це 1935 г. у меня с СОЛОНОВИЧ возник разговор о средствах его существования, так как он нигде не работал. СОЛОНО- ВИЧ мне рассказал, что в Москве существует «Черный Крест», секретарем которого является его жена, Агния Онисимовна СОЛОНОВИЧ, и что от «Черного Креста» он регулярно получал и получает деньги. В какой сумме это выражается, он мне не сказал. В связи с этим я стал упрекать СОЛОНОВИЧА, что он совершенно неправильно использует получаемые им деньги «Черного Креста», что он эти деньги просто прожирает, тогда как они предназначены на организационные цели. СОЛО- НОВИЧ заверил меня, что деньги он использует на себя вполне правильно, так как он, СОЛОНОВИЧ, нигде не работает только потому, что он занят работой над разработкой анархо-мистических теорий и что эти его теоретические работы нужны для анархо-мистических формирований.
Позднее СОЛОНОВИЧ мне говорил, что полученные им деньги от «Черного Креста» используются им также на организационную контрреволюционную работу. В марте или апреле м-це 1936 г. мы ликвидировали наше артельное хозяйство, у нас не хватало 200 рублей для расчета за приобретенную ранее лошадь. Я и БЕМ, зная, что СОЛОНОВИЧ имеет деньги, оставленные ему его женой Агнией, предложили ему дать 200 рублей на оплату за лошадь. СОЛОНОВИЧ отказался и заявил, что из этих денег он заплатить не может, так как они принадлежат «Черному Кресту» и предназначены на организационную работу и что в случае растраты их Агния СОЛОНОВИЧ не сможет в них отчитаться.
ВОПРОС: Расскажите более подробно о террористических работах СОЛОНО- ВИЧА.
ОТВЕТ: Я знаю, что СОЛОНОВИЧ, во время пребывания его в ссылке, был занят разработкой анархо-мистических теорий и по этому вопросу он написал ряд произведений, но какие именно я не знаю, так как их не читал. Два своих произведения —»О душе» и «Введение в историю литературы» — СОЛОНОВИЧ с нами прорабатывал, о чем я уже показал в предыдущих своих показаниях. Оба прорабатываемые мною произведения СОЛОНОВИЧ, которых я, кстати сказать, не усвоил, являются чисто идеалистическими, анархо-мистического направления с резкими нападками на марксизм и материализм. Свои произведения СОЛОНОВИЧ относил к теоретическим работам по анархо-мистицизму.
СОЛОНОВИЧ мне рассказывал, что он намерен написать труд более простой, понятный для низовой массы и, как говорил он, чисто практического порядка, с указанием как и что надо делать и как конспирироваться в борьбе с соввластью.
ВОПРОС: Что еще Вам известно о контрреволюционной деятельности СОЛО- НОВИЧА и о работе созданной им организации?
ОТВЕТ: Все, что я знал о контрреволюционной работе СОЛОНОВИЧА, что известно мне о работе созданной им контрреволюционной организации, я сообщил следствию полностью, ничего не скрывая.
Протокол мною прочитан и записан с моих слов правильно. Мокринский
[ЦА ФСБ РФ, Р-7767, л. 102-116; копия на стеклографе]
СССР по вольному найму без права выезда к прежнему месту жительства. После болезни и лечения направлен в систему Волголага МВД (г. Щербаков, ныне Рыбинск), где после 1946 г. работал в должности начальника бюро проектного отдела «Волго- строя». Адрес: г. Щербаков, Переборы, ул. Инженерная 20, кв. 11. Повторно арестован 24.04.51 г. Постановлением ОСО МГБ от 28.07.1951 г. сослан на поселение в Красноярский край под надзор органов МГБ. Реабилитирован Постановлением Президиума Московского Городского Суда от 09.05.60 г.
ПОКАЗАНИЯ ГОРИНЕВСКОГО Г.В. 21.03.37 г.
ВОПРОС: Следствие располагает материалами, указывающими на Ваше принадлежность к организации, построенной по орденскому принципу. Признаете Вы это?
ОТВЕТ: Да, я признаю, что с 1929 года (не точно) являюсь участником организации «Орден тамплиеров».
ВОПРОС: Через кого персонально Вы были вовлечены в эту организацию?
ОТВЕТ: В организацию «Орден тамплиеров» я был вовлечен анархистом СОЛО- НОВИЧЕМ Алексеем, с которым я познакомился на его лекциях, читаемых в Кропоткинском музее. О моей принадлежности к организации «Орден тамплиеров» было известно СОЛОНОВИЧ Агнии Онисимовне, которая также является участницей этой организации. После ареста СОЛОНОВИЧА Алексея в 1930 году моя непосредственная с ним связь прервалась, и я о его положении узнал от СОЛОНОВИЧ Агнии, у которой изредка бывал на квартире, а также встречал в Кропоткинском комитете, членом которого состоял до дня своего ареста.
ВОПРОС: Следствию известно, что анархист НАЗАРОВ М.А. был связан с Вами и с СОЛОНОВИЧ Агнией, как участник организации «Орден тамплиеров». Вы подтверждаете это?
ОТВЕТ: Да, я подтверждаю, что анархист НАЗАРОВ М.А. также входил в состав организации «Орден тамплиеров», и он был связан со мной и с СОЛОНОВИЧ Агнией, как участник организации.
ВОПРОС: Кто, кроме СОЛОНОВИЧ Агнии Онисимовны, НАЗАРОВА Михаила Алексеевича и Вас, ГОРИНЕВСКОГО, входил в состав организации «Орден тамплиеров»?
ОТВЕТ: Назвать фамилии лиц, разделяющих мое анархо-мистическое мировоззрение и входивших в «Орден тамплиеров», отказываюсь по морально-этическим соображениям.
Записано правильно, мною прочитано, в чем и расписываюсь. Гориневский
[Налимов, с. 401]
ПОКАЗАНИЯ ГОРИНЕВСКОГО Г.В. 05.04.37 г.
ВОПРОС: Вы ЛЯШУКА Сергея Романовича знаете?
ОТВЕТ: Свое знакомство с ЛЯШУКОМ я подтверждаю. С ним я познакомился у СОЛОНОВИЧ Агнии, примерно в 1931 году. Он по своим политическим убеждениям является близким к анархистам. При мне ЛЯШУК своих политических взглядов не высказывал.
