Они могут не подать никаких новых идей, поскольку не обязатель-
но разбираются в вашей теме, но всегда есть вероятность, что они
выловят какую-то ошибку или обратят внимание на что-то, что вы
пропустили.
Не отправляйте статью в журнал сразу же после того, как вы за-
кончили ее править. Сначала выступите с ней на научных конфе-
ренциях и факультетских семинарах в других университетах. Если
вы в науке новичок, это может вам помочь, поскольку потенциаль-
ные рецензенты могут оказаться на вашем выступлении и полу-
чить первое представление о вашей статье. Помните: нужно поста-
раться хорошо «продать» работу на конференциях и семинарах.
Выступление нужно подготовить заранее, а не за одну ночь до кон-
ференции или семинара5. Даже не думайте о том, чтобы напеча-
тать статью на пленках и показывать ее через диапроектор. Если
вы выступите плохо и кто-то из аудитории окажется вашим рецен-
зентом, можно даже не сомневаться относительно его рекоменда-
ций насчет публикации вашей работы.
|
|
После того как вы выступили со статьей хотя бы на двух хоро-
ших конференциях, настало время проверить ее в последний раз.
На этом этапе вы, возможно, уже будете знать, кто будет ваши-
ми рецензентами. Упомяните их в статье, сославшись на их рабо-
ты во введении. В любом случае высока вероятность, что редактор
выберет кого-то работающего в той же области, что и вы, и кто-
то из процитированных авторов окажется вашим рецензентом.
Объясните актуальность их работ и связь с вашей статьей. Будьте
вежливы и точны, обсуждая работу других, избегайте жесткой кри-
тики. Люди чувствительны, и их друзья тоже. Если вы начнете кого-
то критиковать, и этот человек или кто-то из его друзей станет ва-
шим рецензентом, он может приложить все усилия, чтобы дать от-
рицательное заключение как на эту статью, так и на ваши будущие
работы. Если вы уже обзавелись недругами в своей области, в ка-
честве стратегии выживания исключите их статьи 6 из списка лите-
ратуры уже в первом черновике.
Выбор журнала, в который вы отправите статью, не менее
важен, чем все остальное в процессе подготовки публикации.
Тщательно обдумайте этот вопрос, и, если возможно, сделай-
те это до начала написания работы. Просмотрите журналы, чтобы
выяснить, публиковали ли они статьи по вопросам, имеющим от-
ношение к вашей теме. Не стоит посылать эмпирическую статью
5 Отсылаю заинтересованного читателя к работе М. Макалира и Л. Оксли
[McAleer, Oxley, 2002], в которой рассказывается, как выступить со статьей на
конференции.
6 Ч ой [Choi, 2002] считает, что иногда стоит попросить редакторов исключить
|
|
кого-то из списка потенциальных рецензентов — если это делается нефор-
мально, заранее и если это вообще уместно в конкретном случае.
Шаг 7. Вы-
ступайте
со статьей
на конфе-
ренциях,
прежде чем
отправлять
ее в журнал
Шаг 8. Еще
раз проверь-
те статью
Шаг 9. Вы-
берите пра-
вильный
журнал
61
в журнал, специализирующийся на теории, и наоборот. Начинайте
с хороших журналов и в случае отказа попробуйте еще пару хоро-
ших журналов, прежде чем отправлять статьи в журналы более низ-
кого уровня. Редакция всегда отвергает больше статей, чем при-
нимает к публикации, и вы должны помнить, что выживают только
сильные7. Не посылайте статьи в журналы, которые постоянно вам
отказывают, и не посылайте больше одной статьи в один и тот же
журнал в короткий промежуток времени. Две статьи в разных жур-
налах — это лучше, чем две статьи в одном и том же. Также будет
полезным пообщаться с более опытными коллегами насчет исто-
рии их взаимоотношений с тем или иным журналом.
Вы закончили свою статью, выступили с ней как минимум
на двух конференциях и семинарах, еще раз перепроверили и ре-
шили, куда ее отправлять. Теперь необходимо позаботиться о со-
проводительном письме в редакцию. Не пытайтесь в этом пись-
ме повторить свою статью, объясняя ее актуальность или под-
робно излагая методологию. Редакторы не будут тратить свое
время на это. Просто будьте вежливы. Укажите название работы
и напишите пару строк о той проблеме, которой вы занимаетесь.
Попросите редакцию подтвердить получение рукописи и отправ-
ляйте необходимое количество экземпляров заказным письмом.
Хороший журнал в течение 6–8 недель пришлет вам письмо,
где будет сказано, что они получили вашу рукопись, указано, от-
Правлена ли она рецензентам, или же вам повезет настолько, что
вы сразу получите отказ от редактора. Иногда лучше незамедли-
тельно получить честную оценку перспектив своей статьи, чем дол-
го ждать и в итоге дождаться отрицательного отзыва рецензента8.
Если вам трудно добиться от журнала даже письма с подтвержде-
нием получения рукописи, стоит задуматься о том, отправлять ли
вообще в этот журнал какие-то статьи. Заключения рецензентов вы
можете получить через 3–6 месяцев с момента подачи, хотя этот
параметр существенно различается от журнала к журналу. Будьте
готовы к тому, что от подачи статьи до публикации может пройти
1,5 года.
7 На сайте http://www.columbia.edu/~xs23/reject.htm приводится мнение знаме-
нитого макроэкономиста насчет отказов в публикации.
8 Рецензенты могут быть очень неприятными и несправедливыми людьми. Для
вашего спокойствия в будущем загляните на сайты www.journalsfeedback.org
и www.geocities.com/nastyreferee/index.html, чтобы посмотреть, что опытные
экономисты говорят о плохих рецензентах.
Шаг 10.
Напишите
вежливое
сопрово-
дительное
письмо
Эпилог
Ф. Г. Карнейро
10 шагов к написанию научной статьи. Руководство для молодых авторов
62